Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А53-14738/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«11» июля 2018 года дело № А53-14738/2018


Резолютивная часть судебного акта объявлена «04» июля 2018 года

Полный текст судебного акта изготовлен «11» июля 2018 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Изобилие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изобилие» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 344006, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры, как ликвидируемого должника

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 02.07.2018;

от должника: ликвидатор ФИО3;



установил:

в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Изобилие» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изобилие».

Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела гарантийного письма на финансирование процедуры банкротства.

Ликвидатор должника в судебном заседании просил приобщить к материалам дела отзыв с приложенными документами.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщает представленные документы к материалам дела.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил признать должника несостоятельным банкротом и открыть процедуру конкурсного производства. Представил на обозрения суда оригинал исполнительного листа.

После обозрения суд возвратил заявителю оригинал исполнительного документа.

Ликвидатор должника в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления в полном объеме.

В материалы дела от саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего - ФИО4, изъявившего согласие на утверждение управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый дом «Изобилие».

Уполномоченный орган, Управление Росреестра по Ростовской области, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения судебных актов и информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Заявление рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изобилие» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.12.2011, за основным государственным регистрационным номером <***>, по адресу: 344006, <...>. В настоящее время состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области.

Основным видом деятельности должника является оптовая торговля сельскохозяйственным сырьем и живыми животными.

В судебном заседании 04.07.2018 должником представлены дополнительные документы и выписка ЕГРЮЛ на 30.03.2018 из которых следует, что в отношении должника уполномоченным органом внесена запись о том, что должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО3.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.03.2018 по делу № 2-1141/18 солидарно с ООО «Торговый дом «Изобилие», ФИО3 в пользу ООО «Изобилие» взыскано 1 073 000 руб. – задолженность, 6 782,50 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины с каждого.

Судебный акт вступил в законную силу, 20.04.2018 выдан исполнительный лист по указанному выше решению суда. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

Статьей 225 Закона о банкротстве к особенностям рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника отнесено принятие арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего без применения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (пункт 1 статьи 225 Закона).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указал: если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможность возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Таким образом, задолженность общества с ограниченной ответственностью «Изобилие» в размере 1 073 000 руб. – задолженность подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изобилие».

По состоянию на дату обращения с заявлением у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», так как общая сумма кредиторской задолженности превышает минимально установленный статьей 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер задолженности, и срок, в течение которого не были исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам превышает трехмесячный срок с момента наступления даты их исполнения.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, у суда отсутствуют.

Согласно представленным в материалы дела документам дебиторская задолженность должника составляет 40 187 180 руб., кредиторская задолженность в размере 119 472 448,19 руб.

Должник указывает, что не располагает имуществом.

Между тем, заявителем в материалы дела представлено гарантийное письмо о готовности финансирования процедуры банкротства в размере 180 000 руб., в случае недостаточности имущества должника.

Кредитор просит утвердить арбитражного управляющего ФИО4 из числа членов саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

В материалы дела поступили сведения от указанной саморегулируемой организации о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3742, адрес для направления корреспонденции: 109386, г. Москва, а/я 2) из чиста членов саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», изъявившего желание быть утвержденным конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изобилие».

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему подлежит установлению по правилам статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы заявителя по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат отнесению на должника по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.2, 20.6, 34, 35, 45, 53, 100, 124, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



Р Е Ш И Л:

признать требования общества с ограниченной ответственностью «Изобилие» о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изобилие» несостоятельным (банкротом) обоснованными.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изобилие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изобилие» ФИО4 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3742, адрес для направления корреспонденции: 109386, г. Москва, а/я 2) из чиста членов саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса»

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Изобилие» в размере 1 073 000 руб. – задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изобилие».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника (ликвидатора) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства на «25» декабря 2018 в 16 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: <...> кабинет № 402.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; уведомить кредиторов о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве), разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области; провести анализ финансовой деятельности должника, анализ на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изобилие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Изобилие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.М. Комягин