Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А76-7433/2024Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А76-7433/2024 20 мая 2024 года г. Челябинск Резолютивная часть решения принята 06 мая 2024 года. Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года. Судья Арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по исковому заявлению акционерного общества "ИНТЕГРАЛ-ЗАПАД" г. Смоленск (ИНН: <***>) к акционерному обществу "ЧЕЛЯБИНСКИЙ РАДИОЗАВОД "ПОЛЕТ" г. Челябинск (ИНН: <***>), о взыскании задолженности по договору поставки в размере 337 526,17 рублей, акционерное общество "ИНТЕГРАЛ-ЗАПАД" г. Смоленск (ИНН: <***>) 07.03.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к акционерному обществу "ЧЕЛЯБИНСКИЙ РАДИОЗАВОД "ПОЛЕТ" г. Челябинск (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 2122187120862412209005402/672/0704 от 09.11.2021 г. в размере 337 526,17 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9751 рублей. Определением от 11.03.2024 заявление принято к производству с рассмотрением в упрощенном порядке по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2024, принятым немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения исковые требования удовлетворены в полном объеме. Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Интеграл-Запад» (далее также – АО «Интеграл Запад», Истец), и Акционерным обществом «Челябинский радиозавод «Полет» (далее также - АО «Челябинский радиозавод «Полет», Ответчик) заключен договор поставки № 2122187120862412209005402/672/0704 от 09.11.2021 г, согласно которого АО «Интеграл-Запад» обязалось поставить, а АО «Челябинский радиозавод «Полет» обязался принять и оплатить Товар на условиях Договора. В рамках договора Истец исполнил перед Ответчиком свои обязательства по поставке товара на сумму 675 052 рублей 34 копейки. Отгрузка товара произведена по товарным накладным № 7559 от 07.06.2022 г., № 7561 от 07.06.2022 г., № 7571 от 07.06.2022 г., № 9414 от 08.07.2022 г, № 9419 от 08.07.2022 г., № 11925 от 19.08.2022 г. Согласно п. 6.2, п. 6.2.1. Договора оплата за поставляемый товар должна производиться в форме авансового платежа в размере 50% от суммы договора на основании выставленного счета и окончательного расчета в течение 30 дней с даты поставки Товара. Платежным поручением № 2996 от 28.04.2022 г. АО «Челябинский радиозавод «Полет» произвел предварительную оплату на сумму 337 526 руб. 17 коп. Однако, окончательный расчет за поставленный товар Покупателем не произведен, что явилось основанием для обращения истца в суд. Как следует из материалов дела от ответчика 16.04.2024 через систему подачи документов «Мой Арбитр» в порядке ч.3 ст. 49 АПК РФ поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме в размере 337 526,17 руб. Заявление о признании обществом исковых требований в части суммы основного долга подписано представителем ФИО1 по доверенности № 82/2024/39 от 04.04.2024, предусматривающей право на признание иска. Признание иска принято судом в порядке ст.49 АПК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно абз.3 ч.3 ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. На основании изложенного исковые требования истца о взыскании основного долга в сумме 337 526,17 рублей подлежат удовлетворению. При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению 104 от 12.02.2024 в размере 9751 руб. за требование о взыскании долга в общей сумме 337 526,17 руб. В соответствии положениями ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. Таким образом, госпошлина в сумме 6825,70 руб., составляющая 70% от госпошлины (9751 руб.), приходящейся на сумму долга (337 526,17 руб.), требования о взыскании которой признаны ответчиком, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. С учетом признания иска ответчиком расходы по оплате госпошлины в сумме 2925,30 руб., понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика в порядке, установленном статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 227, 229 АПК РФ, Принять признание ответчиком иска в полном объеме. Иск удовлетворить. Взыскать с акционерного общества "ЧЕЛЯБИНСКИЙ РАДИОЗАВОД "ПОЛЕТ" г. Челябинск (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ИНТЕГРАЛ-ЗАПАД" г. Смоленск (ИНН: <***>) задолженность по договору поставки № 2122187120862412209005402/672/0704 от 09.11.2021 г. в размере 337 526,17 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2925,30 рублей. Возвратить акционерному обществу "ИНТЕГРАЛ-ЗАПАД" г. Смоленск (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6825,70 рублей. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Разъяснить, что до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд указанного заявления, либо информации о его направлении (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). Судья Н.А. Кунышева Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:АО "ИНТЕГРАЛ-ЗАПАД" (подробнее)Ответчики:АО "ЧРЗ "Полет" (подробнее)Судьи дела:Кунышева Н.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |