Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А57-22092/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22092/2015
03 февраля 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 02 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2017 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Д.С. Кулапова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Ситковской, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Березовский каменный карьер» ОГРН <***> ИНН <***> и общества с ограниченной ответственностью «Учебно-научно-производственное предприятие ТЕХДОРТРАНС» ОГРН <***> ИНН <***> о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Автодорожник» (ОГРН <***> ИНН <***>, 410010, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО1, доверенность от 10.10.2016,


УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратились кредиторы - общество с ограниченной ответственностью «Березовский каменный карьер» ОГРН <***> ИНН <***> и общество с ограниченной ответственностью «Учебно-научно-производственное предприятие ТЕХДОРТРАНС» ОГРН <***> ИНН <***> с совместным заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Автодорожник» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 октября 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 05 октября 2016 года) заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Березовский каменный карьер» и общества с ограниченной ответственностью «Учебно-научно-производственное предприятие ТЕХДОРТРАНС» о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Автодорожник» (ОГРН <***> ИНН <***>, 410010, <...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

Введена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автодорожник» сроком на 4 месяца, до 05.02.2017 г., временным управляющим утвержден ФИО2

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 197 от 22.10.2016.

По окончании наблюдения временный управляющий ФИО2. представил отчет о результатах проведения процедуры банкротства – наблюдение, а именно: реестр требований кредиторов; анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника; отчет временного управляющего о деятельности; протокол первого собрания кредиторов от 20.01.2016; журнал регистрации участников собрания, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, документы, свидетельствующие о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов, как это требует статья 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель временного управляющего ходатайствовала об открытии в отношении ООО «Автодорожник» процедуры конкурсного производства.

Возражений против открытия процедуры конкурсного производства заявлено не было.

Судом установлено, что за время проведения процедуры наблюдения временным управляющим был произведен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

Согласно данным, полученным от Управления Росреестра по Саратовской области информация о зарегистрированном за должником недвижимом имуществе отсутствует.

Инвентаризация имущества не проводилась.

В связи с изложенным временным управляющим сделан вывод о целесообразности введения процедуры конкурсного производства по причине неплатежеспособности, невозможности покрытия обязательств в полном объеме за счет имеющегося имущества.

В соответствии с Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим проведен анализ значений и динамики коэффициентов,характеризующихплатежеспособность должника, рассчитанных за исследуемый период, который показал существенные изменения показателей, характеризующих платежеспособность предприятия. На основании произведенного анализа сделок, послуживших причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности на настоящее время сделать вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в связи с недостаточностью документации.

Таким образом, арбитражным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Из отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и финансового анализа должника, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов на стадии процедуры наблюдения составляет 8807379,77 рублей.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Первое собрание кредиторов на ООО « Автодорожник» проведено 20.01.2017г.

Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по данным реестра требований кредиторов – на первом собрании присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы с количеством голосов 4725023 от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (8807379,77).

Собрание кредиторов является правомочным.

По итогам состоявшегося 20.01.2017 первого собрания кредиторов ООО «Автодорожник» собрания приняты следующие решения:

1.Не принимать к сведению отчет временного управляющего ФИО2 о своейдеятельности;

2.Не вводить финансовое оздоровление и не обращаться с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

3.Не вводить внешнее управление и не обращаться с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

4.Обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о признании должника ООО «Автодорожник» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства;

5.Не заключать мировое соглашение;

6.Не создавать комитет кредиторов;

7.Вопрос снят с повестки дня;

8.Определить дополнительное требование к кандидатуре конкурсного управляющего -наличие у арбитражного управляющего высшего юридического образования;

9.Избрать арбитражного управляющего из числа членов ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630132, город Новосибирск, ул. Советская, д.77в), который подлежит утверждению арбитражным управляющим для проведения последующей процедуры банкротства в отношении ООО «Автодорожник»;

10.Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника ООО «Автодорожник»» на арбитражного управляющего должника ООО «Автодорожник»;

11.Вопрос снят с повестки дня.

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течении трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Пункт 2 статьи 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляет не менее 300 тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании.

По результатам проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства и о невозможности проведения проверки выявления признаков преднамеренного банкротства.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Основания для введения финансового оздоровления или внешнего управления, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствуют.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 52, 53, 59, 73-75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176-177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Автодорожник» (ОГРН <***> ИНН <***>, 410010, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев, до 02 августа 2017года.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автодорожник» на 31 июля 2017 года в 10 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 351, каб.1401, тел. <***>/98-39-57.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодорожник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березовский каменный карьер» ОГРН <***> ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодорожник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Учебно-научно-производственное предприятие ТЕХДОРТРАНС» ОГРН <***> ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Конкурсному управляющего направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наблюдение прекращается и наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***>/98-39-57.

СудьяД.С. Кулапов