Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А45-12204/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-12204/2019

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 05 июня 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "О-Си-Эс-Центр" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНФОРКОМ" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 809 097,86 руб., пени в размере 189 782,91 руб., задолженности в размере 37 334 доллара США 84 цента, пени в размере 3 516 долларов США 23 цента в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на день, следующий за днем платежа,

третье лицо - ФИО1,

при участии представителя истца ФИО2 (доверенность от 14.01.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "О-Си-Эс-Центр" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНФОРКОМ" о взыскании задолженности в размере 1 809 097,86 руб., пени в размере 189 782,91 руб., задолженности в размере 37 334 доллара США 84 цента, пени в размере 3 516 долларов США 23 цента в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на день, следующий за днем платежа.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил предмет иска, пояснив, что указанная задолженность взыскивается по дилерскому договору №ЦД-ЗС-00207 от 07.05.2015 - в размере 1998 880,77 руб. (основной долг в сумме 1 809 097,86 руб., пени – 189782,91 руб.), 35 650 долларов США 99 центов (основной долг в размере 32570 долларов США 46 центов, пени в размере 3 080 долларов США 53 цента); по лицензионному договору №ЦЛ-00243 от 16.06.2016 – в сумме 5200 долларов США 08 центов (основной долг 4764 доллара США 38 центов, пени 435 долларов США 70 центов). Указанную в долларах США задолженность и неустойку истец просит взыскать в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения решения.

В качестве правового обоснования истцом приведены статьи 420, 421, 506, 307, 309, 310, 314, 140, 317, 1235, 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО "ИНФОРКОМ" обязательства по оплате поставленного товара и вознаграждения за предоставленные неисключительные права на использование программного обеспечения.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего исковые требования, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Обосновывая исковые требования, истец привел дилерский договор №ЦД-ЗС-00207 от 07.05.2015, на основании которого дистрибьютор (истец) обязался в обусловленный срок поставить товар, а дилер (ответчик) – принять и оплатить товар, что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Оплата товара осуществляется в соответствии с условиями, согласованными в п.1.2 договора с отсрочкой платежа в 30 календарных дней с даты поставки, лимит поставки в 4 725 000 руб., конвертация 4%. Дополнительным соглашением от 31.03.2017 сторонами аннулирован лимит поставки и изменен срок оплаты - с отсрочкой платежа в 45 календарных дней с даты поставки.

Сторонами также заключено дополнительное соглашение №ЦД-ЗС-00207/КК1 от 18.09.2017 о предоставлении истцом ответчику коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты товара под 18% годовых.

Согласно пункту 9.1 (А) дилерского договора от 07.05.2015, при нарушении срока оплаты товара принятого Дилером, Дистрибьютор вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поставленный партиями товар ответчик оплатил не в полном объеме и несвоевременно.

В период с октября по ноябрь 2018 года истец поставил ответчику товар, в том числе по товарным накладным на общую сумму 1809097,86 руб. (№№ БЦ180345001 от 30.10.2018, БЦ180336929 от 24.10.2018, БЦ180329383 от 17.10.2018, БЦ180329387 от 17.10.2018, БЦ180324567 от 15.10.2018, БЦ180324569 от 15.10.2018, БЦ180324570 от 15.10.2018, БЦ180351343 от 06.11.2018, БЦ180348919 от 01.11.2018).

Ответчик не полностью оплатил товар, задолженность по указанным товарным накладным составила 1809097,86 руб. В связи с просрочкой оплаты истец также начислил пени в сумме 189782,91 руб. за периоды просрочки, начиная с 30.11.2018 по 20.03.2019, с применением ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, согласованной сторонами.

Истцом ответчику также поставлен товар с определением его стоимости в долларах США - в период с октября по ноябрь 2018 года истец поставил ответчику товар, передача которого оформлена товарными накладными на общую сумму 32570,46 долларов США (№№ БЦ180350770 от 02.11.2018, БЦ180324566 от 15.10.2018, БЦ180324565 от 15.10.2018, БЦ180324568 от 15.10.2018, БЦ180351431 от 06.11.2018, БЦ180351342 от 06.11.2018, БЦ180351341 от 06.11.2018, БЦ180353853 от 07.11.2018, БЦ180363334 от 14.11.2018).

Задолженность за поставленный товар составила 32570,46 долларов США, пени – 3080,53 долларов США, которые истец просит взыскать в рублевом эквиваленте по курсу валюты к рублю, установленному Центральным Банком РФ на день исполнения.

Истцом также приведен в исковом заявлении договор поручительства №07-05 к дилерскому договору от 07.05.2015, который заключен ООО «О-Си-Эс-Центр» и ФИО1 с целью обеспечения исполнения обязательств ООО «Инфорком». Требования к поручителю не являются предметом иска по настоящему делу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в согласованный срок, ответчик не представил, наличие задолженности не оспорил, взаимоотношения сторон и задолженность подтверждается актом сверки (т.1, л.д. 129-132).

Требования о взыскании задолженности и пени по дилерскому договору №ЦД-ЗС-00207 от 07.05.2015 судом признаются соответствующими статьям 486 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

ООО «О-Си-Эс-Центр» (Лицензиар) и обществом с ограниченной ответственностью ООО "ИНФОРКОМ" (Лицензиат) заключен Лицензионный договор №ЦЛ-00243 от 16.06.2016, в соответствии с которым Лицензиар предоставляет, а Лицензиат принимает Неисключительные права на использование программного обеспечения (ПО) способами, указанными в Лицензионном договоре, и обязуется оплатить их в течение 60 календарных дней с даты передачи Неисключительных прав (пункт 3.1 договора).

Счета на оплату вознаграждения за неисключительные права выставляются в рублях или в иной валюте.

Лицензиар передал, а Лицензиат принял неисключительные права на использование ПО на сумму 321,30 долларов США и на сумму 4443,08 долларов США, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи №№БЦ180357482 от 09.11.2018, БЦ180324785 от 15.10.2018.

В силу статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В нарушение согласованных сторонами условий, Лицензиат до настоящего времени не оплатил вознаграждение за переданные неисключительные права в размере 4764 доллара США 38 центов.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 435,7 долларов США, расчет которой произведен с применением ставки 0,1%, согласованной в пункте 5.1 (А) лицензионного договора. Просрочка составила периоды, начиная с 17.12.2018 по 20.03.2019 (расчет – л.д. 8, т.1).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено в пунктах 27-30, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях, точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 8, 309, 310, 330, 486, 1238, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, обстоятельства, на которые ссылается истец ответчиком не оспорены, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНФОРКОМ" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "О-Си-Эс-Центр" (ОГРН <***>) задолженность:

по дилерскому договору №ЦД-ЗС-00207 от 07.05.2015 - в размере 1998 880,77 руб., из которых основной долг в сумме 1 809 097,86 руб., пени – 189782,91 руб., 35 650 долларов США 99 центов, из которых основной долг в размере 32570 долларов США 46 центов, пени в размере 3 080 долларов США 53 цента в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на день платежа;

по лицензионному договору №ЦЛ-00243 от 16.06.2016 – в сумме 5200 долларов США 08 центов, из которых основной долг в размере 4764 доллара США 38 центов, пени в размере 435 долларов США 70 центов, в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на день платежа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 131,43 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова