Решение от 18 января 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-311858/25-62-2932
г. Москва
19 января 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКАЯ РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (108811, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОЛНЦЕВО, Ш. КИЕВСКОЕ, КМ 22-Й, Д. 4/4, БЛОК Д, ОФИС 467Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2019, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БЛАГОСФЕРА" (108840, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ТРОИЦК, Г ТРОИЦК, Б-Р ТРОИЦКИЙ, Д. 6, ПОМЕЩ. 5/П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2018, ИНН: <***>)

о взыскании неустойку по договорам от 09.04.2024 № 34/04/2024 горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирном доме и от 22.06.2022 № 55/06/2022 холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных доме коммунальных услуг в размере 107 893 (сто семь тысяч восемьсот девяносто три) рубля 74 копейки.

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2025 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Городская ресурсоснабжающая компания» к ООО УК «Благосфера» с требованиями о взыскании неустойку по договорам от 09.04.2024 № 34/04/2024 горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и от 22.06.2022 № 55/06/2022 холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных доме коммунальных услуг в размере 107 893 руб. 74 коп.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться. (ч. 1 ст. 229 АПК РФ).

Резолютивная часть решения принята 26.12.2025, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

29.12.2025 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения, и заявление об исправлении описок, опечаток.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение суда.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы тем, что у ответчика имеется задолженность по оплате поставленных ресурсов в рамка договоров от 09.04.2024 № 34/04/2024

Ответчик представил письменные пояснения, в которых заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, ответчика по доводам письменных пояснений.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Как поясняет истец и следует из материалов дела, между ООО «Городская ресурсоснабжающая компания» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «БЛАГОСФЕРА» (исполнитель, должник) заключен Договор горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 34/04/2024 от 09.04.2024г. и договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных доме коммунальных услуг № 55/06/2022 от 22.06.2022 (далее - Договор ХВС).

В соответствии с п. 1.4. Договора ГВС датой начала подачи коммунального ресурса считается 01.01.2024.

Местом исполнения обязательств Ресурсоснабжающей организации являются точки поставки -МКД, расположенные по адресам:

г. Москва, <...> к. 1;

г. Москва, <...> к. 1;

г. Москва, <...>.

В соответствии с п. 1.1. Договора ГВС ООО «ГРК» обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс в виде горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, а ООО УК «Благосфера» обязуется оплачивать коммунальный ресурс в сроки и порядке в соответствии с условиями Договора ГВС и действующим законодательством.

Свои обязательства по Договору ГВС ООО «ГРК» исполняет надлежащим образом.

Стоимость оказанных услуг по Договору ГВС подтверждается актами: № 2324 от 31.12.2024 об оказании услуг по горячему водоснабжению на сумму 204 536 руб. 76 коп., № 889 от 31.03.2025 об оказании услуг по горячему водоснабжению на сумму 75 923 руб. 05 коп., № 1182 от 30.04.2025 года об оказании услуг по горячему водоснабжению на сумму 96 177 руб. 38 коп., № 1592 от 31.05.2025 года об оказании услуг по горячему водоснабжению на сумму 83 371 руб. 33 коп., № 1830 от 30.06.2025 года об оказании услуг по горячему водоснабжению на сумму 146 200 руб. 29 коп., акты приняты ООО УК «БЛАГОСФЕРА» без разногласий по объемам и претензий к качеству услуг.

Согласно п.п. 4.3, 4.4. Договора ГВС расчетным периодом принимается один календарный месяц. Исполнитель оплачивает потребленный ресурс до 15—го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ООО «ГРК».

Однако, ответчик счета на оплату, направленные вместе с актами оказания услуг в установленный договором срок, не оплатил.

В соответствии с п. 8.1. Договора ХВС датой начала подачи холодной воды и водоотведения считается 22.06.2022.

Местом исполнения обязательств Ресурсоснабжающей организации являются точки поставки -МКД, расположенные по следующим адресам:

Москва, пос. Марушкинское, <...>;

г. Москва, пос. Марушкинское, <...>;

- г. Москва, пос. Марушкинское, <...>;

г. Москва, пос. Марушкинское, <...>;

г. Москва, пос. Марушкинское, <...>;

- г. Москва, пос. Марушкинское, <...>;

- г. Москва, пос. Марушкинское, <...>;

- г. Москва, пос. Марушкинское, <...>;

- г. Москва, пос. Марушкинское, <...>.

В соответствии с п. 1.1. Договора ХВС ООО «ГРК» обязуется осуществлять подачу холодной воды ООО УК «БЛАГОСФЕРА» и прием от него сточных вод, а ООО УК «БЛАГОСФЕРА» обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки и порядке в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством.

С 01.10.2023 г. Договор ХВС действует в части предоставления коммунального ресурса холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Свои обязательства по Договору ХВС ООО «ГРК» исполняет надлежащим образом.

Стоимость оказанных услуг по Договору ХВС подтверждается актами: № 2326 от 31.12.2024 об оказании услуг по холодному водоснабжению на сумму 424 329 руб. 61 коп., № 890 от 31.03.2025 об оказании услуг по холодному водоснабжению на сумму 131 034 руб. 83 коп., № 891 от 31.03.2025 об оказании услуг по холодному водоснабжению на сумму 8 275 руб. 69 коп., № 1183 от 30.04.2025 об оказании услуг по холодному водоснабжению на сумму 155 656 руб. 36 коп., № 1184 от 30.04.2025 об оказании услуг по холодному водоснабжению на сумму 57 172 руб. 76 коп., № 1593 от 31.05.2025 об оказании услуг по холодному водоснабжению на сумму 345 288 руб. 70 коп., № 1594 от 31.05.2025 об оказании услуг по холодному водоснабжению на сумму 82 522 руб. 81 коп., № 1828 от 31.06.2025 об оказании услуг по холодному водоснабжению на сумму 320 586 руб. 23 коп., № 1829 от 31.06.2025 об оказании услуг по холодному водоснабжению на сумму 137 660 руб. 22 коп., акты приняты ООО УК «БЛАГОСФЕРА» без разногласий по объемам и претензий к качеству услуг.

Согласно п. 4.2. Договора расчетным периодом принимается один календарный месяц. Исполнитель оплачивает полученную холодную воду и водоотведение до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ООО «ГРК».

Однако, ответчик счета на оплату, направленные вместе с актами оказания услуг в установленный договором срок, не оплатил.

За нарушение сроков внесения оплаты по договору ГВС и ХВС, истцом начислена ответчику неустойку на основании п. 7.2 договора ГВС в сумме 10 293 руб. 70 коп. за период с 16.02.2025 по 27.08.2025 и по договору ХВС за период с 16.02.2025 по 04.09.2025 в сумме 97 600 руб. 04 коп. на основании ч. 6.4. ст. 13 и ч. 6.4. ст. 14 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В адрес ответчика была направлена соответствующая претензия от 17.07.2025 № ГРИ-1470-25 и № ГРИ-1471-25 о погашении образовавшейся задолженности по Договорам.

Поскольку претензионные требования были оставлены без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, приходит к словущему:

В силу положений статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Ответчик обстоятельства нарушение им сроков оплаты поставленного и потребленного ресурса не оспорил.

Факт просрочки подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2. Договора ГВС в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по оплате Договора, Ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от Исполнителя уплаты пени и неустоек в размере, определяемом в соответствии с положениями действующего законодательства РФ

В соответствии с ч. 6.4. ст. 13 и ч. 6.4. ст. 14 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с п.6.4 ст. 13 Закона № 416-ФЗ, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.4 ст. 14 Закона № 416-ФЗ, управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исследовав расчет неустойки истца, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он соответствуют действующему законодательству и условиям договоров.

Ответчик заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 Постановления Пленума ВС РФ №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума ВС РФ №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с пунктом 74 Постановления Пленума ВС РФ №7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В силу пункта 75 Постановления Пленума ВС РФ №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума ВС РФ №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Применительно к настоящему спору следует, что ответчик не представил надлежащих объективных доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения заявленной неустойки. В материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также условия, при которых возникла заявленная истцом неустойка, действия сторон в сложившихся правоотношениях в спорный период.

В данном случае при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что взыскиваемый истцом размер законной неустойки является соразмерным нарушению обязательств ответчиком.

Следовательно, заявленное ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании на основании п. 7.2 договора ГВС в сумме 10 293 руб. 70 коп. за период с 16.02.2025 по 27.08.2025 и по договору ХВС за период с 16.02.2025 по 04.09.2025 в сумме 97 600 руб. 04 коп. на основании п.п.6.4. ст. ст.13, 14 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 107 893 руб. 74 коп.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 539-544 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 41, 49, 64-68, 70-71, 81, 101-103, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БЛАГОСФЕРА" (108840, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ТРОИЦК, Г ТРОИЦК, Б-Р ТРОИЦКИЙ, Д. 6, ПОМЕЩ. 5/П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ""ГОРОДСКАЯ РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (108811, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОЛНЦЕВО, Ш. КИЕВСКОЕ, КМ 22-Й, Д. 4/4, БЛОК Д, ОФИС 467Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2019, ИНН: <***>) неустойку по договорам от 09.04.2024 № 34/04/2024 горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирном доме и от 22.06.2022 № 55/06/2022 холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных доме коммунальных услуг в размере 107 893 (сто семь тысяч восемьсот девяносто три) рубля 74 копейки, государственную пошлину в размере государственную пошлину в размере 10 395 (десять тысяч триста девяносто пять) руб. 00 коп.

Вернуть истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 68 028 (шестьдесят восемь тысяч двадцать восемь) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1232 от 28.08.2025 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья:

О.Ю. Жежелевская