Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А48-9134/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                                    Дело №А48-9134/2023

«23» мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года;

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2024 года;

Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи  Агаркова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управление МКД» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Квадра-генерирующая компания» (300012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала АО «Квадра» - «Орловская генерация» (302006, <...>)

об обязании ответчика произвести потребителям тепловой энергии многоквартирного дома №6 по улице Орловских партизан г. Орла исчисление объема тепловой энергии за 2022 год расчетным путем по показателям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии СПТ-961.2 заводской номер №23651, о взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта до дня его фактического исполнения (с учетом уточнения исковых требований от 14.05.2024),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области (302028, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  

при участии в заседании:

от истца  – представитель ФИО1 (доверенность от 20.03.2024, выдана сроком на 1 год, копия диплома),

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность № 935/38 от 11 января 2023, копия диплома),

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление МКД» (далее также – ООО «Управление МКД», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Орловская генерация» (далее также – филиал АО «Квадра» - «Орловская генерация», ответчик) об обязании ответчика произвести потребителям тепловой энергии многоквартирного дома №6 по улице Орловских партизан г. Орла исчисление объема тепловой энергии за 2022 год расчетным путем по показателям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии СПТ-961.2 заводской номер №23651, о взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта до дня его фактического исполнения (с учетом уточнения исковых требований от 14.05.2024).

Представитель истца поддержал уточненное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях по делу, уточнениях к иску от 14.05.2024.

Представитель ответчика уточненные требования не признает по основания, указанным в письменном отзыве на исковое заявления, письменных пояснениях по делу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск указал, что по существу спора полагается на усмотрение суда.

Заслушав доводы представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Управление МКД» на основании договора управления многоквартирным домом от 28.03.2019 осуществляет управление многоквартирным домом № 6, расположенным по адресу: <...> (далее – МКД №6).

01.06.2019 между ООО «Управление МКД» (потребитель) и  ПАО «Квадра - Генерирующая компания» (ресурсоснабжающая организация) заключен договор о снабжении тепловой энергией в сетевой воде № 72-ОДН, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде, для приготовления горячей воды используемой в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (МКД), в количестве предусмотренном настоящим договором и надлежащего качества, при наличии у потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям ресурсоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учета потребления энергии. Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии.

На ООО «Управление МКД», как управляющую компанию МКД №6, возложены обязанности предусмотренные п. 4 ст. 12 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», согласно которой в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятии по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома.

В силу п. 4 Постановления Правительства РФ от 23.08.2010 №646 (ред. от 26.03.2014) «О принципах формирования органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации перечня мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещении в многоквартирном доме» одним из принципов обеспечения результата реализации мероприятий является принцип эффективного и рационального использования электрической и тепловой энергии, газа, а также холодной и горячей воды при реализации мероприятий, в соответствии с которым мероприятия обеспечивают минимизацию потерь и нерационального использования энергетических ресурсов и воды в помещениях общего и самостоятельного использования в многоквартирном доме, а также в помещениях для общедомовых нужд.

Аналогичное положение содержится в п.п. «и» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, согласно которым управляющая компания обязана проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности - это обязательные работы в рамках содержания общего имущества.

По итогам 2022 года филиал АО «Квадра» - «Орловская генерация» произвел жителям МКД №6 перерасчет платы тепловой энергии в связи с окончанием в августе 2021 срока поверки общедомового прибора учета (далее – ОДПУ) в МКД №6 исходя из нормативного объема потребления тепловой энергии.

В результате для собственников МКД №6 произошло увеличение размера платы за тепловую энергию.

Собственники помещений МКД №6 обратились в Советский районный суд г. Орла с иском к ООО «Управление МКД» с требованием признать незаконными действия ООО «Управление МКД» по ненадлежащему содержанию и обслуживанию общедомового прибора учета тепловой энергии МКД №6; взыскать с ООО «Управление МКД» в их пользу: причиненные убытки, штраф, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя.

Из определения Советского районного суда г. Орла от 05.10.2023 по делу №2-2852/2023 об утверждении мирового соглашения следует, что перерасчет услуги по отоплению был произведен филиалом АО «Квадра» - «Орловская генерация» по нормативам, так как ОДПУ тепловой энергии не был поверен в установленные сроки, находился в нерабочем состоянии по вине ООО «Управление МКД». Собственники о факте неисправности ОДПУ поставлены в известность не были. Согласно ответу УГЖИ Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области от 17.03.2023 на обращение собственников помещений МКД №6, вышеуказанные факты послужили основанием для направления в адрес управляющей организации ООО «Управление МКД» предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований в части обеспечения надлежащего технического состояния общедомовых приборов учета инженерных систем горячего водоснабжения и отопления многоквартирного. Также собственники МКД №6 обратились в прокуратуру Северного района г.Орла, которая 16.05.2023 перенаправила их обращение для рассмотрения по существу в Департамент надзорной и контрольной деятельности Орловской области. Согласно ответу Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области от 31.05.2023, заявителям повторно сообщено, что в адрес ООО «Управление МКД» направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований в части обеспечения надлежащего технического состояния общедомовых приборов учета инженерных систем горячего водоснабжения и отопления многоквартирного. Кроме того указано, что ОДПУ введен в эксплуатацию 03.04.2023, что отражено в акте периодической проверки узла учета тепловой энергии от 03.04.2023. Управляющая компания ООО «Управление МКД» несет установленную ответственность за убытки, причиненные потребителям (собственникам) в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей. В период с января 2022 по декабрь 2022 года по вине ООО «Управление МКД» собственникам данного дома филиалом АО «Квадра» - «Орловская генерация» были произведены начисления платы по отоплению исходя из норматива потребления. Собственники многоквартирного дома обратились в ООО «Управление МКД» с претензией по поводу ненадлежащего обслуживания дома управляющей организацией, допустившей начисление со стороны филиала АО «Квадра» - «Орловская генерация» за услугу «отопление» по нормативу потребления. ООО «Управление МКД», отвечая на данную претензию, указало, что срок очередной поверки ОДПУ истек 10.08.2021. Перерасчет платы за отопление, отраженный в квитанции за январь 2023 года, произведен за период январь 2022 – декабрь 2022 по нормативу потребления услуги в связи с отсутствием фактических показателей ОДПУ за минусом произведенных начислений в 2022 году по среднему. В ходе проверки УГЖИ установлено, и данное обстоятельство не оспаривается ООО «Управление МКД», что срок очередной поверки ОДПУ истек 10.08.2021. ОДПУ введен в эксплуатацию только 03.04.2023, что отражено в акте периодической проверки узла учета тепловой энергии от 03.04.2023. ОДПУ длительное время находился в нерабочем состоянии по вине управляющей компании. Учитывая, что обязанность по содержанию ОДПУ возложена на управляющую организацию, действия ООО «Управление МКД» по ненадлежащему содержанию и обслуживанию ОДПУ тепловой энергии МКД №6 являются незаконными. Ответственность за убытки, причиненные собственникам, должна быть возложена на ООО «Управление МКД» как управляющую компанию, поскольку неисполнение управляющей организацией своей обязанности по ремонту и надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Филиалом АО «Квадра» - «Орловская генерация» произведена корректировка платы за потребленную энергию исходя из отсутствия прибора учета за период с января 2022 по декабрь 2022 года. В данном случае жильцами понесены убытки в виде платы за отопление исходя из расчета по нормативу потребления, поскольку в указанный период срок поверки ОДПУ истек.

В соответствии с п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), по истечении межповерочного интервала, прибор учета считается вышедшим из строя, а использование показаний индивидуального прибора учета (далее – ИПУ) для расчета размера платы за коммунальные услуги приостанавливается. В данном случае считается, что счетчики ИПУ отсутствуют.

Вместе с тем абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу п. 17 ст. 2 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2020 №310-ЭС20-13165 по делу №А68-1493/2019.

Согласно п. 3.2.19 договора управления МКД №6 от 29.03.2019 ООО «Управление МКД» имеет право представлять интересы собственников в суде.

Предъявляя настоящие уточненные требования ООО «Управление МКД» действует, как в своих интересах, так и в интересах жителей МКД №6.

Правовая позиция, подтверждающая право управляющей компании представлять интересы собственников дома в суде, изложена в Определении Верховного Суда РФ №305-ЭС 19-20516 (5) по делу №А40-217303/2016.

Истец, посчитав незаконным отказ филиала АО «Квадра» - «Орловская генерация»  от добровольного учета поставленной тепловой энергии по показаниям ОДПУ за 2022 года, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением с учетом уточненных требований от 14.05.2024.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит уточненное требование истца неподлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Принимая во внимание то, что тепловая энергия для нужд отопления и ГВС поставлялась для предоставления коммунальных услуг гражданам, а также учитывая наличие заключённого между ООО «Управление МКД» (потребитель) и  ПАО «Квадра - Генерирующая компания» (ресурсоснабжающая организация) договора о снабжении тепловой энергией в сетевой воде № 72-ОДН от 01.06.2019,  к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011  №354 (далее - Правила №354) и Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 (далее - Правила №1034).

Обращаясь с иском в суд (с учетом уточнения исковых требований от 14.05.2024), в качестве предмета исковых требований ООО «Управление МКД» просило суд обязать ответчика произвести исчисление объема тепловой энергии расчетным путем по показателям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Следовательно, для признания заявленных требований законными и обоснованными суду необходимо установить наличие обязанности у ответчика производить исчисление объема тепловой энергии расчетным путем по показателям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии  и её неисполнение последним.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 №305-ЭС17-14967), поскольку именно учетный метод точно отражает объем материального блага, потребленного абонентом, тогда как расчетный метод всегда завышает такой объем, стимулируя абонента к оборудованию сетей узлами учета (решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 №АКПИ13-205, часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно п.п. ж(1) п. 31 Правил №354 исполнитель обязан осуществлять определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, использовать показания коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, установленных в соответствии с указанным подпунктом, при определении размера платы за коммунальную услугу, потребленную на общедомовые нужды в случаях, установленных настоящими Правилами.

В соответствии с п. 81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Согласно п. 111 Правил №1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период. В отношении граждан - потребителей коммунальных услуг, управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирным домом и заключивших договор с ресурсоснабжающими организациями, порядок определения объема потребленной тепловой энергии, теплоносителя устанавливается в соответствии с жилищным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 9 Федеральный закон от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

Согласно п. 81(12) Правил №354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В соответствии с п. 81(13) Правил №354 потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Положениями Правил №354 предусмотрено, что в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме определяется по нормативу потребления коммунальной услуги по отоплению.

Пунктом 14 Правила №1034 установлено, что используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Истечение межповерочного интервала приравнивается к неисправности прибора учета, поскольку только прошедший поверку как совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средства измерения метрологическим требованиям, прибор учета может считаться расчетным, то есть корректно исчисляющим количество переданного ресурса (пункт 17 статьи 2, часть 1 статьи 9, статья 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункт 18(3) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124).

Приведенные выше нормативные правила действуют также и в отношениях между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг по поставке в МКД энергетических ресурсов, объем которых при наличии приборов учета осуществляется с учетом его показаний, а при отсутствии - по нормативу потребления коммунальной услуги (пункт 21 Правил №124).

В соответствии с подпунктом "е" пункта 22 Правил №124 при наличии обязанности и технической возможности по установке ОДПУ стоимость тепловой энергии, поставленной в МКД, не оборудованный ОДПУ, а также поставленной в МКД по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию ОДПУ (по истечении срока его эксплуатации), а также стоимость поставленной тепловой энергии при непредставлении исполнителем сведений о показаниях ОДПУ энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раза представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию ОДПУ (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяются исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в МКД с применением повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,1. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

В случае истечения срока поверки приборов учета, такой прибор учета считается вышедшим из строя (неисправным) (подпункт "ж" пункта 49 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (далее - Правила учета воды)), что, в свою очередь, является основанием для определения объема воды расчетным способом (метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета (подпункт "б" пункта 14, подпункт "б" пункта 16 Правил учета воды в действовавшей в спорном периоде редакции).

Таким образом, исходя из вышеизложенных правовых положений следует, что при наличии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии (равно как и при истечении срока проведения поверки имеющегося прибора учета) расчет платы производится по нормативу потребления данной коммунальной услуги.

Обосновывая свои требования ответчик ссылается на правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2020 №310-ЭС20-13165 по делу №А68-1493/2019, где указано, что абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим МПИ, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем.

Между тем, суд учитывает, что фактические обстоятельства дела №А68-1493/2019 и настоящего дела различны.

Так, одним из обстоятельств дела №А68-1493/2019 явилось то, что сотрудниками службы сбыта истца совместно с представителем ответчика было проведено обследование технического состояния узла учета; показания прибора учета на момент проверки составили 17742 куб. м.

Следовательно, в рамках данного дела прибор учета проверялся с участием представителей двух сторон, были зафиксированы показания прибора учета по состоянию на день снятия прибора учета для поверки.

Согласно п. 10 раздела 4 приложения 1 к Правилам №354 потребитель имеет право  при наличии прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать их ресурсоснабжающей организации или уполномоченному ею лицу.

Аналогичные положения содержатся в п. 23 Правил №1034, согласно которому сбор сведений о показаниях приборов учета, о количестве поставленной (полученной, транспортируемой) тепловой энергии, теплоносителя, количестве тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, количестве и продолжительности нарушений, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета (в том числе с использованием телеметрических систем - систем дистанционного снятия показаний) осуществляются потребителем или теплосетевой организацией, если иное не предусмотрено договором с теплоснабжающей организацией.

Из положений п. 24 Правил №1034 следует, что в случае если технические характеристики используемых приборов учета и узлов учета позволяют использовать телеметрические системы для передачи показаний приборов учета и существует финансовое и техническое обеспечение установки телеметрических модулей и телеметрического программного обеспечения, представление (снятие) показаний приборов учета осуществляется дистанционно с использованием таких телеметрических систем.

Из материалов дела следует, что в МКД №6 установлен коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии СПТ-961.2 заводской номер №23651, срок поверки которого истек 10.08.2021, и введен в эксплуатацию в последующем лишь в 03.04.2023.

При этом, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании показания прибора учета в спорный период 2022 году не передавались. Фиксация показаний прибора учета по состоянию на день снятия прибора учета для поверки в присутствие представителя ответчика не производилась.

Более того, суд учитывает, что поверка прибора учета была осуществлена путем его демонтажа и монтажа вновь силами работников ООО «Управление МКД». Установленные ранее при вводе в эксплуатацию данного прибора учета пломбы были нарушены, что не исключает вероятного вмешательства в его работу при проведении предповерочной подготовки. Также суд учитывает длительность срока, в течение которого прибор учета находился без поверки, более 1,5 года (срок очередной поверки ОДПУ истек 10.08.2021; ОДПУ введен в эксплуатацию 03.04.2023). Филиал АО «Квадра» - «Орловская генерация» не располагал показаниями прибора  учета за указанный период.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец не представил бесспорных, достоверных доказательств, опровергающих презумпцию технической и коммерческой непригодности коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии СПТ-961.2 заводской номер №23651 за 2022 год.

Ссылка истца на показания прибора учета после поверки и его введения в эксплуатацию является несостоятельной, поскольку такие показания не могут бесспорно свидетельствовать об объёме тепловой энергии, потребленной в спорный период 2022 год.

В данном случае использование показаний прибора учета возможно лишь после проведения поверки и ввода его в эксплуатацию, т.е. после 03.04.2023.

Следовательно, у филиала АО «Квадра» - «Орловская генерация» отсутствует основания для исчисления платы за тепловую энергию по показаниям прибора учета в спорный период, а следовательно, отсутствует обязанность исчислять объем тепловой энергии за 2022 год по показателям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии СПТ-961.2 заводской номер №23651, как того требует истец.

С учетом вышеизложенного, уточненные исковые требования ООО «Управление МКД» об обязании филиала АО «Квадра» - «Орловская генерация»  произвести потребителям тепловой энергии многоквартирного дома №6 по улице Орловских партизан г. Орла исчисление объема тепловой энергии за 2022 год расчетным путем по показателям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии СПТ-961.2 заводской номер №23651, нельзя признать обоснованными, в связи с чем в их удовлетворении следует отказать.

Поскольку основные требования истца не подлежат удовлетворению, то и требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта до дня его фактического исполнения, также не могут быть удовлетворены.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

При разрешении спора ответчиком заявлялось ходатайство о прекращении производства по делу на основании п. 1 ст. 150 АПК РФ, однако в последующем представить ответчика просил не рассматривать данное ходатайство по существу, фактически отказавшись от него.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управление МКД» к акционерному обществу «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Орловская генерация» об обязании ответчика произвести потребителям тепловой энергии многоквартирного дома №6 по улице Орловских партизан г. Орла исчисление объема тепловой энергии за 2022 год расчетным путем по показателям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии СПТ-961.2 заводской номер №23651, о взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта до дня его фактического исполнения (с учетом уточнения исковых требований от 14.05.2024) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.


Судья                                                                                                                  Агарков К.Н.