Резолютивная часть решения от 28 марта 2024 г. по делу № А63-24821/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-24821/2023
г. Ставрополь
28 марта 2024 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью

«ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма», ст-ца Незлобная, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору купли-продажи, суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, сумму государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма», ст-ца Незлобная, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, 10 469 152,02 рубля, из которых:

сумма задолженности по договору купли-продажи от 06.04.2023 № П20К-4298-1-2023 за поставленный товар в размере 10 002 200 рублей;

сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи от 06.04.2023 № П20К-4298-1-2023 за период с 16.09.2023 по 14.12.2023 в размере 466 952,02 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма», ст-ца Незлобная, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 75 346 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова