Решение от 22 марта 2026 г. АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

23.03.2026 года Дело № А50-29636/2025

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2026 года.

Полный текст решения изготовлен 23.03.2026 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.Т. Султановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобяковой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛЬБАТРОС» (адрес: 115201, <...>, к 4, стр 7, этаж 3 помещение №5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Краевая больница имени академика Вагнера Евгения Антоновича» г. Березники (адрес: 618419, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 401 773,18 руб. задолженности, 52 304,79 руб. неустойки,

в отсутствие надлежаще уведомленных сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АЛЬБАТРОС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Краевая больница имени академика Вагнера Евгения Антоновича» г. Березники (далее – ответчик) о взыскании 1 401 773,18 руб. задолженности, 52 304,79 руб. неустойки.

Определением суда от 04.02.2026 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 24.02.2026.

Определением суда от 04.02.2026, предварительное судебное заседание перенесено на 10.03.2026.

При отсутствии возражений сторон суд в порядке ст.ст. 136,137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Протокольным определением суда от 10.03.2026 в судебном заседании объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 17.03.2026.

17.03.2026 после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу предъявленных исковых требований не заявил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте заседания на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще уведомленных сторон, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Пермского края «Краевая больница имени академика Вагнера Евгения Антоновича» г. Березники (далее – заказчик), с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее – поставщик), с другой стороны, заключены гражданско-правовые договоры (далее – договоры), в порядке Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон о контрактной системе), в том числе, Гражданско-правовой договор №0356500005624000004 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения тиоктовая кислота; тиоктовая кислота (Идентификационный код закупки №242591108100359110100100370010000244) (далее – договор №1), Гражданско-правовой договор №0356500005624000046 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения эритромицин (Идентификационный код закупки №242591108100359110100100800010000244) (далее – договор №2), Гражданско-правовой договор №0356500005624000272 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения КАЛИЯ ХЛОРИД (Идентификационный код закупки №242591108100359110100104390010000244) (далее – договор №3), Гражданско-правовой договор №0356500005624000349 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения антитоксин столбнячный (Идентификационный код закупки №242591108100359110100105240010000244) (далее – договор №4), Гражданско-правовой договор №0356500005624000662 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения интерферон альфа-2B; интерферон альфа-2B (Идентификационный код закупки №242591108100359110100110540010000244) (далее – договор №5), Гражданско-правовой договор №0156200009923001401 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения (ГЕПАРИН НАТРИЯ) (Идентификационный код закупки №232591108100359110100106970010000244) (далее – договор №6), Гражданско-правовой договор № 0356500001425006283 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения ПЕМБРОЛИЗУМАБ (далее – договор №7), в соответствии с п. 1.1 которых В соответствии с Контрактом Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Цены контрактов согласованы сторонами в п. 2.2 договоров.

В соответствии с п. 9.4 договоров, оплата по Контракту за поставленный Товар осуществляется Заказчиком после подписания структурированного документа о приемке, подписанного Сторонами в порядке, определенном настоящим Контрактом, и представления Поставщиком в срок документов, предусмотренных пунктом 5.3 Контракта.

В соответствии с разделом 9.6. Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Товара/по факту поставки Товара по каждому этапу поставки Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 Контракта.

В соответствии с представленными в материалы деда двусторонне подписанными УПД, истец в адрес ответчика поставил товар на общую сумму 1 401 773,18 руб., в том числе по УПД №361259140-001 от 30.07.2025 на сумму 12 579,84 руб., №362247706-001 от 06.08.2025 на сумму 47 879 руб., № 364167225-001 от 21.08.2025 на сумму 8 683,50 руб., №366268766-001 от 10.09.2025 на сумму 53 655 руб., №366268938-001 от 04.09.2025 на сумму 14 790 руб., № 366940047-001 от 09.09.2025 на сумму 3 385 руб., №366941437-001 от 09.09.2025 на сумму 12 579,84 руб., №367346192-001 от 11.09.2025 на сумму 580 800 руб., 367684262-001 от 15.09.2025 на сумму 580 800 руб., №370673921-001 от 02.10.2025 на сумму 53 655 руб., №370674757-001 от 02.10.2025 на сумму 29 580 руб., №371636682-001 от 09.10.2025 на сумму 3 385 руб.

Ответчик товар принял без замечаний, стоимость поставок не оплатил.

В соответствии с п. 11.4 договоров, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истцом приведен расчет неустойки за нарушение сроки оплаты поставленных товаров, в размере 52 304,79 руб. за период с 27.09.2025 по 17.11.2025 года.

17.10.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности по договорам, а также неустойки.

Оставление требований истца об оплате задолженности и неустойки, ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Пермского края.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон по спорным договорам подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, положениями Закона N 44-ФЗ.

Пунктами 1 и 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 64 Закона N 44-ФЗ документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать информацию о наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 Закона N 44-ФЗ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

Факт передачи ответчику товара подтвержден надлежащим образом оформленными универсальными передаточными документами, подписанными сторонами двусторонне без замечаний.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт получения товара от истца не оспорил, доказательства оплаты в полном объеме поставленного товара в материалы дела не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар законно, доказано и подлежит удовлетворению в заявленном размере (1 401 773,18 руб.).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 52 304,79 руб. за период с 27.09.2025 по 17.11.2025 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 11.4 договоров, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

По расчету истца, размер неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара составляет 52 304,79 руб. за период с 27.09.2025 по 17.11.2025 года.

Представленный истцом расчет суммы неустойки судом проверен, является верным. Ответчиком контррасчет не представлен, расчет неустойки не оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в суд не представил, обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование исковых требований, ответчиком не оспорены.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 622 руб. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Краевая больница имени академика Вагнера Евгения Антоновича" г. Березники (адрес: 618419, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬБАТРОС» (адрес: 115201, <...>, к 4, стр 7, этаж 3 помещение №5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 401 773,18 руб. задолженности, 52 304,79 руб. неустойки за период с 27.09.2025 по 17.11.2025 года, а также 68 622 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.Т. Султанова