Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А56-1125/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1125/2017
23 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроТехническиеМатериалы" (адрес: 195197, Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д. 13, лит. К; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 21.05.2008);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом АСМ-Оборудование" (адрес: 115477, Москва, ул. Деловая, д. 11, корп. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 08.07.2013);

о взыскании 590 333 руб. 49 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 (по дов. от 21.12.2016)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроТехническиеМатериалы" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом АСМ-Оборудование" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора поставки № 49/ЦМос2/36-2016 от 01.01.2016 – 590 333 руб. 49 коп. долга.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, возражал против иска.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2016 между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 49/ЦМос2/36-2016 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его. Наименование, количество и цена товара, дата и адрес доставки согласовываются путем подачи заявки и её подтверждения.

Согласно п.3.8.1 Договора оплата товара производится по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В соответствии с п.6.1. Договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны, передают их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по товарным накладным, указанным в иске. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 590 333 руб. 49 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Возражения Ответчика со ссылкой на неисполнение Истцом обязанности по предоставлению сертификатов на товар судом отклонены, поскольку из представленных в дело универсальных передаточных документов следует, что товар был принят без замечаний и оговорок.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом АСМ-Оборудование" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроТехническиеМатериалы" 590 333 руб. 49 коп. долга, а также 14 807 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.