Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А60-24249/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24249/2021
27 сентября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-24249/2021

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309663917500016)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гидропром" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 52 256 руб. 30 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, паспорт, диплом, представитель по доверенности от 01.10.2019 г.,

от ответчика: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гидропром" о взыскании задолженности по договору поставки №МДЛ4606-805 от 03.03.2021 г. в размере 52 256 руб. 30 коп., в том числе предоплата в размере 50 150 руб., неустойка в размере 2 106 руб. 30 коп. за период с 24.03.2021 г. по 04.05.2021 г. с продолжением ее начисления по ставке 0,1% на сумму основного долга в размере 50 150 руб. за каждый день просрочки, начиная с 05.05.2021 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 090 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 107 руб. 78 коп.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ИП ФИО2 (далее - истец/покупатель) и ООО «Гидропром» (далее - ответчик/продавец) заключен договор поставки №МДЛ4606-805 от 03.03.2021 г.

Согласно п.1.1 договора от 03.03.2021 г. продавец обязуется выполнить поставку в указанное место (п.5.2. договора) и передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно условиям договора: «Бумага офисная А4, класс «С», SVETOCOPY CLASSIC, 80 г/м2, 500л., International Paper, белизна 146% (CIE) (295шт.), Доставка».

09.03.2021 г. покупателем на основании выставленного продавцом счета №805 от 03.03.2021 г. произведена оплата стоимости товара в размере 50 150,00 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №62 от 09.03.2021 г.

В соответствии с п. 6.1 договора от 03.03.2021 г., срок изготовления и передачи товара составляет 10 рабочих дней с момента перечисления денежных средств, в порядке и сроки, предусмотренные п.3.2.1. договора от 03.03.2021 г.

Однако ответчиком обязательства по поставке товара не были исполнены, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 50 150 руб.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, доказательств поставки товара не представлено, сумму основного долга в размере 50 150 руб. следует взыскать в пользу истца.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 договора от 03.03.2021 г. за нарушение продавцом срока изготовления и передачи товара более чем на 10 рабочих дней, покупатель вправе потребовать от продавца уплаты пени в размере 0,1% от суммы непоставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, требование истца о взыскании заявленной им неустойки в размере 2 106 руб. 30 коп. за период с 24.03.2021 г. по 04.05.2021 г. с продолжением ее начисления по ставке 0,1% на сумму основного долга в размере 50 150 руб. за каждый день просрочки, начиная с 05.05.2021 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, обосновано и подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком возражений по расчету неустойки не представлено.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В подтверждение факта несения представительских расходов в сумме

20 000 руб. истцом представлен заключенный с гр. ФИО3 договор оказания юридических услуг от 26.03.2021 г. с указанием на получение от истца денежных средств в размере 20 000 руб.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены кассовый чек от 31.03.2021 г. с описью вложения на сумму 245 руб. 14 коп., а также кассовый чек от 19.05.2021 г. на сумму 107 руб. 78 коп.

Таким образом, факт несения обществом с ограниченной ответственностью индивидуального предпринимателя ФИО2 судебных расходов и связь их с рассмотрением дела документально подтверждены.

Учитывая фактически оказанные услуги, категорию спора, объем совершенных действий, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 20 000 руб.

Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих чрезмерность расходов, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражений также не заявлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 090 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, а также почтовые расходы в размере 352 руб.92 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гидропром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309663917500016) долг в размере 50 150 (пятьдесят тысяч сто пятьдесят рублей) 00 коп., неустойку в размере 2 106 (две тысячи сто шесть) рубля 30 коп. за период с 24.03.2021 г. по 04.05.2021 г., продолжить взыскание и начисление неустойки, начиная с 05.05.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера неустойки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гидропром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309663917500016) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 090 (две тысячи девяносто) рублей 00 коп., в возмещение почтовых расходов в общей сумме 352 (триста пятьдесят два) рубля 92 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.В. Лукина