Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А56-103465/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103465/2022
21 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЯВД-СТРОЙ" (адрес: Россия 188507, муниципальный округ Смольнинское ул. Тульская, 8, 1-Н, Г.Санкт-Петербург, ОГРН: );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ОПРСТРОЙ" (адрес: Россия 197082, <...> лит. А/3-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 07.09.2022,

- от ответчика: ФИО3 доверенность от 21.03.2021,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЯВД-СТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОПРСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 097 711,63 рублей.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ответчика, возражений относительно исковых требований не заявил.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СТК ДЕДАЛ» (далее – Подрядчик) и ООО «Опрстрой» (далее – Ответчик, Заказчик) заключен договор № 1011/2021 от 10.11.2021 года на выполнение работ по изготовлению и установке камина с аксессуарами, а также воссозданию столярных заполнений окон интерьеров 2-го и 1- го этажей на объекте культурного наследия федерального значения «Настоятельский корпус, конец XVI - XIX век», расположенном по адресу: Архангельская область, пос. Соловецкий, Набережная бухты Благополучия, дом 1, корп. 16 (далее – договор).

Работы, предусмотренные договором, должны быть выполнены в срок не позднее 10.02.2022 года (п. 1.4 договора).

Согласно п. 2.1 Договора, цена Договора определена на основании сметной документации (Приложение № 2 к Договору) и составляет 3 097 711 (Три миллиона девяносто семь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 63 коп., НДС не облагается.

Подрядчик выполнил предусмотренные договором работы в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ № 1, № 2 от 10.02.2022 года (по форме КС-2) на общую сумму в размере 3 097 711 рублей 63 коп., НДС не облагается; Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 10.02.2022 года (по форме КС-3) на общую сумму в размере 3 097 711 рублей 63 коп., НДС не облагается.

В соответствии с условиями договора Подрядчик передал Заказчику исполнительную документацию в количестве, установленным п. 3.2. Договора.

Согласно п. 3.9 Договора, оплата производится Заказчиком за фактически выполненные и принятые работы в течении 20 (двадцати) рабочих дней после подписания Заказчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и предоставления документации, указанной в п.3.2 Договора, в соответствии с п.п. 3.1. -3.4 ст. Договора, на основании выставленного Подрядчиком счета.

Ответчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил. Таким образом, на стороне Ответчика имеется задолженность по оплате выполненных работ на сумму 3 097 711,63 рублей.

15.04.2022 года между ООО «СТК ДЕДАЛ» (далее по тексту - Цедент) и ООО «Явд-Строй» (далее – Цессионарий, истец) был заключен Договор об уступке права требования №б/н (далее - Договор Цессии).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора цессии Цедент передал, а Цессионарий принял право требования основного долга, по договору № 1011/2021 от 10.11.2021 года к ООО «Опрстрой» в размере 3 097 711 (Три миллиона девяносто семь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 63 коп.

Документы, подтверждающие право требования к Должнику, переданы Цедентом ООО «Явд-Строй» по акту приема-передачи документов от 15.04.2022 года к Договору об уступке права требования от 15.04.2022 года №б/н.

Обязательства ООО «Явд-Строй» по оплате цены переданного права полностью исполнены, что подтверждается: платежными поручениями № 13 от 03.06.2022 г. на сумму 998 769,00 рублей; № 194 от 06.06.2022г. на сумму 1 204 277,06 рублей; № 196 от 06.06.2022 г. на сумму 894 665,47 рублей.

Истцом в адрес Ответчика 09.06.2022 года была направлена претензия. Данная претензия Ответчиком не удовлетворена, ответ на претензию в адрес Истца не поступал, денежные средства не перечислены.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2022 г. по делу № А56-93193/2021 ООО «ОпрСтрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных строительно-монтажных работ является сдача результата работ подрядчику.

Выполненные работы приняты ответчиком в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью представителя ответчика и оттисками печати организации ответчика на актах КС-2 и справке КС-3.

Доказательств оплаты работ в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства ответчика по оплате долга по спорному договору относятся к текущим платежам, поскольку возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку заключение договора уступки и перечисление денежных средств во исполнение данного договора произведены после принятия судом заявления о признании должника банкротом, обязанность у ответчика перед истцом возникла после принятия судом указанного заявления, то требования истца являются текущими.

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованны, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОПРСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЯВД-СТРОЙ" задолженность в размере 3 097 711,63 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 489 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.