Решение от 30 января 2017 г. по делу № А82-5952/2016

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А82-5952/2016
г. Ярославль
31 января 2017 года
Резолютивная часть решения принята 11.01.2017.

Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Котоминой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Даниловский хлебозавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 234.055 рублей 38 копеек,

при участии:

от истца ФИО2 – представитель по доверенности от 11.07.2013 и паспорту,

от ответчика ФИО3 – представитель по доверенности от 04.08.2016 и паспорту (не допущена, в связи с истечением срока доверенности 31.12.2016), после перерыва не явились,

установил:

Открытое акционерное общество "Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Даниловский хлебозавод" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 234.055 рублей 38 копеек, в том числе 224.688 рублей 96 копеек платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, платы за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, 3.122 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.317.1 ГК РФ и 6.244 рублей 28 копеек неустойки, на основании статей 11, 12, 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, в котором подробно изложил свои доводы, с заявленными требованиями не согласен. Пояснил, что ответчиком была взята параллельно отобранная проба, представил заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области» с другими показателями загрязняющих веществ. Акты отбора сточных вод составлены истцом с нарушениями – не указаны шифры (номера) бутылей, не указаны факты отбора и методы консервации резервной пробы. Результаты анализов, представленных истцом нельзя считать однозначно достоверными, так как они значительно отличаются от результатов анализов ответчика. Считает, что одновременное взыскание платы за загрязняющие вещества в составе сточных вод и платы за негативное воздействие, а также начисление на них неустойки, предусмотренной договором, приведет к применению двух мер ответственности за одно нарушение.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, представил возражения на отзыв ответчика. Пояснил, что истцом произведены отборы проб сточных вод и взяты пробы сточных вод, сбрасываемых в городскую канализацию, в присутствии ответчика, что зафиксировано актами, подписанными сторонами. Замечаний ответчика в актах о том, что отбор проб производится с нарушением порядка отбора проб, не указано. При отборе параллельной пробы ответчиком были допущены нарушения метода отбора ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб», утвержденные Приказом от 29.11.2012 № 1513-ст Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, о чем имеется соответствующая отметка в акте отбора АО «Даниловский хлебозавод». Параллельная проба взята в пластиковую бутыль. С учетом того, что ответчиком были нарушены методы отбора параллельной пробы, считаем, что необходимости в отборе резервной пробы не было. Мера ответственности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод установлена действующим законодательством.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 09.01.2017 до 11.01.2017.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 01 января 2015 года был заключен договор на оказание услуг по водоотведению № 104, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение (истец), обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент (ответчик) обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Согласно пункту 5 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу, Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п/п д) п. 9 Договора организация водопроводно- канализационного хозяйства обязана осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативных воздействий на работу централизованной системы водоотведения.

В силу п/п в) п. 10 Договора абонент обязан производить оплату по настоящему договору в сроки, порядке и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, а так же вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также в случаях, установленных Российской Федерацией, вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

Согласно п. 33 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно- канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. 36 – 38 настоящий договор вступает в силу с 01.01.2015, заключен на срок один год, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Факт отбора параллельных проб зафиксирован в актах № 67 от 14.01.2016, № 71 от 10.02.2016 № 77 от 15.03.2016 с особым мнением «Проба взята не по ГОСТ в пластиковую бутылку».

В результате лабораторного анализа пробы сточных вод, взятой в коммунальной канализации на территории АО «Даниловский хлебозавод», произведенного лабораторией Филиала ЦЛАТИ по Ярославской области Федерального бюджетного учреждения «Центра лабораторного анализа и технических измерений по центральному Федеральному округу» установлено превышение норм предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ, что подтверждается протоколами результатов анализа воды.

Акты выполненных работ подписаны электронными подписями сторон без замечаний и претензий.

По расчету истца задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плате за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод за январь, февраль, март 2016 года составила 224.688 рублей 96 копеек.

Претензия истца оставлена ответчиком без внимания и оплаты.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по договору послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.10 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения, согласно п.35 которых абонент обязан соблюдать нормативы по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: счетами-фактурами, актами выполненных работ (оказанных услуг), протоколами результатов анализа воды, актами отбора проб.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности в заявленной сумме, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил пени, предусмотренные договором в сумме 6.244 рубля 28 копеек за период с 11.02.2016 по 18.04.2016 в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Требование о взыскании неустойки соответствует условиям договора (пункту 33), статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Также истцом начислены проценты, предусмотренные ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3.122 рублей 14 копеек за период с 11.02.2016 по 18.04.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Законом или договором не предусмотрено, что на сумму платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и на плату за нарушение нормативов водоотведения подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд отказывает во взыскании процентов.

Остальные доводы ответчика судом отклоняются как несостоятельные и не подтвержденные документально.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Даниловский хлебозавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 224.688 рублей 96 копеек основного долга, 6.244 рубля 28 копеек неустойки, всего 230.933 рубля 24 копейки, а также 7.578 рублей 64 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Н.В. Котомина