Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А51-11187/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11187/2020
г. Владивосток
14 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РОСМОРПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.05.2003)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***> дата регистрации 18.12.2002)

о взыскании 131 085 рублей 85 копеек

при участии в заседании: от истца: представитель ФИО2, доверенность №212-2019 от 31.12.2019 со специальными полномочиями, постоянная (паспорт), диплом №1473 от 14.06.1999;

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 08.06.2020 №Ф14-17/20 со специальными полномочиями, постоянная (паспорт), диплом №9692 от 28.06.2018;

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РОСМОРПОРТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ответчик) о взыскании 131 085 рублей 85 копеек страхового возмещения.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь в обоснование иска на наступление страхового события по договору страхования и, как следствие, возникновение на стороне страховой организации обязательства по выплате страхового возмещения.

Представитель ответчика исковые требования оспорил, по доводам, изложенным в отзыве, указав, что оспариваемое событие не может быть признано страховым виду отсутствия сведений о противоправности действия либо бездействия Страхователя при эксплуатации судна, причинно-следственной связи и факта причинения вреда.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Росморпорт» (далее - истец, Страхователь, Судовладелец) и АО (ответчик, Страховщик) заключен договор страхования имущества, судов и гражданской ответственности судовладельцев № 19 РТ 0112 от 29.03.2019 (далее -Договор).

Согласно п. 1.1 Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить убытки в связи с имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы, определенной Договором.

В соответствии с п. 1.2.3 Договора страхователем застрахованы риски ответственности судовладельца по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также риск гражданской ответственности.

Согласно п. 2.3.1. Договора Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством, возместить ущерб, нанесенный третьим лицам при осуществлении Страхователем эксплуатации судна.

Страховым риском является возникновение риска гражданской ответственности Страхователя перед членами экипажей застрахованных судов, в том числе Парусного учебного судна «Надежда» (далее - ПУС «Надежда»).

В соответствии с п. 2.3.2.6 Договора подлежат возмещению убытки и расходы, связанные с ответственностью Страхователя перед членами экипажа ПУС «Надежда» в связи с несчастным случаем и/или заболеванием или смертью, в том числе разумно произведенные расходы на госпитализацию, медицинское обслуживание, репатриацию члена экипажа.

Между ФГУП «Росморпорт» и МГУ им. Адм. Невельского заключен государственный контракт на организацию плавательной практики № ЭА-12-19, в рамках исполнения которого на ПУС «Надежда» приказом ФГУП «Росморпорт» от 17.10.2019 № 527 была принята в качестве курсанта ФИО4.

02.12.2019 на ПУС «Надежда» (Южно-Китайское море) курсант 4 курса МГУ им. Адм. Невельского ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к судовому врачу с жалобами на резкие боли в животе и температуру.

После осмотра в амбулатории судовым врачом поставлен предварительный диагноз «острый аппендицит, кишечное кровотечение неясной этиологии». В связи с ухудшением состояния больной, судовым врачом была дана рекомендация к госпитализации курсанта ФИО4. для проведения лечения и уточнения диагноза в условиях берегового стационарного лечебного учреждения.

04.12.2019 принято решение об изменении курса ПУС «Надежда» и заходе в ближайший порт Вунгтау (Вьетнам) для оказания медицинской помощи и в больнице порта Вунгтау организован осмотр и проведено последующее лечение (05.12.2019).

12.12.2019 курсант ФИО4. бортом самолета направлена (репатриирована) во Владивосток для дальнейшего прохождения лечения.

Общий размер убытков Страхователя в соответствии с условиями Договора составил сумму 141 085 рублей 85 копеек, которая подтверждается счетами на оказание услуг агентской компанией и не оспаривается страховой организацией.

О наступлении страхового события АО «СОГАЗ» уведомлено письмом № 3912-04. Письмом № 629-04 в адрес страховщика направлено заявление на выплату страхового возмещения с приложением пакета необходимых документов.

Согласно п. 8.1.2.4 Договора по получению Страховщиком документов, подтверждающих факт, причины и размер убытка, имущественный интерес Страхователя (Выгодоприобретателя), Страховщик обязан в срок 20 (двадцать) рабочих дней принять решение о выплате, оформляемое Страховщиком в виде страхового акта, либо принять решение об отказе в выплате страхового возмещения, о чем в письменном виде сообщить Страхователю.


Ответчиком принято решение об отказе в признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения 25.03.2020 в адрес Страхователя поступил отказ Страховщика в выплате страхового возмещения (письмо от 18.03.2020 № СГ-30645), мотивированный тем, что выявленное заболевание не связано с ответственностью страхователя за причинение вреда члену экипажа при осуществлении страхователем эксплуатации судна.

Истцом направлена ответчику претензия с требованием произведения выплаты страхового возмещения, которая оставлена страховщиком без удовлетворения.

Уклонение страховой организации от проведения страховой выплаты явилось основанием для обращения страхователя в суд.

В рамках договора страхования № 19 РТ 0112 от 29.03.2019 между сторонами возникли отношения по страхованию ответственности судовладельцев, правовое регулирование которых осуществляется положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Страхование», а также положениями главы 15 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ) «Договор морского страхования».

В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 60 КТМ РФ предусмотрено, что судовладелец обязан обеспечить членам экипажа судна охрану их здоровья и страховать жизнь и здоровье членов экипажа судна при исполнении им трудовых обязанностей, в том числе расходы на репатриацию.

Согласно статье 246 КТМ РФ по договору морского страхования страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных договором морского страхования опасностей или случайностей, которым подвергается объект страхования (страхового случая), возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен такой договор (выгодоприобретателю), понесенные убытки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней). При этом упомянутые объекты страхования относятся к личному страхованию (пункт 7 статьи 4 Закона РФ № 4015-1).

Как следует из п.2.1. «Правил страхования ответственности судовладельцев», Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском наступления гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц и/или окружающей среде при эксплуатации принадлежащего Страхователю судна, указанного в договоре страхования (далее по тексту - Судно), а также с риском возникновения непредвиденных дополнительных расходов в связи с эксплуатацией принадлежащего Страхователю Судна.

Аналогичное положение содержится в разделе 2.3. договора страхования, в пункте 2.3.1. которого контрагентами согласовано условие, что объектом страхования является имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством возместить ущерб, нанесенный третьим лицам при осуществлении страхователем эксплуатации судна. Под страховым риском стороны предусмотрели риск гражданской ответственности перед членами экипажей застрахованных судов и подлежат возмещению суммы по оплате страхователем в качестве выплаты возмещения или компенсации в связи с заболеванием, включая целесообразно и разумно произведенные расходы на госпитализацию, медицинское обслуживание репатриацию и другие расходы.

Пунктом 8.2.11.6 Договора предусмотрено, что в отношении п. 2.3.2.6 Договора, при обеспечении плавательной практики на ПУС «Надежда» к членам экипажей судов приравниваются практиканты и преподаватели.

Согласно п. 3.4.1. Правил страхования, при наступлении страхового случая возмещению помимо прочих подлежат следующие убытки и расходы, связанные с ответственностью Страхователя перед членами экипажа Судна:

«б) Суммы, подлежащие уплате Страхователем в качестве выплаты возмещения или компенсации в связи с заболеванием или смертью в результате заболевания члена экипажа Судна, включая целесообразно и разумно произведенные расходы на: госпитализацию; медицинское обслуживание; погребение; репатриацию члена экипажа (его останков (тела или праха)) и его личных вещей, и направление на судно замены репатриированного члена экипажа; другие расходы, разумно и целесообразно произведенные в результате заболевания или смерти в результате заболевания члена экипажа Судна.»

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Присутствие практиканта ФИО4. на ПУС «Надежда» связано с необходимостью прохождения плавательной практики в качестве члена экипажа судна при его эксплуатации в рамках исполнения государственного контракта № ЭА-12-19, заболевание произошло в период нахождения судна в рейсе.

Таким образом, факт наступления страхового случая истцом подтвержден.

Путем направления письменного извещения истец уведомил ответчика о страховом случае, что соответствует требованиям статьи 272 КТМ РФ.

Размер расходов понесенных Истцом в связи с медобслуживанием в п. Вунгтау (Вьетнам) и репатриацией курсанта ФИО4. в город Владивосток составил 141 085 рублей 85 копеек, что подтверждается платежными документами (см. п. 13-20 приложений).

Поскольку пунктом 6 договора страхования предусмотрена безусловная франшиза, размер страховой выплаты составляет 131 085 рублей 85 копеек.

На основании вышеизложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, так как событие не может быть признано страховым виду отсутствия сведений о противоправности действия либо бездействия Страхователя при эксплуатации судна, причинно-следственной связи и факта причинения вреда судом отклоняется, поскольку ни законом, ни договором страхования данное обстоятельство не определено в качестве основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" 131 085 рублей 85 копеек страхового возмещения и 4 933 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Овчинников В.В.