Решение от 28 апреля 2017 г. по делу № А41-16185/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-16185/17
28 апреля 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А.Фаньян, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску Администрация Люберецкого муниципального района МО

к ООО «ДОМИНАНТА»

о взыскании задолженности в сумме 1 913 655, 46 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Люберецкого муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Доминанта» о взыскании задолженности по договорам № 262/14 от 04.08.2014, № 263/14 от 04.08.2014, № 327/14 от 19.01.2015 в размере 1 836 690,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 964,69 руб., пени в размере 133 474,98 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, по результатам открытых аукционов в соответствии с Федеральным законом от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций между Администрацией Люберецкого муниципального района Московской области и ООО «Доминанта» были заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкции на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, а также государственная собственность на которые не разграничена от 04.08.2014 № 262/14, от 04.08.2014 № 263/14, от 19.01.2015 № 327/14.

В соответствии с указанными договорами ответчику предоставлено право установки и эксплуатации рекламных конструкций на земельных участках, за плату, уплачиваемую в бюджет Люберецкого муниципального района Московской области. Места размещения и их характеристики указаны в приложениях к договорам.

Согласно п. п. 3.1.5 3.2. договоров, размер платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций указан в приложениях (Дополнительных соглашениях № 1 к договорам).

По договору № 262/14 от 04.08.2014 ответчику предоставлено право установки рекламной конструкции по адресу: автодорога Р105 (Егорьевское шоссе) 1 км 250 м (правая сторона по ходу движения из г. Москвы).

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к Договору № 262/14 от 04.08.2014 владелец рекламной конструкции обязуется внести плату за право заключения договора в размере 1 012 500,00 рублей, за вычетом ранее внесенного задатка в размере 45 000,00 рублей, что составляет 967 500 рублей, в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами Договора (в срок до 15.08.2014).

В силу п. 3.2. Договора, Дополнительного соглашения № 1 к Договору годовой размер платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций указан в приложении № 1 к договору и составил 450 000 рублей.

По договору № 263/14 от 04.08.2014 ответчику предоставлено право установки рекламной конструкции по адресу: автодорога Р105 (Егорьевское шоссе) 1 км 550 м (левая сторона по ходу движения из г. Москвы).

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к Договору № 263/14 от 04.08.2014 владелец рекламной конструкции обязуется внести плату за право заключения договора в размере 1 012 500,00 рублей, за вычетом ранее внесенного задатка в размере 45 000,00 рублей, что составляет 967 500 рублей, в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами Договора (в срок до 15.08.2014).

В силу п. 3.2. Договора, Дополнительного соглашения № 1 к Договору годовой размер платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций указан в приложении № 1 к договору и составил 450 000 рублей.

По договору № 327/14 от 19.01.2015 ответчику предоставлено право установки рекламной конструкции по адресу: автодорога Новорязанское шоссе, 29 км 550 м в створе пешеходного перехода (левая сторона по ходу движения из г. Москвы).

В соответствии с Приложением № 1 к Договору № 327/14 от 19.01.2015 владелец рекламной конструкции обязуется внести плату за право заключения договора в размере 518 400,00 рублей в срок до 31.01.2015.

В силу п. 3.2. Договора, Приложения № 1 к Договору годовой размер платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций составляет 576 000 рублей.

По условиям п. 3.3. указанных Договоров, плата за установку и эксплуатацию рекламных конструкций уплачивается Владельцем рекламной

конструкции в безналичном порядке по реквизитам Администрации, указанным в Договоре, равными платежами ежеквартально до 15 числа первого месяца календарного квартала. Оплата НДС осуществляется в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 3.5., п. 3.6. договоров, плата за установку и эксплуатацию рекламных конструкций вносится с момента подписания Договора в течение всего срока его действия независимо от фактической установки и эксплуатации рекламной конструкции. Владелец рекламной конструкции обязан своевременно производить оплату в соответствии с условиями договора (п. 4.3.4., п. 4.4.3. договоров).

Ответчик обязанность по своевременной оплате в соответствии с условиями договоров не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность (основной долг) перед бюджетом Люберецкого муниципального района в размере:

- по договору № 262/14 от 04.08.2016 – 426 015,65 руб.; - по договору № 263/14 от 04.08.2016 – 431 113,78 руб.; - по договору № 327/14 от 19.01.2015 – 1 190 001,01 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исходя из предмета и основания заявленных требований спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328 ГК РФ) и специальными нормами, содержащимися в Федеральном законе от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (Закон о рекламе).

Согласно части 5.1 статьи 19 Закона о рекламе, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований. Торги на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, который находится в государственной собственности, муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, после утверждения в соответствии с частью 5.8 настоящей статьи схем размещения рекламных конструкций проводятся органом государственной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного

самоуправления городского округа либо уполномоченной ими организацией только в отношении рекламных конструкций, указанных в данных схемах.

Таким образом, договор на эксплуатацию рекламного места (договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции) представляет собой самостоятельный, прямо предусмотренный законом гражданско-правовой договор, наделяющий рекламораспространителя правом установки и эксплуатации рекламной конструкции по договоренности с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция (в рассматриваемом случае - органом местного самоуправления) и не предусматривающий перехода прав владения и (или) пользования в отношении имущества собственника.

Частью 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Анализируя положений спорного договора, суд считает необходимым отметить, что стороны, действуя своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении прав и обязанностей на основе договора, действуя в рамках принципа свободы договора не установили, что обязанность рекламораспространителя по оплате за использование рекламного места ставится в зависимость от наличия либо отсутствия разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения ответчика отклоняются судом по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Из содержания приведенной статьи следует, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Задача суда состоит в создании условий для того, чтобы лица, участвующие в деле, могли реализовывать свои права.

Суд сам не осуществляет сбор доказательств, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить арбитражному суду все существенно значимые для дела юридические факты,

указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Довод ООО «Доминанта» о начислении и взыскании задолженности по договорам № 262/14, № 263/14 от 04.08.2014, № 327/14 от 19.01.2015 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций с даты выдачи разрешений на установку, нарушает ст. 421, 425, 448 ГК РФ, статью 19 Федерального закона № 38-ФЗ от 13.03.2006 «Орекламе» отклоняется судом в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного

недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

В силу части 5.1 статьи 19 Закона о рекламе заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. В случае, если предметом торгов является только право на заключение договора, в извещении о предстоящих торгах должен быть указан предоставляемый для этого срок.

Положениями пункта 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

В силу ч. 5.1. статьи 19 Закона о рекламе торги на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, который находится в государственной собственности, муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе,

находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, проводятся после утверждения в соответствии с частью 5.8 настоящей статьи схем размещения рекламных конструкций проводятся органом государственной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа либо уполномоченной ими организацией только в отношении рекламных конструкций, указанных в данных схемах.

Таким образом, договор на эксплуатацию рекламного места (договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции) представляет собой самостоятельный, прямо предусмотренный законом гражданско-правовой договор, наделяющий рекламораспространителя правом установки и эксплуатации рекламной конструкции по договоренности с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция - органом местного самоуправления, и не предусматривающий перехода прав владения и (или) пользования в отношении имущества собственника.

Частью 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1.1. договоров № 262/14, № 263/14 от 04.08.2014, № 327/14 от 19.01.2015 (далее-договоры) владельцу рекламных конструкций предоставляется право на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, места размещения и характеристики которых указаны в приложениях (дополнительных соглашениях к настоящему договору, за плату, уплачиваемую в бюджет Люберецкого муниципального района Московской области.

Так, в силу п. 2.1 договоров настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течении срока, указанного в приложении (дополнительном соглашении) в части предоставленного владельцу рекламной конструкции права на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Дополнительными соглашениями (пункт 4) к договорам установлены сроки действия договоров, которые составляют 5 лет. При этом пунктом 3.6 договоров, стороны установили, что плата за установку и эксплуатацию рекламных конструкций вносится владельцем рекламной конструкции с момента подписания договора в течении всего срока его действия независимо от фактической установки и эксплуатации рекламной конструкции.

В дополнительных соглашениях (пункт 3) также приведен расчет подлежащей внесению владельцем рекламной конструкции платы по договорам, который предусмотрен с начала действия договора, то есть, не связан с получением разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций его владельцем.

Истец, наделенный правом распоряжения муниципальным имуществом и реализуя его путем проведения торгов, в извещении о проведении аукциона предусмотрел существенные условия заключаемого по результатам его проведения договора, такие как срок действия и место размещения. Участник аукциона ООО «Доминанта», ознакомившись с извещением о проведении торгов и аукционной документацией, в том числе проектом договора, предусматривающим существенные условия, принял участие в торгах, тем самым согласился на предложенные организатором торгов условия. Ответчик, признанный победителем аукциона, также согласился с периодом и расчетом внесения платы по договорам, заключив соответствующий договор.

За период действия договоров (с 2014 года) в адрес истца возражений относительно периода начисления платы от ответчика не поступало. Напротив, претензии, направленные в адрес ответчика о необходимости погашения задолженности перед местным бюджетом, с указанием периода начисления платежей, оставлены ответчиком без ответа.

Стороны договора, действуя своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении прав и обязанностей на основе договора, действуя в рамках принципа свободы договора не установили, что обязанность рекламораспространителя по оплате за использование рекламного места ставится в зависимость от наличия либо отсутствия разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Кроме того, условия спорных договоров не предполагают встречное исполнение обязательств администрацией, предусмотренных ст. 328 ГК РФ, как утверждает ответчик, иное привело бы к нарушению действующего законодательства.

Получение разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в силу пунктов 9, 10 статьи 19 Закона о рекламе носит заявительный порядок, то есть выдается на основании соответствующего заявления владельца рекламной конструкции при оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Осуществление администрацией полномочий по выдаче разрешений на установку рекламной конструкции (муниципальная услуга) не является встречным предоставлением по отношению к обязательству по внесению платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкцией. Об указанном также свидетельствует судебная практика - Определение Верховного суда РФ от 28.10.2015 № 436-ПЭК15.

Кроме того, начисление платы за право пользования местом под размещение рекламной конструкции с момента выдачи разрешения приведет к изменению существенных условий договоров, определенных при их заключении, а именно сроку действия договора, учитывая, что в настоящее время они прекращены. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (ст. 1 ГК РФ).

Требование ответчика исполнить п. 11 Перечня поручений Губернатора Московской области в части исключения указанного периода из оплаты,

является необоснованным. Указанным поручением главам муниципальных районов поручено обеспечить соблюдение действующего законодательства в вопросах начисления платежей за эксплуатацию рекламных конструкций, что и выполняется истцом.

Таким образом, обязательства по внесению платы по договорам возникли у ответчика с момента заключения договора. Указанная правовая позиция нашла свое отражение в Определение Верховного суда РФ от 28.10.2015 № 436-ПЭК15, постановлениях 9 ААС от 17.11.2016, арбитражного суда Московского округа от 20.03.2017 по делу № А40-111709/2016.

Также подлежит отклонению довод ответчика о необоснованном расчете платы в договоре № 327/14 от 19.01.2015, ввиду технической ошибки в пункте 1 приложения 1 к Договору, поскольку в приложении № 1 к договору № 327/14 от 19.01.2015 в текстовой части п. 1 допущена опечатка «при указании суммы ранее внесенного задатка 198 000 руб.». Фактически задаток внесен в размере 57 600 руб., что подтверждается протоколом проведения аукциона (прилагаем) и уведомлением о поступлении задатка. Также в разделе «график платежей» указанного приложения расчет приведен верный. Расчет взыскиваемой задолженности по иску также является верным и обоснованным.

Довод ответчика о необоснованном требовании администрацией оплаты ввиду того, что сама не исполнила обязательства по договору отклоняется судом, поскольку истец исполнил требования законодательства и заключил договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по результатам проведения в установленном порядке торгов. Место под установку рекламной конструкции было включено в схему размещения рекламных конструкции, утверждаемую администрацией, с соблюдением требований соответствующих ГОСТ для размещения рекламных конструкций. Иное привело бы к невозможности согласования с уполномоченным субъектом РФ органом - Главным управлением по информационной политике Московской области в рамках статьи 19 Закона о рекламе.

Таким образом, истец предоставил право установки и эксплуатацию рекламной конструкции на установленном договором месте. Ни в период действия договора, ни после его прекращения со стороны ответчика претензий либо жалоб относительно невозможности установки рекламной конструкции на предусмотренном для этого месте не поступало.

Довод ответчика об исключении из расчета взыскиваемой задолженности период размещения социальной рекламы является незаконным, и не может быть принят во внимание.

Согласно статье 10 Закона о рекламе распространение социальной рекламы является обязательным для рекламораспространителя в пределах пяти процентов годового объема распространяемой им рекламы.

В соответствии с пунктом 4 Положения о порядке установки и эксплуатации рекламных конструкций на территории Люберецкого муниципального района Московской области, утвержденным постановлением администрации Люберецкого муниципального района Московской области от

24.02.2015 № 184/2-ПА (далее-Положение), заключение договора на распространение рекламы является обязательным для рекламораспространителей в пределах 5 % годового объема распространяемой им рекламы (общей рекламной площади объектов наружной рекламы).

В силу пунктов 4.4.1, 4.4.2 договоров, владелец рекламной конструкции обязуется размещать на рекламных конструкциях, указанных в приложениях (дополнительных соглашениях) к настоящему Договору социальную рекламу и рекламу, представляющую особую общественную значимость для Московской области. Размещение социальной рекламы и рекламы представляющей общественную значимость осуществляется в соответствии со статьей 10 Закона о рекламе на основании отдельных соглашений, договоров контрактов, заключаемых в соответствии с законодательством РФ.

Кроме того, пунктом 3.7 договоров предусмотрено, что условия расчетов за период размещения социальной рекламы на основании пунктов 4.4.1 и 4.4.2 договоров определяются дополнительными соглашениями (договорами, контрактами), которые заключаются в соответствии с законодательством РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления Люберецкого муниципального района.

Указанные дополнительные соглашения, предусматривающие период размещения такой рекламы, а также расчет оплаты по договорам с учетом такого размещения (также в силу п. 4 Положения) с ответчиком не заключались.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленные в судебное разбирательство обращения ГУИП в адрес рекламораспространителей о размещении рекламы не подтверждают фактическое размещение социальной рекламы ответчиком и его период, для перерасчета платы по договорам, а лишь подтверждают необходимость размещения социальной рекламы рекламораспространителями в обозначенный период.

Кроме того, для целей исключения соответствующих платежей за социальную рекламу из платы по договорам необходимо установление фактического размещения рекламы с подтверждением фотофиксацией истцом, что в настоящее время за период 2015 года осуществить не представляется возможным. Администрация не подписывала акты о размещении социальной рекламы ни с ответчиком, ни с Главным управлением по информационной политике Московской области. При этом, инициатор размещения социальной рекламы - Главное управление по информационной политике Московской области стороной договора не является.

Таким образом, доводы ответчика об исключении периодов, заявляемых как размещение социальной рекламы, из платы по договорам, при отсутствии соответствующих соглашений об определении платы, являются необоснованными.

Указанная правовая позиция отражена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2016 по делу № А41-91032/2015, постановление 9 ААС от 24.05.2016 по делу № А41-91038/15.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 5.1. договоров № 262/14 и 263/14 установлено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, за просрочку исполнения обязательств по уплате денежных средств по договорам № 262/14 и 263/14 ответчику начислены проценты на сумму долга:

- по договору № 262/14 от 04.08.2014 в размере 35 933,28 руб. за период с 12.09.2014 по 13.02.2016;

- по договору № 263/14 от 04.08.2014 в размере 41 031,41 руб. за период с 12.09.2014 по 13.02.2016.

Расчет проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 964,69 руб.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора № 327/14 за несвоевременную оплату владелец рекламной конструкции оплачивает пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате согласно договору № 327/14 ответчику начислена неустойка в размере 133 474,98 руб. за периоде 31.03.2015 по 13.02.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДОМИНАНТА» в пользу Администрация Люберецкого муниципального района МО задолженность в размере 1 836 690, 77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2014 по 13.02.2016 в размере 76 964, 69 руб., пени в размере 133 474, 98 руб.

Взыскать с ООО «ДОМИНАНТА» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 32 136, 55 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю. А. Фаньян