Решение от 13 марта 2025 г. по делу № А56-94039/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94039/2024
14 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лодиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СГК-Комплектация"

ответчик: публичное акционерное общество "Газпром Автоматизация"

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 18.10.2024;

- от ответчика: ФИО3 (онлайн)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СГК-Комплектация» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Газпром Автоматизация» (далее – Компания) о взыскании 24 871 563,08 руб. неустойки за нарушение сроков поставки товара.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 24 855 077 руб. 49 коп. неустойки.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании Истец поддержал уточненные заявленные требования.

Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и просит снизить размер неустойки.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Исследовав материалы дела, и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Компанией (Поставщик) и Обществом (Покупатель) заключён Договор поставки от 18.11.2019 № К-19-219 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определённых договором и спецификациями к нему.

Наименование товара, его количество, ассортимент, срок поставки, способ доставки, цена за единицу товара и его общая стоимость, а также иные условия поставки определяются в спецификациях, согласно Приложению № 1 к настоящему договору (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 4.7. договора датой поставки считается:

– при самовывозе Покупателем – дата принятия товара перевозчиком (экспедитором), указанная в транспортной накладной, товарно-транспортной накладной, экспедиторской расписке, ж/д накладной (ином документе, подтверждающем принятие товара к перевозке);

– при доставке силами Поставщика – дата передачи товара Покупателю (Грузополучателю) и его принятие указанными лицами в пункте нахождения Покупателя (Грузополучателя) (соответствующего данным, указанным в Спецификациях к данному договору), указанная в транспортной накладной.

Согласно п. 4.4. договора Поставщик обязан направить в адрес Покупателя и Грузополучателя посредством электронной почты информацию о предполагаемой дате отгрузки Товара не позднее, чем за 10 календарных дней до даты отгрузки.

В силу п. 4.11.4 договора не менее чем за 14 календарных дней до начала отгрузки железнодорожным, автомобильным или водным транспортом и не менее чем за 21 день до начала отгрузки при мультимодальных, негабаритных перевозках Поставщик обязан предоставить Покупателю Уведомление о готовности товара к отгрузке.

В ходе исполнения договора между сторонами заключены нижеуказанные Спецификации, по которым товар поставлен Поставщиком с нарушением установленного срока

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии от 22.11.2022 № 17451-И; от 05.12.2022 № 18160-И; от 01.11.2022 № 16480-И; от 15.12.2022 № 18673-И; от 22.12.2022 № 19054-И; от 15.03.2023 № 03417-И; от 09.02.2023 № 01797-И; от 21.02.2023 № 02276-И.

Оставление указанных претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела и доводы истца, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2 договора в случае просрочки поставки или неполной поставки Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок (недопоставленного) товара за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка согласно следующему расчету.

1. Спецификация от 15.03.2022 № К-19-219-02.02-049 (далее - Спецификация).

Условиями Спецификации предусмотрена поставка товара на общую сумму 93 474 391,20 руб. на условиях самовывоза со склада Поставщика.

В соответствии с п. 2 Спецификации весь товар, указанный в Спецификации, должен быть готов к выборке на складе Поставщика в срок не позднее 180 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 50 % от стоимости товара, указанного в настоящей Спецификации.

Оплата аванса по Спецификации в размере 46 737 195,60 руб. произведена 16.08.2022 (Платежное поручение от 15.08.2022 № 23250). Таким образом, товар по Спецификации должен быть поставлен в срок не позднее 13.02.2023.

Поставщик поставил Покупателю товар с нарушением срока.

Таким образом, неустойка за просрочку поставкисоставляет 4 645 052,16 руб. за период с 14.02.2023 по 14.04.2023.

2. Спецификация от 06.04.2022 № К-19-219-02.02-054 в редакции Дополнительного соглашения от 21.11.2022 № 1 (далее - Спецификация).

Условиями Спецификации предусмотрена поставка товара на общую сумму 81 960 000,00 руб. на условиях самовывоза со склада Поставщика.

В соответствии с п. 2 Спецификации весь товар должен быть готов к выборке на складе Поставщика в срок не позднее 160 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 50 % от стоимости товара, указанного в Спецификации, что составляет 40 980 000,00 руб.

Оплата аванса по Спецификации произведена 16.08.2022 (Платежное поручение № 23251). Таким образом, товар по Спецификации должен быть готов в выборке не позднее 23.01.2023.

Поставщик поставил Покупателю товар с нарушением срока. Таким образом, неустойка за просрочку поставки составляет 4 865 708,03 руб. за период с 24.01.2023 по 14.03.2023.

3. Спецификация от 06.06.2022 № К-19-219-02.02-057. Условиями Спецификации предусмотрена поставка товара на общую сумму 90 000 000 руб. на условиях самовывоза со склада Поставщика.

В соответствии с п. 2 Спецификации весь товар должен быть готов к выборке на складе Поставщика в срок не позднее 112 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 50 % от стоимости товара, указанного в Спецификации, что составляет 45 000 000 руб.

Оплата аванса по Спецификации произведена 12.08.2022. Таким образом, срок поставки товара истек 02.12.2022.

Поставщик поставил Покупателю товар с нарушением срока.

Таким образом, неустойка за просрочку поставки составляет 10 350 000 руб. за период с 03.12.2022 по 27.03.2023.

4. Спецификация от 08.09.2021 № К-19-219-02.01-060. В соответствии с п. 2 Спецификации весь товар в сумме 15 800 001,60 руб. должен быть поставлен на условиях доставки Поставщиком в срок не позднее 120 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 50 % от стоимости товара, указанного в Спецификации, что составляет 7 900 000,80 руб.

Оплата аванса по Спецификации произведена 20.06.2022. Таким образом, срок поставки товара истек 18.10.2022.

Поставщик произвел поставку товара 14.05.2023 (Товарная накладная от 27.04.2023 № КИ000000570), следовательно, срок просрочки составил 208 дней.

Таким образом, неустойка за просрочку поставкисоставляет 3 286 400,33 руб. за период с 19.10.2020 по 14.05.2023.

5. Спецификация от 10.03.2022 № К-19-219-02.01-075. Условиями Спецификации предусмотрена поставка товара на общую сумму 504 000,00 руб. на условиях доставки Поставщиком.

В соответствии с п. 2 Спецификации весь товар должен быть поставлен в срок не позднее 110 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100 % от стоимости товара, указанного в Спецификации.

Оплата аванса по Спецификации произведена 27.05.2022. Таким образом, срок поставки товара истек 14.09.2022.

Поставщик произвел поставку товара 17.02.2023 (Товарная накладная от 14.02.2023 № КИ000000166), следовательно, срок просрочки составил 156 дней, неустойка за просрочку поставки составляет 78 624 руб. и рассчитана истцом за период с 15.09.2022 по 17.02.2023.

Вместе с тем суд принимает во внимание необоснованное включение в указанный период моратория, веденный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, неустойка за период с 02.10.2022 по 17.02.2023 составит сумму  70 056 руб.

6. Спецификация от 16.03.2022 № К-19-219-02.01-077. Условиями Спецификации с учетом дополнительного соглашения от 21.03.2023 №1, предусмотрена поставка товара на общую сумму 8 242 790,40 руб. на условиях доставки Поставщиком.

В соответствии с п. 2 Спецификации весь товар должен быть поставлен в срок не позднее 22.03.2023.

Поставщик произвел поставку товара 15.04.2023 (Товарная накладная от 22.03.2023 № КИ000000319).

Таким образом, неустойка за просрочку поставкисоставляет 1 277 632 руб. 51 коп.

При этом дополнительное соглашение от 21.03.2023 №1 заключено после наступления первоначально установленного сторонами срока исполнения обязательства, и стороны не предусмотрели освобождение ответчика от ответственности за нарушение сроков поставки, возникших до заключения дополнительного соглашения, расчет неустойки произведен за два периода просрочки поставки ответчиком (аналогичная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2017 по делу №А40-14774/2016 и от 02.09.2021 по делу №А40-339710/2019).

7. Спецификация от 25.03.2022 № К-19-219-02.01-079. Условиями Спецификации предусмотрена поставка товара на общую сумму 4 440 000 руб. на условиях доставки Поставщиком.

В соответствии с пунктом 2 Спецификации весь товар должен быть поставлен в срок не позднее 120 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100 % от стоимости товара, указанного в Спецификации, что составляет 4 440 000 руб.

Оплата аванса по Спецификации произведена 26.07.2022. Таким образом, срок поставки товара истек 23.11.2022.

Поставщик произвел поставку товара 07.02.2023 (Транспортная железнодорожная накладная ЭБ877536), следовательно, срок просрочки составил 76 дней.

Таким образом, неустойка за просрочку поставки составляет 337 440руб. за период с 24.11.2022 по 07.02.2023.

8. Спецификация от 07.07.2022 № 44/РП. Условиями Спецификации предусмотрена поставка товара на общую сумму 1 185 038,40 руб. на условиях доставки Поставщиком.

В соответствии с п. 2 Спецификации весь товар должен быть поставлен не позднее 130 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100 % от стоимости товара, указанного в Спецификации.

Оплата аванса по Спецификации произведена 30.09.2022 (Платежное поручение № 29380). Таким образом, товар по Спецификации должен быть поставлен не позднее 07.02.2023.

Поставщик произвел поставку товара 19.02.2023 (Товарно-Транспортная накладная от 09.02.2023 № К451ГА), следовательно, срок просрочки составил 12 дней.

Таким образом, неустойка за просрочку поставкисоставляет 14 220,46 руб. за период с 08.02.2023 по 19.02.2023.

Согласно расчету истца общая сумма неустойки составляет 24 855 077 руб. 49 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что условиями договора установлена неравная ответственность сторон. Так, размер неустойки за просрочку поставки ответчиком составляет 0,1%, в то время как размер неустойки за нарушение истцом сроков оплаты поставленного товара составляет 0,03% от стоимости неоплаченного товара (пункт 7.3 договора).

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ответчик добровольно принял на себя обязательства и условия заключенного с истцом договора.

Ответчик, полагая заявленную к взысканию неустойку чрезмерной и не отвечающей последствиям допущенного покупателем нарушения обязательства, просил суд снизить ее размер по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Уменьшение размера взыскиваемой неустойки возможно на основании статьи 333 ГК РФ лишь при условии, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22.01.2004 № 13-О указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет о необходимости установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой реального размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Данная позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 277-О.

Принимая во внимание приведенные ответчиком доводы, размер неустойки, продолжительность периода просрочки, отсутствие доказательств наступления существенных негативных последствий для истца, суд в целях соблюдения баланса интересов сторон считает возможным применить правила статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 9 656 755 руб. исходя из двукратной ключевой ставки.

В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7) разъяснено, что, рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "Газпром Автоматизация" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СГК-Комплектация" (ИНН <***>) 9 656 755 руб. 03 коп неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 147 358 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СГК-Комплектация" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 15 189 руб. по платежному поручению от 05.06.2023 №16592.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лодина Ю.А.