Определение от 27 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № А43-15182/2021

Нижний Новгород 28 апреля 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-225)


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьёвой О.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа, предусмотренного статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ,

по настоящему делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Поволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), о взыскании 67 556 руб. 81 коп.,

установил:

определением от 03.03.2026 по настоящему делу возбуждено производство по наложению штрафа на экспертную организацию за невыполнение определения суда о предоставлении экспертного заключения.

В материалы дела поступило экспертное заключение.


В соответствии с частью 1 статьи 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25.09.2014 № 2093-О, арбитражный суд, рассматривая вопрос о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта, должен определить, имеются ли основания для применения к должнику мер публично-правового воздействия, направленных на его понуждение к надлежащему исполнению обязанностей, возложенных на него судебным актом.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства исполнения определения суда, суд приходит к выводу о том, что меры ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применению не подлежат.

Руководствуясь статьями 119, 120, 184-186, 331 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебный штраф не налагать.

Определение обжалованию не подлежит.


Судья С.В. Якуб