Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А56-77006/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77006/2022
20 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Топливная Компания Гросс" (адрес: Россия 195027, г Санкт-Петербург, <...>/литер "Р"; Россия 195027, г Санкт-Петербург, <...>/литер "Р", ОГРН: <***>; <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Особое поручение» (адрес: Россия 625029, УЛ.. ГАЗОПРОМЫСЛОВАЯ, Д. 6, ПОМЕЩ. 4 ОФИС 1/1, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.. ТЮМЕНЬ,; Россия 625029, УЛ.. ГАЗОПРОМЫСЛОВАЯ, Д. 6, ПОМЕЩ. 4 ОФИС 1/1 ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.. ТЮМЕНЬ, ОГРН: <***>)

о взыскании 25 640 221 руб. 95 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 02.06.2022)

- от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 18.04.2022)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Топливная Компания Гросс" (далее - ответчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Особое поручение» (далее - ответчик) о взыскании 25 640 221 руб. 95 коп. задолженности за поставленный товар по договору №26-21 от 09.09.2021.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, просил отложить судебное заседание для урегулирования спора мирным путем.

Истец возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав пояснения представителей сторон, оценив доводы ответчика, суд не усмотрел предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного заседания, доказательств наличия заслуживающих внимание обстоятельств ответчиком не представлено, приведенные ответчиком доводы не являются обстоятельством, препятствующим разрешению спора по существу, заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии вступления в законную силу судебного акта и его исполнения.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №26-21 от 09.09.2021, согласно условиям которого продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает партии нефтепродуктов, на согласованных условиях, содержащихся в договоре и в соответствующих положениях к нему.

Приложениями к договору по соответствующим поставкам был установлен срок на оплату в течение 30 календарных дней с момента поставки.

Истцом произведена поставка товара по товарным накладным за период с 01.12.2021 по 20.01.2022.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по спорному договору оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 25 640 221 руб. 95 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2022.

Гарантийным письмом №1/050322-П от 05.03.2022 ответчик обязался произвести полный расчет в срок до 90 дней.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязанностей по оплате поставленного товара, истец 06.05.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что обязательства истца по поставке товара по подписанным без замечаний передаточным документам, были исполнены надлежащим образом, что в силу статьи 486 ГК РФ влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате поставленного товара.

Обстоятельства наличия задолженности в спорном размере подтверждаются материалами дела, в том числе актами сверки, гарантийными письмами, ответчиком не опровергнуты, возражений по существу спора ответчик не представил, исковые требования не оспорил ни по размеру, ни по праву.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 25 640 221 руб. 95 коп. задолженности, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Особое поручение» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Топливная Компания Гросс" (ИНН <***>) 25 640 221 руб. 95 коп. задолженности, а также 151 201 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Евдошенко А.П.