Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А28-159/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-159/2018
г. Киров
09 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 09 апреля 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Волковой С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Закат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612500, Кировская область, Фаленский район, пгт. Фаленки, ул. Советская, д. 73)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Петруненки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612503, <...>)

о взыскании 2 477 211 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, по доверенности от 23.05.2017,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Закат» (далее – истец, ООО «Закат») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Петруненки» (далее – ответчик, ООО «СХП «Петруненки») о взыскании задолженности по договору поставки от 11.01.2016, договору уступки права требования от 15.01.2016, договору перевода долга от 10.01.2015 в общей сумме 2 477 211 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

11.01.2016 ООО «Закат» (поставщик) и ООО «СХП «Петруненки» (покупатель) заключили договор поставки, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить лесопродукцию на условиях, указанных в дополнительных соглашениях.

Платежи за поставляемый товар будут производиться в течение 15 банковских дней с момента отгрузки товаров и выставления счетов-фактур (пункт 3.2 договора).

В дополнительных соглашениях № 1 и № 2 стороны согласовали наименование, количество, цену товара.

Во исполнение условий договора поставщик по представленным в материалы дела товарным накладным от 21.01.2016 № 9, от 16.04.2016 № 73, от 06.06.2016 № 89, от 11.08.2016 № 125 поставил в адрес покупателя товары на сумму 435 211 рублей 00 копеек. Покупатель принял товары, о чем свидетельствуют подписи представителей покупателя и печати в товарных накладных, частично оплатил поставленные товары.

По договору поставки от 11.01.2016 задолженность ответчика перед истцом составила 375 211 рублей 00 копеек.

15.01.2016 ФИО3 (кредитор) и ООО «Закат» (новый кредитор) заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым кредитор уступил, а новый кредитор принял право требования с должника - ООО «СХП «Петруненки» исполнения обязательства по возврату полученных по договору займа от 21.12.2012 № 1 денежных средств в размере 400 000 рублей 00 копеек.

10.01.2015 ООО «СХП «Петруненки» (должник), ООО «ПМК» (кредитор) и ООО «Закат» (новый кредитор) заключили договор перевода долга, согласно которому должник, являясь дебитором кредитора, с согласия кредитора переводит свой долг перед кредитором в сумме 1 702 000 рублей 00 копеек на нового кредитора. Новый кредитор принимает долг ООО «СХП «Петруненки» в сумме 1 702 000 рублей 00 копеек.

Должник частично оплатил задолженность перед новым кредитором.

По договору перевода долга от 10.01.2015 задолженность ответчика перед истцом составила 1 642 000 рублей 00 копеек.

07.11.2017 ответчик получил претензию истца об оплате задолженности в сумме 2 477 211 рублей 00 копеек.

В ответе на претензию от 17.11.2017 № 1 ответчик признал задолженность в указанном в претензии размере.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате задолженности по договору поставки от 11.01.2016, договору уступки права требования от 15.01.2016, договору перевода долга от 10.01.2015, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае обязательства ответчика перед истцом возникли в силу договора поставки от 11.01.2016, договора уступки права требования от 15.01.2016, договора перевода долга от 10.01.2015.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требование истца о взыскании задолженности по договору поставки от 11.01.2016, договору уступки права требования от 15.01.2016, договору перевода долга от 10.01.2015 соответствует условиям договоров, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, доказательства погашения задолженности сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании задолженности в сумме 2 477 211 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, при обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 35 386 рублей 00 копеек по платежному поручению от 09.01.2018 № 4. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Петруненки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612503, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Закат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612500, Кировская область, Фаленский район, пгт. Фаленки, ул. Советская, д. 73) 2 477 211 (два миллиона четыреста семьдесят семь тысяч двести одиннадцать) рублей 00 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 35 386 (тридцать пять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.С. Волкова