Определение от 25 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края


<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-8106/2024
г. Хабаровск
26 марта 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Шеиной М.С. (для судьи Медведевой О.В. в порядке взаимозаменяемости),

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Универсал Лоджистик»

о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А73-8106/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Универсал Лоджистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690065, <...>, оф. 709А) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 107174, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1) о взыскании 199 699 руб. 57 коп. убытков

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Пан Пасифик Лайнс», индивидуальный предприниматель ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Универсал Лоджистик» (далее – ООО «Универсал Лоджистик») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании 199 699,57 руб. убытков в виде стоимости поврежденного в процессе перевозки груза в размере 120 000 руб., сверхнормативной аренды контейнера в размере 18 499,57 руб., стоимости оплаты услуг сюрвейера в размере 31 200 руб., а также возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2024 в удовлетворении исковых требований ООО «Универсал Лоджистик» отказано. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2024, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2025, решение от 10.10.2024 отменено, с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Универсал Лоджистик» взыскано 156 200 руб. ущерба, 5 468 руб. 36 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 23 466 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 23 466 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

На основании вышеуказанного постановления истцу 11.02.2025 выдан исполнительный лист серии ФС № 047573000 (направлен почтовым отправлением 68092210160296, получен адресатом 22.07.2025).

03.03.2026 от ООО «Универсал Лоджистик» поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 05.03.2026 заявление ООО «Универсал Лоджистик» оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 23.03.2026 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения:


- представить доказательства направления заявления должнику и судебному приставу-исполнителю,

- доказательства оплаты госпошлины в федеральный бюджет в установленном размере и порядке,

- сведения с сайта ФССП об отсутствии возбужденного исполнительного производства на основании утраченного исполнительного листа,

- информацию, каким образом утрачен исполнительный лист.


Определение от 05.03.2026 согласно официальному сайту АО «Почта России» получено ООО «Универсал Лоджистик» 17.03.2026.

Кроме того, судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда, что предоставляет заявителю дополнительную возможность ознакомления с вынесенным определением.

Указанные в определении об оставлении заявления без движения недостатки не устранены в установленный срок. Ходатайств о продлении процессуального срока не заявлено.

Специальных правил подачи в арбитражный суд заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа ст. 323 АПК РФ законом не предусмотрено. Следовательно, по аналогии закона, применяемой в порядке статьи 3 АПК РФ, к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа применимы правила подачи исковых заявлений, установленные статьями 125, 126, 128, 129 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, применяемым по аналогии закона в порядке статьи 3 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).

Поскольку заявление и приложенные к нему документы представлены в суд в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр», в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» возврат производится путем направления в адрес истца копии настоящего определения без приложения к нему заявления и документов на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Универсал Лоджистик» от 03.03.2026 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А73-8106/2024 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья М.С. Шеина