Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А33-13119/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


23 августа 2021 года


Дело № А33-13119/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 августа 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техинмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблесснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 000 000 руб. суммы предварительной оплаты,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техинмаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблесснаб» о взыскании 1 000 000 рублей 00 копеек – суммы предварительной оплаты.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.05.2021 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения в сети Интернет, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, доказательств оплаты долга не представил, размер задолженности не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сиблесснаб» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Техинмаш» (покупатель) был заключен договор поставки от 05.06.2018, в соответствии с пунктом 1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар. Под товаром понимается пиловочник хвойных и лиственных пород (лес круглый деловой). Цена составляет 2000 руб. за 1 м3, с учётом расходов на доставку. Поставка по настоящему договору осуществляется силами и за счёт средств поставщика.

В соответствии с пунктом 3.4 договора расчёт производится в течение 30 дней с момента исполнения поставщиком обязательства по поставке товара, после предоставления поставщиком товарно-транспортных накладных; по согласованию сторон возможна предварительная оплата.

Любая из сторон настоящего договора, не исполнившая обязательства по договору или исполнившая их ненадлежащим образом, несёт ответственность за это при наличии вины (пункт 4.1 договора).

По вопросам, не предусмотренным настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ (пункт 6.1 договора).

Дополнением №1 от 05.06.2018 к договору поставки стороны согласовали количество и стоимость поставляемого товара: 5000 м3 стоимостью 2000 руб. за 1 м3.

Согласно платёжному поручению №407 от 05.06.2018 покупатель произвёл предварительную оплату по договору поставки в размере 1 000 000 руб. с назначением платежа: «Оплата по договору поставки от 05.06.2018 за пиловочник».

Поскольку предварительно оплаченный по договору товар поставщиком не был передан, 28.04.2021 покупатель направил поставщику претензию о возврате суммы предварительной оплаты. Претензия вручена поставщику 16.06.2021 (РПО № 66007658007043).

Также истец направил ответчику претензию и исковое заявление по электронной почте, сведения о которой внесены в ЕГРЮЛ (krasbk@bk.ru). Получение ответчиком электронного письма подтверждается электронным подтверждением о получении от 18.06.2021.

Вместе с тем, требования претензии поставщиком исполнены не были, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора поставки пиловочника от 05.06.2018, дополнением к которому сторонами согласованы количество и стоимость поставляемого товара.

В качестве доказательств, подтверждающих оплату товара, истец представил в материалы дела платёжное поручение №407 от 05.06.2018 на сумму 1 000 000 руб. Ответчик получение от истца оплаты товара на указанную сумму не оспорил.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт оплаты истцом товара на сумму 1 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 3.4 договора предусмотрен порядок расчётов: в течение 30 дней с момента исполнения поставщиком обязательства по поставке товара, при этом по согласованию сторон возможна предварительная оплата.

В силу положений статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

По общему правилу срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором, но в том случае, если договор не позволяет определить этот срок, он подлежит определению в соответствии с требованиями статьи 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 487 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец произвёл предоплату товара в размере 1000000 руб. При изложенных обстоятельствах, обязательства ответчика по передаче оплаченного товара должны были быть исполнены в семидневный срок с момента поступления оплаты на расчётный счёт, то есть не позднее 13.06.2018 (12.06.2018 – праздничный день). Вместе с тем, поставка оплаченного истцом товара произведена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

28.04.2021 истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств в размере 1 000 000 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара. Согласно сведениям ФГУП «Почта России», размещённым на официальном сайте органа почтовой связи в сети «Интернет», претензионное письмо было вручено ответчику 16.06.2021. Также претензия была направлена ответчику по электронной почте, сведения о которой внесены в ЕГРЮЛ; электронное письмо получено ответчиком 16.06.2021. Доказательств удовлетворения требований претензии не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность продавца передать товар покупателю, ответчиком не исполнена. Основания для удержания перечисленной ответчику истцом суммы за товар в размере 1 000 000 руб. у ответчика не имеется.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец уплатил 23 000 руб. государственной пошлины согласно платёжному поручению №173 от 12.05.2021.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиблесснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техинмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1000000 рублей 00 копеек – суммы предварительной оплаты, 23000 рублей 00 копеек – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 1023000 рублей 00 копеек.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

А.В. Кужлев