Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А05-11684/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11684/2020
г. Архангельск
28 декабря 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 150003, <...>) к администрации муниципального образования «Северодвинск» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 164501, <...>) о взыскании задолженности, в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности за поставленную в период с 01.09.2018 по 30.09.2018 тепловую энергию в размере 9538 руб. 97 коп. по корректировочному счету-фактуре № 2190/18620 от 24.09.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Истец в сентябре 2018 года поставил администрации тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления жилого помещения расположенного по адресу: <...>, комн.3.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.05.2019 по делу № А05-14251/2018 с ответчика взыскана задолженность за поставленную в период с 01.08.2018 по 30.09.2018 тепловую энергию по выставленным счетам-фактурам, в том числе по счету-фактуре от 30.09.2018 № 2190/17905 в сумме 55 847 руб. 75 коп. При этом при обращении в суд с иском по указанному делу истец первоначально заявлял к взысканию по счету-фактуре от 30.09.2018 № 2190/17905 сумму долга в размере 65 386 руб. 72 коп., но в процессе судебного разбирательства произвел перерасчет, в результате которого сумма начислений уменьшилась, составив 55 847 руб. 75 коп.

После рассмотрения судом дела № А05-14251/2018 истцом установлено, что перерасчет по счету-фактуре от 30.09.2018 № 2190/17905 произведен ошибочно в связи с тем, что между бывшим собственником жилого помещения по адресу: <...>, комн.3, ФИО1, и ответчиком заключено соглашение № 79/2017 от 28.07.2017 об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН 21.08.2017.

На основании изложенных обстоятельств истец выставил ответчику корректировочный счет-фактуру № 2190/18620 от 24.09.2020, согласно которому стоимость тепловой энергии за сентябрь 2018 года увеличилась на 9538 руб. 97 коп.

Таким образом, истец в сентябре 2018 года поставил тепловую энергию в незаселенное жилое помещение, находящееся в собственности ответчика.

Поскольку ответчик не оплатил отпущенную в спорный период тепловую энергию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрен момент, с которого у нанимателей, арендаторов, собственников жилых помещений возникает обязанность по внесению платы за коммунальные услуги. В частности, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено и ответчиком не оспаривается, что спорные жилые помещения находятся в собственности муниципального образования, в сентябре 2018 года заселены не были, значит, обязанность по содержанию спорной квартиры и оплата их теплоснабжения возлагается на администрацию.

Факт отпуска тепловой энергии, ее объем и наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере подтверждается материалами дела. Ответчиком не оспаривается, что тепловая энергия в незаселенное жилое помещение в спорный период поставлялась. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг, а также размера долга, доказательств его уплаты в материалы дела не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае наличие долга в размере 9538 руб. 97 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и считается признанным последним в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию долг за поставленную в сентябре 2018 года тепловую энергию в размере в размере 9538 руб. 97 коп. по корректировочному счету-фактуре № 2190/18620 от 24.09.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с администрации муниципального образования «Северодвинск» (ОГРН <***>; адрес: Россия 164501, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>; адрес: Россия 150003, <...>) задолженность за поставленную в период с 01.09.2018 по 30.09.2018 тепловую энергию в размере 9538 руб. 97 коп. по корректировочному счету-фактуре № 2190/18620 от 24.09.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Звездина