Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А50-8987/2023

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь 13.09.2023 года Дело № А50-8987/23 Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13.09.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Маркеевой О.Н., при ведении протокола помощником судьи Гричаннковой Е.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИРТУС- Инжиниринг» (ИНН5904237299 ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Городская больница г. Соликамск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, за выполнение дополнительных работ по договору строительного подряда

при участии:

от истца- ФИО1 (доверенность от29.05.2023, паспорт, диплом), от ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.02.2023, паспорт, диплом)

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ВИРТУС- Инжиниринг» (далее – истец, подрядчик) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Городская больница г. Соликамск» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности за дополнительные работы в сумме 1 515 140 руб. 36 коп.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве. Заявлен довод о пропуске срока исковой давности.

Как следует из материалов дела между истцом (подрядчик) и ответчиком (Заказчик) на основании статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закона 44-ФЗ)», решения единой комиссии от «10» сентября 2018г. (протокол № 4.1-179/2) по результатам проведения электронного аукциона был заключен контракт 26.09.2018г. № 249.

В соответствии с п.1.1. Контракту Подрядчик обязуется на свой риск и под свою ответственность, в конечный и промежуточные сроки, выполнить работы по капитальному ремонту здания поликлиники с переходом, в соответствии с техническим заданием Заказчика (Приложение № 1), сводным сметным расчетом (Приложение № 2), графиком выполнения работ (Приложение № 3), проектной и рабочей документацией (Приложение № 4),техническими регламентами, а Заказчик обязуется обеспечить контроль за ходом выполнения работ, произвести приемку и оплату выполненных надлежащим образом работ в размере и сроки, установленные настоящим Контрактом.

В соответствии с п.1.2. Результатом выполненных работ по настоящему Контракту является законченный капитальным ремонтом Объекта - капитальный ремонт здания поликлиники с переходом. Приемка результата работ оформляется актом приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта, подписанного Сторонами, рабочей комиссией и представителями иных заинтересованных лиц. Рабочая комиссия, назначается приказом ГБУЗ ПК «ГБ г. Соликамск».

В соответствии с п. 2.1. Контракта работы, предусмотренные настоящим Контрактом, должны быть выполнены в следующие сроки:

- начало исполнения контракта: в течение 1-го рабочего дня с даты заключения настоящего Контракта;

- окончание исполнения контракта: не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты заключения настоящего Контракта.

Сроки выполнения работ по настоящему Контракту определяются в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 3), являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

В соответствии с п.2.2. Контракта место выполнения работ: <...>.

В соответствии с п.3.1. Контракта общая стоимость работ по настоящему Контракту составляет 11 298 748 (одиннадцать миллионов двести девяносто восемь тысяч семьсот сорок восемь) рублей, 50 копеек, в том числе НДС 1 723 537 (один миллион семьсот двадцать три тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 91 копейка и формируется на основании цены, предложенной победителем.

В соответствии с п. 3.3. Контракта цена Контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с п. 7.1. Контракта в процессе производства работ Подрядчик и Заказчик осуществляют контроль за выполнением скрытых работ, которые в соответствии с технологией производства работ не могут быть проконтролированы после выполнения других работ.

По результатам проведения контроля составляются акты освидетельствования указанных работ.

Для проверки предоставленных подрядчиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта Заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом проводится Заказчиком своими силами. В случае заключения контракта с единственным подрядчиком в соответствии с п.25.1 ч. 1 ст. 93 Закона о закупах (признание несостоявшимися электронного аукциона в соответствии частями 1-3.1 статьи 71 Закона о закупках) Заказчик привлекает экспертов, экспертные организации к проведению экспертизы выполненной работы.

В соответствии с п. 7.2. Контракта приемка результатов выполненных работ оформляется в сроки, установленные настоящим Контрактом и на основании документов, указанных в графике выполнения работ (Приложение № 3).

В соответствии с п. 7.3. Заказчик с участием Подрядчика принимает результат выполненных работ и в течение 3 (трех) календарных дней с даты получения исполнительной документации, подтверждающей выполнение работ, направляет Подрядчику подписанные акты приемки выполненных результатов работ или мотивированный письменный отказ от приемки работ с указанием конкретных замечаний.

Если в указанный срок подписанные акты приемки выполненных результатов работ либо мотивированный отказ Заказчика от их подписания не поступят Подрядчику, то работы считаются принятыми.

Работы были выполнены подрядчиком и оплачены Заказчиком .

Кроме того между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) на основании решения единой комиссии от «10» сентября 2018г. (протокол № 4.1-177/2) по результатам проведения электронного аукциона был заключен контракт 26.09.2018г. № 248.

В соответствии с п. 1.1. Контракта Подрядчик обязуется на свой риск и под свою ответственность, в конечный и промежуточные сроки, выполнить работы по капитальному ремонту здания ГБУЗ ПК "Городская больница г. Соликамск", здание поликлиники с переходом по адресу: Пермский край, г. Соликамск, в соответствии с техническим заданием Заказчика (Приложение

№ 1), сводным сметным расчетом (Приложение № 2), графиком выполнения работ (Приложение № 3), проектной и рабочей документацией (Приложение № 4),техническими регламентами, а Заказчик обязуется обеспечить контроль за ходом выполнения работ, произвести приемку и оплату выполненных надлежащим образом работ в размере и сроки, установленные настоящим Контрактом.

В соответствии с п. 1.2. Контракта результатом выполненных работ является законченный капитальным ремонтом Объекта - капитальный ремонт здания ГБУЗ ПК "Городская больница г. Соликамск", здание поликлиники с переходом по адресу: Пермский край, г. Соликамск. Приемка результата работ оформляется актом приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта, подписанного Сторонами, рабочей комиссией и представителями иных заинтересованных лиц. Рабочая комиссия, назначается приказом ГБУЗ ПК «ГБ г. Соликамск».

В соответствии с п. 2.1. Работы, предусмотренные Контрактом, должны быть выполнены в следующие сроки:

- начало исполнения контракта: в течение 2-х календарных дней с даты заключения Контракта;

- окончание исполнения контракта: не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты заключения Контракта.

Сроки выполнения работ по Контракту определяются в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 3), являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

В соответствии с п. 2.2. Контракта место выполнения работ: <...>

В соответствии с п. 3.1. Контракта общая стоимость работ по настоящему Контракту (цена контракта) составляет 4 776 272 (четыре миллиона семьсот семьдесят шесть тысяч двести семьдесят два) рубля, 55 копеек, в том числе НДС 728 583 (семьсот двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 95 копеек и формируется на основании цены, предложенной победителем.

В соответствии с п. 7.1. Контракта в процессе производства работ Подрядчик и Заказчик осуществляют контроль за выполнением скрытых работ, которые в соответствии с технологией производства работ не могут быть проконтролированы после выполнения других работ.

По результатам проведения контроля составляются акты освидетельствования указанных работ.

Для проверки предоставленных подрядчиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта

Заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом проводится Заказчиком своими силами. В случае заключения контракта с единственным подрядчика в соответствии ст.25.1 Закона о закупах (признание несостоявшимися электронного аукциона в соответствии частями 1-3.1 статьи 71 Закона о закупках) Заказчик привлекает экспертов, экспертные организации к проведению экспертизы выполненной работы.

В соответствии с п. 7.2. Приемка результатов выполненных работ оформляется в сроки, установленные настоящим Контрактом и на основании документов, указанных в графике выполнения работ (Приложение № 3).

В соответствии с п. 7.3. Заказчик с участием Подрядчика принимает результат выполненных работ и в течение 3 (трех) календарных дней с даты получения исполнительной документации, подтверждающей выполнение работ, направляет Подрядчику подписанные акты приемки выполненных результатов работ или мотивированный письменный отказ от приемки работ с указанием конкретных замечаний.

Работы были выполнены подрядчиком и оплачены заказчиком.

По мнению истца в ходе выполнения вышеуказанных Контрактов возникала необходимость выполнения дополнительных объемов и видов работ, не учтенных проектно-сметной документацией, но необходимых для выполнения работ.

Об этих дополнительных работах истцу стало известно в декабре 2021 года в период проведения проверки выполненных работ органами полиции г. Соликамска.

Перечень выполненных, но неоплаченных Заказчиком работ по Гражданско-правовым договорам № 248 и № 249 были указаны истцом в претензии № 2507_1 от 25.07.2022

28.07.2022 № 890 Ответчиком был дан отказ в удовлетворении претензии со ссылкой на своевременное уведомление о дополнительных работах и о том, что пропущен срок исковой давности.

Обращаясь с иском в суд истец указывает, что в ходе проверочных мероприятий по уголовному делу № 12201570005000382 была проведена судебная строительно-техническая экспертиза о проверке объемов работ.

В экспертном заключении № 117 от 28.12.2022 на вопрос какова стоимость выполненных ООО «Виртус-Инжиниринг» работ по капитальному ремонту здания поликлиники с переходом, расположенной по адресу: <...>, но не предусмотренных гражданско-правовым договором от 26.09.2018 № 248, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в представленных на исследование локальном сметном расчет № 02-01 и акте о приемке выполненных работ за ноябрь 2018

года от 25.07.2022 № 2 был дан ответ, что стоимость выполненных работ составляет 467 754 рубля 36 копеек, в том числе НДС 71 352 рубля 36 копеек.

Кроме того, в ходе проверочных мероприятий по уголовному делу № 12201570005000382 была проведена судебная строительно-техническая экспертиза о проверке объемов работ. В экспертном заключении № 118 от 28.12.2022 на вопрос какова стоимость выполненных ООО «Виртус- Инжиниринг» работ по капитальному ремонту здания поликлиники с переходом, расположенной по адресу: <...>, но не предусмотренных гражданско-правовым договором от 26.09.2018 № 249, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в представленных на исследование локальном сметном расчет № 02-01 и акте о приемке выполненных работ за ноябрь 2018 года от 25.07.2022 № 1 дан ответ, что стоимость выполненных работ составляет 1 047 386 рублей 00 копеек, в том числе НДС 159 771 рубль 00 копеек.

Итого дополнительные работы выполнены истцом на общую сумму 1 515 140 рублей 36 коп.

Отказ в оплате дополнительно выполненных работ послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Отношения сторон регулируются положениями главы 37 ГК РФ о подряде и нормами Закона № 44-ФЗ.

В соответствии со ст. 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По смыслу ст. 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд применяются положения

Гражданского кодекса Российской Федерации, в части, не урегулированной им - закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательных работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 753 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается.

Нормы пункта 1 статьи 740, пункта 1 статьи 766 ГК РФ, части 2 статьи 34, части 3 статьи 55, пункта 6 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ относят предмет, срок исполнения обязательств, в том числе сроки выполнения работ по контракту, а также цену контракта к существенным условиям государственного (муниципального) контракта, определяемым по результатам размещения заказа.

Части 3 - 5 статьи 743 ГК РФ регулируют отношения, которые возникают

в связи с возникновением необходимости выполнения дополнительных работ. В соответствии с ч. 3 ст. 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что при согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в особых случаях (когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам).

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной в пункте 3 данной статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика.

В соответствии с п. 1 ст. 744 ГК РФ заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ.

Согласно п. 2 ст. 34 Закона № 44-ФЗ при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 Закона № 44-ФЗ.

В силу п. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий государственного (муниципального) контракта допускается только при одновременном соблюдении в том числе следующих условий: если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом; при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий контракта; если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на 10% или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на 10%.

При этом с учетом положений статьи 8, части 5 статьи 24 Закона № 44- ФЗ, увеличение объема работ по государственному (муниципальному) контракту, в том числе, когда такое увеличение превышает 10% от цены или объема, предусмотренных контрактом, допустимо исключительно в случае, если их невыполнение грозит годности и прочности результата выполняемой работы.

К дополнительным работам, подлежащим оплате заказчиком, также могут быть отнесены исключительно те работы, которые, исходя из имеющейся информации на момент подготовки документации и заключения контракта, объективно не могли быть учтены в технической документации, но должны быть произведены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступать к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата.

По смыслу приведенных норм в случае, если заказчик согласовал действия по проведению дополнительных работ, необходимых для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности их результата, последующий отказ в оплате дополнительных работ создавал бы возможность для извлечения им преимуществ из своего недобросовестного поведения, что противоречит п. 4 ст. 1 ГК РФ.

Указанная правовая позиция сформулирована в пункте 12 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

Таким образом, подрядчик при рассмотрении дела о взыскании стоимости дополнительных работ должен доказать, что выполненные работы

относятся к дополнительным; что подрядчиком исполнена обязанность по

уведомлению заказчика о необходимости проведения дополнительных работ

и получено согласие заказчика в установленной законом и договором форме

не только на их выполнение, но и на возмещение их стоимости, или что

приостановление работ без выполнения дополнительных работ могло

привести к гибели или повреждению объекта строительства; что

дополнительные работы фактически выполнены, а также их объем и

стоимость.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд не

установил, что заказчиком была явно выражена воля на выполнение спорных

работ подрядчиком с принятием заказчиком на себя обязательства по их

оплате с увеличением стоимости работ, предусмотренной контрактами.

Как следует из представленной в материалы дела претензии истцом

выполнены дополнительные работы по объекту в г.Соликамск

ул.Молодежная д.16:

Монтаж перегородок из ГКЛ 330,38 м2 (Коридор 2 этаж 148,24;

Перегородки в кабинетах 2 этаж 81,72; Коридор 1 этаж 62,496; Проемы в

кабинетах 1 этаж 5,4; Кабинеты 3 этаж 32,52);

Облицовка стен гипсокартонными листами 53,55 м2 (Коридор 3 этаж

53,55); Демонтаж унитазов 4шт; Монтаж унитазов 4шт; Демонтаж раковин 16шт; Монтаж раковин 16шт; Установка и разборка наружных инвентарных лесов;

Линолеум (по смете не правильно посчитан материал) 28,546 м2; Демонтаж потолка типа «Армстронг» 93,7 м2;

Монтаж бордюров 3 этаж 37,7 мп;

Устройство выравнивающих стяжек под линолеум 20 мм 480 м2;

Шпатлевка, покраска стен 587 м2 (Перегородки в кабинетах 2 этаж

163,45; 3 этаж коридор (из-за высоты потолков) 53,55; 1 этаж 370); Покраска потолок 144,1 м2 ( 1 этаж144,1); Линолеум 13,3 м2 (1 этаж 13,3);

Плитка стены 2,06 м2 (2 этаж перегородка туалет 2,06); Покраска пол 30м2 (Лестничный марш 30);

Электромонтажные материалы по Акту; Демонтаж системы АПС; Демонтаж сети связи. Демонтаж стен из стеклянного кирпича м2 330,38

Выравнивание стен после демонтажа плитки м2 356,52

По объекту в г.Соликамск ул.20 лет Победы д.10 выполнены

дополнительные работы:

Расширение дверных проемов на 20 см, шт - 24 Демонтаж кирпичных перегородок, м3 - 3

Демонтаж раковин, шт - 55 Монтаж раковин, шт - 55 Демонтаж с последующим монтажом унитазов –шт - 10 Демонтаж коробов из МДФ; м2 - 48,7

Разборка оснований покрытия полов: лаг из досок и брусков, м2 -

1177,21

Разборка покрытий полов: дощатых, м2 - 1177,21 Демонтаж системы АПС

Демонтаж сети связи

Устройство плинтусов: из плиток керамических, мп - 216 Отсутствует грунтовка перед покраской поверхностей, т - 1,0163

Замена окон (кабинеты Глав.врач, Завхоз) - 10,80 Облицовка откосов дверей плиткой керамической,м2 - 30

Штукатурка, покраска откосов дверей, м2 - 135 Покраска пол, м2 - 80

Лестничный марш м2 - 80 Покраска перил, мп - 70 Шпатлевка, покраска стен, м2- 68,38

Лестничный марш (выше 3 го этажа) м2 - 68,38 Покраска потолок, м2 - 28,5

Лестничный марш (выше 3го этажа) - 28,5 Вывоз мусора Сантехника материалы Решетки жалюзийные, шт - 186 Решетки вентиляционные, шт - 51 Лючки ревизии, шт - 16 Вертикальное перемещение сверх предусмотренного Грунтовка проникающая для внутренних работ, кг - 1476,8 Подключение датчиков ПС Материалы строительные - 30 тр Штукатурка стен после демонтажа плитки м,2 - 936,44

Изучив представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу,

сто в материалах дела отсутствуют доказательства того, что подрядчик в

порядке ст. 743 ГК РФ уведомлял заказчика о необходимости выполнения

дополнительных работ и заказчик выразил согласие на выполнение

дополнительных работ с увеличением стоимости работ по сравнению с

согласованной ценой контрактов, а также что сторонами был согласован

размер такого увеличения.

Представленная электронная переписка между гражданином

ФИО3 и гражданской Натальей Перепичка судом не принимается

в качестве доказательства согласования дополнительных работ со стороны Заказчика.

Кроме того доказательств того, что истец уведомлял о приостановлении работ, в связи с невозможностью их продолжения без выполнения дополнительных работ суду не представлено.

Доказательство того, что при обнаружении в ходе капитального ремонта, не учтенных в технической документации работ и в связи с чем, имеется необходимость проведения дополнительных работ, а также увеличения сметной стоимости строительства, истец сообщил об этом ответчику в материалы дела не представлено.

Довод истца о то, что его работникам лично поручал выполнение дополнительных работ главный врач и соответственно они вынуждены были выполнять порученные работы судом не принимается как несостоятельный.

Довод истца о том, что он узнал о выполнении дополнительных работ только в рамках возбуждения уголовного дела судом не принимается как несостоятельный, с учетом того, что акты по форме КС-2, КС-3 составлены и подписаны самим истцом.

Суд учтено, что приобретая дополнительно строительные материалы, на работы которые не предусмотрены Контрактами истец не мог не знать, что средства на данные затраты Контрактом не предусмотрены.

Кроме того ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 ГК РФ установлен в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исключения из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Заявленный истцом период выполнения дополнительных работ - 2018 год.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности на момент обращения с иском в суд (06.04.2023 через систему «Мой арбитр») истек.

Довод истца о том, что он узнал о праве на оплату дополнительных работ только в декабре 2021 года судом отклонен как несостоятельный.

Ввиду изложенного иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.Н. Маркеева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.02.2023 6:22:00

Кому выдана Маркеева Ольга Николаевна