Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А76-27462/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-27462/2022
г. Челябинск
29 мая 2023 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

судебного пристава- исполнителя МСОСП по юридическим лицам г. Челябинска УФСП России по Челябинской области ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Рентком», г. Челябинск, ИНН <***>

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ ЧРО ФСС РФ № 2, ИФНС по Центральному району г. Челябинска, ФИО3, ФИО4, УФССП по России по Челябинской области, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска,

об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав- исполнителя МСОСП по юридическим лицам г. Челябинска УФСП России по Челябинской области ФИО2 (далее - истец, пристав) 16.09.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рентком», г. Челябинск (далее- ответчик, общество «Рентком») об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок с кадастровым номером 74:36:0408012:5 площадью 159 кв.м., из земель населенных пунктов для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. почтовый адрес ориентира- <...>.

В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава находится исполнительное производство, возбужденное на основании как решений судов, так как и административных органов о взыскании с общества денежных средств. Денежные средства и иное имущество у ответчика отсутствуют, но имеется спорный земельный участок, на который может быть обращено взыскание.

Ответчик о судебном разбирательстве и дате судебного заседания извещён по адресу государственной регистрации (л.д. 71). Отзыв не представил, требование не оспорил.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУ ЧРО ФСС РФ № 2, ИФНС по Центральному району г. Челябинска, ФИО3, ФИО4, УФССП по России по Челябинской области, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска.

Дело слушается в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон и третьих лиц (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

При этом суд неоднократно направлял в адрес ответчика определения с предложением указать лицо, имеющее право на представление интересов общества в судебном заседании, что сделано не было.

Руководствуясь ст.ст. 4, 6.1, 7 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без внесения в ЕГРН сведений о директоре общества.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего:

На основании части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса и факта его нарушения.

Лицо считается имеющим материальный интерес в деле, если оно требует защиты своего субъективного права или охраняемого законом интереса, а предъявляемый иск является средством такой защиты.

Как следует из материалов дела, 27.04.2022 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении общества «Рентком» в сводное исполнительное производство (л.д. 11).

25 мая 2020 судебным приставом вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, и составлен Акт о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером 74:36:0408012:5 площадью 159 кв.м., расположенный в <...> (л.д. 13-14).

Право собственности на указанный участок зарегистрировано 28.01.2014 за обществом «Рентком» (л.д. 15).

Считая, что у должника отсутствуют денежные средства, необходимые для исполнения решения налогового органа и погашения долга, судебный пристав обратился в суд с настоящим иском.

Отношения, связанные с принудительным исполнением, в том числе судебных актов, актов других органов подлежат регулированию нормами ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Статьей 12 названного закона определены виды исполнительных документов, направляемых (предъявляемых) судебному приставу-исполнителю. К таким документам относятся, в частности акты органов, осуществляющих контрольные функции.

Основанием для возбуждения исполнительного производства в отношении ответчика являются решения арбитражного суда.

В силу статьи 68 Закона об исполнительном производстве после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимает меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В силу пункта 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Пунктом 4 статьи 69 указанного Закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 94 Закона об исполнительном производстве, предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

В силу части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве, в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Из этого следует, что обращение взыскания на имущество, относящееся к последующей очереди, возможно при отсутствии имущества, относящегося к предыдущей очереди.

Ответчик доказательств наличия у него имущества, стоимость которого достаточна для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению, так как у общества имеется задолженность, погашение которой подлежит осуществлению в результате обращения взыскания на земельный участок.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ, при обращении в арбитражный суд подлежит уплате госпошлина в размере 6 000 руб.

Так как настоящее решение принято в пользу истца, последний освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход фе6дерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью «Рентком» (ИНН <***>) - земельный участок с кадастровым номером 74:36:0408012:5 площадью 159 кв.м., расположенный в <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рентком» (ИНН <***>) в доход фе6дерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) путём подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.