Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А56-42135/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42135/2023
09 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части принято 12 июля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суркова А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ИП ФИО1 (ОГРНИП 309554306200036);

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-Нефтепереработка" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул Ташкентская д.3, к.3, лит.Б, эт.19, ком.16, ИНН <***>);

о взыскании 75 304,00 руб. пени за период с 08.12.2023 по 19.01.2023 по договору об оказании услуг по размещению в гостинице от 01.09.2022 №ГСП-НГП-00013/3, а также 3012,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ИП ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-Нефтепереработка" (далее – Общество "ГСП-Нефтепереработка") о взыскании 75 304,00 руб. пени за просрочку оплаты за период с 08.12.2022 по 26.12.2022 и с 08.12.2022 по 19.01.2023.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

ИП ФИО1 (исполнитель) и Общество "ГСП-Нефтепереработка" (заказчик) заключили Договор.

Согласно подписанному реестру передачи документов от 02.12.2022 счета за проживание за декабрь были выставлены и переданы 02.12.2022.

Согласно п. 5.3. счета должны быть оплачены в течение трех банковских дней с момента получения в порядке 100% предоплаты.

В связи с неоплатой оказанных услуг в претензии от 03.02.2023 ИП ФИО1 потребовало от Общества "ГСП-Нефтепереработка" уплатить пени за несвоевременную оплату согласно п. 7.4. в размере 75 304,00 руб.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, ИП ФИО1 обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против заявленных требований указывает, что условие о начислении неустойки на промежуточные (плановые, авансовые) платежи противоречит положениям статьи 781 ГК РФ, а также смыслу статьи 330 ГК РФ о неустойке.

Ответчик также считает начисленную Истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и без учета ограничения ответственности в виде 5% от суммы долга, предусмотренной п. 5.3. Договора.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Надлежащее оказание исполнителем услуг по Договору и их сдача заказчику ответчиком не отрицается.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика о том, что пеня не начисляется на сумму предоплаты надлежит отклонить, поскольку пунктом 7.4 Договора прямо предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты, установленного пунктом 5.3 Договора.

Поскольку пунктом 5.3 Договора установлена предоплата оказанных услуг, из систематического токования названных положений следует, что стороны согласовали начисление пени на сумму аванса.

С учетом ограничения пени в 5% от суммы долга, заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 54 560 руб.

Ходатайство ответчика о применении положении? статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку в силу пунктов 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск, при заключении договора он, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных договором неблагоприятных последствий в случае нарушения условий Договора. Доказательств явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Нефтепереработка" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 54 560 руб. пени, а также 2182 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.


Судья Сурков А. А.