Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А50-15496/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-15496/2020
13 ноября 2020 года
город Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 11» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614000, <...>)

о взыскании 91 864 руб. 28 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 821 от 27.12.2017 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2, директор согласно выписке из ЕГРЮЛ, предъявлен паспорт;

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 11» (далее – ООО «СМУ № 11», ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь тепловой энергии за период с января по март 2020 года, в сумме 90 891 руб. 84 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.02.2020 по 21.05.2020, в сумме 972 руб. 44 коп. с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 07.07.2020 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

14.08.2020 года ПАО «Т Плюс» направило ходатайство об уточнении размера исковых требованиях, в соответствии с которым просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.02.2020 по 25.05.2020, в сумме 1 013 руб. 39 коп.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Определением от 28.08.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика под роспись в протоколе судебного заседания признал исковые требования в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ; также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела актов сверок взаимных расчетов с 01.01.2020 года по 31.03.2020 года, с 01.04.2020 года по 30.06.2020 года, с 01.07.2020 года по 31.08.2020 года.

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом рассмотрено в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворено.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и ООО «СМУ № 11» (Теплосетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 7U00-FA-051/02-003/0180-2017 от 16.05.2017 года.

Дополнительным соглашением к договору № 7U00-FA-051/02-003/0180-2017 от 16.05.2017 года с Приложением № 4 к нему предусмотрено, что величина нормативных потерь, возникающих в тепловых сетях ООО «СМУ № 11», составляет 21,325 Гкал ежемесячно.

Во исполнение условий договора № 7U00-FA-051/02-003/0180-2017 от 16.05.2017 года ПАО «Т Плюс» в период с января по март 2020 года поставило тепловую энергию в целях компенсации потерь в сетях ООО «СМУ № 11» в объеме 63,975 Гкал на сумму 90 891 руб. 84 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 23.04.2020 года № 71000-082-02/0924 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие у ООО «СМУ № 11» долга по оплате стоимости потерь тепловой энергии за период с января по март 2020 года в размере 90 891 руб. 84 коп., ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Законом о теплоснабжении определены субъекты, обязанные оплачивать потери в теплосетях (пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15, пункт 6 статьи 17) - теплосетевые и теплоснабжающие организации.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

На основании данной нормы и пункта 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в целях компенсации потерь в тепловых сетях в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

Обязательство по оплате потерь тепловой энергии за спорный период прекращено путем подписания соглашения о зачете взаимных требований № 71000-08-02-2/49 от 25.05.2020 года.

В связи с несвоевременной оплатой стоимости потерь тепловой энергии за спорный период ПАО «Т Плюс» заявлено требование о взыскании с ООО «СМУ № 11» процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласной пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.02.2020 года по 25.05.2020 года, составил 1 013 руб. 39 коп.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признал исковые требования на сумму 1 013 руб. 39 коп.

Признание ответчиком иска закону не противоречит, права других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований на сумму 1 013 руб. 39 коп. 30% государственной пошлины по иску, что составляет 600 руб. 00 коп., подлежит отнесению на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, а также признанием ответчиком иска ПАО «Т Плюс» на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 3 075 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 16413 от 22.06.2020 года.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 11» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 013 (одну тысячу тринадцать) руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 600 (шестьсот) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 075 (три тысячи семьдесят пять) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 16413 от 22.06.2020 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Хохлова