Решение от 8 мая 2018 г. по делу № А33-34909/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


08 мая 2018 года


Дело № А33-34909/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 апреля 2018.

В полном объёме решение изготовлено 08 мая 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройсервис» банкротом,

в присутствии:

от уполномоченного органа: ФИО1, по доверенности от 11.08.2017 № 75, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.В.,



установил:

12.01.2018 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройсервис» несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.01.2018 заявление было оставлено без движения.

Определением от 16.02.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.

В судебное заседание явился представитель уполномоченного органа. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на портале: www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 27.04.2018. Информация о перерыве размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет».

После окончания перерыва лица, участвующие в деле, для участия в судебное заседание не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройсервис» зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю 29.10.2010 за основным регистрационным номером <***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности является – управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Как следует из заявления уполномоченного органа, свои требования в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройсервис» уполномоченный орган основывает на требованиях, решениях вынесенных в порядке ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации и решениях, вынесенных в порядке ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием для подачи настоящего заявления о признании должника общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройсервис» банкротом является просроченная свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджетную систему РФ и внебюджетные фонды в размере 519 961,11 руб., в том числе 394 736,34 руб. основного долга, 113 842,97 руб. пени, 11 381,80 руб. штрафа.

Доказательством возникновения данной задолженности являются суммы налогов, начисленные согласно предоставленной налогоплательщиком налоговой декларации по УСН за 1 квартал 2014 года, 1 квартал 2015 года, по НДФЛ за 3, 6, 9, 12 месяцев 2016 года, 3, 6 мес. 2017 года, страховые взносы за 12 мес. 2014 года, за 1, 2, 3, 4 кварталы 2015 года, за 1, 2, 3, 4 кварталы 2016 года, за 3, 6 месяцев 2017 года, а также принятому решению налогового органа № 466 от 02.06.2015, 701 от 05.07.2016, 526 от 06.06.2017, 93 от 07.01.2017, 1129 от 15.09.2015, 1957 от 25.07.2017 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение.

Уполномоченным органом в целях досудебного истребования задолженности были своевременно применены меры взыскания. В порядке ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации по юридическому адресу должника направлены требования об уплате налогов (сборов), пеней, штрафов. В связи с неисполнением требований в установленный законодательством срок инспекцией приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, в рамках статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ввиду неисполнения должником решений, на основании статьи 47 Налогового кодекса РФ вынесены решения о взыскании задолженности за счет имущества организации общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройсервис».

На основании неисполнения указанных решений, в соответствии ст. 47 Налогового кодекса РФ были вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества организации ООО Управляющая компания «Стройсервис».

Постановления о взыскании задолженности за счет имущества организации направлены в службу судебных приставов, на основании которых судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства.

Материалами дела подтверждаются вышеуказанные обстоятельства, уполномоченным органом приняты все меры по досудебному истребованию задолженности по обязательным платежам, в соответствии с требованиями налогового законодательства и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно сведениям регистрирующих органов последняя налоговая отчётность (расчет по страховым взносам 6 месяцев 2017 года) предоставлена в налоговый орган 21.08.2017, бухгалтерский баланс за 2015 год предоставлен 01.04.2017.

У должника открыт расчетный счет № <***> в Красноярском филиале АО «Россельхозбанк». Остаток денежных средств по состоянию на 23.11.2017 составляет 0,00 руб. Последнее движение по счету производилось 23.10.2017.

Согласно ответам регистрирующих органов за должником права собственности на транспортные средства, объекты недвижимости и земельные участки не зарегистрированы.

Уполномоченный орган в своем заявлении ссылается на возможность пополнения конкурсной массы за счет привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Фактическая деятельность общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройсервис» не осуществляется.

В целях установления фактического места нахождения общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройсервис» и ведения финансово-хозяйственной деятельности, представителем уполномоченного органа произведен осмотр адреса, указанного в уставных документах должника. По результату осмотра наличие организации общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройсервис» не установлено. Деятельность по указанному адресу не осуществляет.

Согласно справке о финансировании процедуры банкротства должника, уполномоченным органом выделено 25 000,00 руб. на проведение процедуры банкротства должника.

Оценив представленные доказательства, доводы представителя уполномоченного органа, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета пени и штрафов.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом, в силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).

Представленным в материалы дела доказательствами, подтверждается соблюдение уполномоченным органом досудебного порядка взыскания и сроков, предусмотренных статями 46-47 и 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении заявленной задолженности по уплате обязательных платежей, налогов, а также сумм пени и штрафов с должника.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что представленными уполномоченным органом документами подтверждается соблюдение сроков и порядка взыскания недоимки по налогам и обязательным платежам, а также пени.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды на сумму, превышающую 300 тысяч рублей.

Уполномоченныым органом заявлено о включении в реестр требований кредиторов сумму задолженности, в том числе:

во вторую очередь 148 094,03 руб. основного долга;

в третью очередь 246 642,31 руб. основного долга, 125224,77 руб. пени и штрафов.

Сумма задолженности должником не оспаривается.

Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

Согласно положениям п. 14 Обзора судебной практики, связанной с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства от 20.12.2016, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

На требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется мораторий, предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве.

Таким образом, учитывая, что обязательство должника перед уполномоченным органом является денежным, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов в сумме 148 094,03 руб. основного долга; в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 246 642,31 руб. основного долга, 125 224,77 руб. пени и штрафов.

Поскольку требования к должнику не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии условий, установленных пунктом 2 статьи 33, пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Федерального закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, доказательства возможности пополнения конкурсной массы должника за счет привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 228 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройсервис» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 27.10.2018. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае неподтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно пункту 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, предложена Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Указанной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 660077, <...>).

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



Р Е Ш И Л :

признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "СТРОЙСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре с применением правил отсутствующего должника до 27.10.2018.

Включить в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "СТРОЙСЕРВИС" требование Федеральной налоговой службы России в размере:

во вторую очередь 148 094,03 руб. основного долга;

в третью очередь 246 642,31 руб. основного долга, 125224,77 руб. пени и штрафов.


Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО2, члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре для опубликования в газете «Коммерсантъ», размещения сведений на сайте ЕФРСБ.

Доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 15.05.2018.

Обязать конкурсного управляющего должника в срок до 23.10.2018 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете, в том числе: доказательства принятия мер по обнаружению имущества должника и его реализации, доказательства письменного уведомления известных конкурсному управляющему кредиторов от возможности заявить требования, требования кредиторов и реестр требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 25.10.2018 в 15 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 324.


Разъяснить, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.


Судья

Н.В. Доронина