Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № А60-37154/2015

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37154/2015
14 февраля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н.Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н.Тарасовой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Назаренко Владимира Александровича о признании должника – ООО «Сервис – Отель» (ИНН 7448131009, ОГРН 1107448006522) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании

временный управляющий: ФИО2, предъявлено удостоверение.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В адрес суда 05.08.2015 поступило заявление ФИО1 о признании должника – ООО «Сервис – Отель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит суд признать ООО «Сервис – Отель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), утвердить временного управляющего из числа членов НП СРО АУ «Южный Урал», установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определением суда от 28.01.2016 заявление ФИО1 признано необоснованным, производство по нему прекращено. Назначено рассмотрение обоснованности следующего в порядке очередности поступившего заявления – Межрегиональной спортивной общественной организации «Спортивные инициативы.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2016 по делу № А60-37154/2015 отменено и вопрос обоснованности требований ФИО1 направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением от 06.04.2016 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 28.04.2016.

ООО КА «Эксперт» 19.10.2015 заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Принимая во внимание, что переход права требования ФИО1 к ООО Коллекторское агентство «Эксперт» совершен после обращения с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), вместе с тем факт процессуального правопреемства подтвержден вступившим в законную силу определением Калининского районного суда г. Челябинска от 04.02.2016 по делу № 2-1612/2015, суд произвел замену кредитора-заявителя по настоящему делу с ФИО1 на ООО КА «Эксперт». Наличие и размер задолженности ООО «Сервис – Отель» перед ООО «Коллекторское агентство «Эксперт» в сумме 554 449 руб. 55 коп. – основной долг, подтверждается материалами дела.

Определением суда от 07.06.2016 (резолютивная часть от 31.05.2016) в отношении должника – ООО «Сервис – Отель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедуру банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, рег. номер с водном государственном реестре: 8743, почтовый адрес: 454018, г. Челябинск, а/я 13579) из числа членов Ассоциации «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (644122, <...>).

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.06.2016.

10.08.2016 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «КлинЛайф» об отложении первого собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2016 заявление ООО «КлинЛайф» удовлетворено, суд обязал временного управляющего должника ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов должника до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

В материалы дела 25.08.2016 временным управляющим представлены протокол собрания работников (бывших работников) от 21.08.2016, копия журнала регистрации участников, копии доказательств уведомления.

В электронном виде 26.08.2016 временным управляющим заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением суда от 29.08.2016 произведена замена судьи О.Г.Алпацкой на судью С.Н.Веретенникову для рассмотрения дела №А60-37154/2015.

Определениями суда от 15.09.2016,11.10.2016, 25.10.2016, 06.12.2016 судебное разбирательство отложено, по ходатайству временного управляющего.

29.12.2016 поступило уведомление о проведении первого собрания кредиторов.

30.12.2016 поступило ходатайство временного управляющего об отложении рассмотрения дела на один месяц, для проведения первого собрания кредиторов. Просит судебное заседание провести без своего участия.

Определением арбитражного суда от 10.01.2017 судебное разбирательство отложено, для проведения первого собрания кредиторов и представления материалов в суд.

Электронным документом 19.01.2017 кредитором ООО «КлинЛайф» заявлено согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Сервис – Отель» в сумме 200 000 рублей.

Электронным документом 23.01.2017 Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела 24.01.2017 заявлено ходатайство временного управляющего о введении в отношении ООО «Сервис – Отель» процедуры банкротства – конкурсного производства, с приложением отчета о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 16.01.2017 с приложениями, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, копии ответов банков, регистрирующих органов.

В судебном заседании временный управляющий поддерживает ходатайство о признании должника банкротом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав временного управляющего, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В силу ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов. Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника от 16.07.2017 собранием, в частности, приняты следующие решения:

1. Отчет временного управляющего принять к сведению.

2. Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Не принимать решение об образовании комитета кредиторов.

4.Не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Определить на дальнейшую процедуру банкротства кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО2 - члена Ассоциации «УрСО АУ» (Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих»).

6. Не принимать решение о выборе реестродержателя. Обязанности по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего.

7. Избрать представителем собрания кредиторов ФИО3.

8. Определить место проведения последующих собраний кредиторов город Челябинск.

Количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов - десять, на сумму 120 974 463,16 рублей в составе третьей очереди.

Оценка рыночной стоимости имущества должника, балансовая стоимость в период процедуры наблюдения не проводилась.

Временным управляющим были направлены запросы в кредитные организации о предоставлении выписок о движении денежных средств, направлены запросы в государственные органы регистрации.

По признакам преднамеренного и/или фиктивного банкротства, оснований для оспаривания сделок, сделаны выводы:

-наличие признаков фиктивного банкротства не определяется,

-проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства невозможно в связи с отсутствием документов, необходимых для проведения проверки.

В соответствии с представленным отчетом, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

При проведении финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы:

-восстановление платежеспособности должника невозможно;

-судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть покрыты за счет финансирования третьими лицами.

Целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с п.1 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью «Сервис – Отель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) усматривается наличие всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Указанный срок истек.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собранием кредиторов определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», для утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным ст.20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что данная кандидатура соответствует требованиям, установленным ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вследствие чего суд утверждает названную кандидатуру в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сервис – Отель».

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений ст.20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сервис – Отель» (ИНН <***>, ОГРН <***>), прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Сервис – Отель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 454018, г. Челябинск, а/я 13579), члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

5. Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сервис – Отель» ФИО2 не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 03 августа 2017 года на 10 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...> зал 306.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис – Отель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Эксперт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) рублей.

9. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяС.ФИО4