Решение от 27 января 2020 г. по делу № А42-1966/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049 http://murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-1966/2019 «27» января 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена: 22.01.2020. Полный текст решения изготовлен: 27.01.2020.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Камалова Е. С., при ведении протокола помощником судьи Богоявленской О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Федерального государственного унитарного предприятия атомного флота (ИНН 5192110268, ОГРН <***>; место нахождения: 183017, г.Мурманск, почтовое отделение Мурманск-17)

к акционерному обществу «Центргазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: пр-т Миронова, д. 3, г. Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381; почтовый адрес: ул. Промышленная. д. 38, <...>)

о взыскании 31 010 545,22 руб. при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1, доверенность; ФИО2, доверенность от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие атомного флота (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Центргазстрой» (далее – ответчик) неустойки в размере 31 010 545,22 руб.

В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком сроков выполнения работ.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором требования не признал, указал, что расчет неустойки произведен на всю сумму договора без учета размера фактически исполненных обязательств. В дополнении к отзыву ответчик указал, что неустойка подлежит снижению, в связи с допущенной кредитором просрочкой.

Как следует из материалов дела, 07.07.2016 между ФГУП «Атомфлот» (Заказчик) и АО «Центргазстрой» (Генеральный подрядчик) заключен договор подряда № 494/16 на выполнение комплекса работ по объекту «Реконструкция объекта основных средств «Здание докового цеха» для ремонта винто-рулевых комплексов (ВРК) атомных ледоколов проекта 2220» (далее по тексту – Объект) (далее по тесту - договор подряда).

Согласно п. 2.1. договора подряда Заказчик поручает, а Генеральный подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по Объекту, включая разработку рабочей документации, приобретение оборудования, выполнение строительно- монтажных и пусконаладочных работ, в объемах, предусмотренных Проектно-сметной документацией, утвержденной Заказчиком, Техническим заданием на разработку рабочей документации на реконструкцию Объекта (Приложение 1 к договору подряда), Техническим заданием на выполнение строительно-монтажных работ при реконструкции Объекта основных средств «Здание докового цеха» для ремонта винто-рулевых комплексов атомных ледоколов проекта 22220» (Приложение 2 к договору подряда) и сдать результат работ Заказчику. Заказчик обязуется обеспечить приемку выполненных работ в установленном порядке и их оплату.

Пунктом 6.1. договора подряда работы выполняются Генеральным подрядчиком в сроки согласно Календарному плану на весь период строительства Объекта (Приложение 5 к Договору), начиная со следующего дня после даты заключения договора подряда. Окончание всех работ - 02.10.2017. Объем работ 2016 года подлежит выполнению до 20 декабря.

Согласно пункту 3.1 цена договора составила 466 699 999 руб. (в том числе НДС 71 191 525,32 руб.). Стоимость работ, подлежащих выполнению Генеральным подрядчиком в 2016 году, включая разработку рабочей документации, составляет в текущих ценах 236 000 000 руб. (в том числе НДС 36 000 000 руб.) (пункт 3.4 договора). Стоимость работ, подлежащих выполнению Генеральным подрядчиком в 2017 году, составляет в текущих ценах 230 699 999,32 руб. (в том числе НДС 35 191 525,32 руб.)

В соответствии с пунктом 22.1 договора Генеральный подрядчик ежемесячно сдает, а Заказчик осуществляет приемку выполняемых работ на соответствие их количества,

комплектности, объема и качества требованиям, установленным в договоре, в порядке, установленном настоящим Разделом.

Сдача-приемка выполненных работ за отчетный период осуществляется по «Журналу учета выполненных работ» (форма КС-6а), по Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затратах (форма КС-3).

Как следует из п.п. 22.3. - 22.5. договора подряда Генеральный подрядчик предоставляет Акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости работ и затрат Заказчику с сопроводительным письмом в срок не позднее 25 числа текущего месяца. В течение 5 рабочих дней, следующих за датой получения указанных документов, Заказчик обязан их подписать, направить мотивированный отказ от приемки выполненных Генеральным подрядчиком Работ. В случае получения Генеральным подрядчиком отказа от приемки выполненных работ, последний обязан в сроки, определенные Заказчиком, устранить замечания, по которым был получен отказ от приемки работ, и повторно направить вышеназванные документы Заказчику. Предъявляемые Генподрядчиком счета- фактуры Заказчик оплачивает в полном объеме, за вычетом аванса, как то предусмотрено п. 4.6. договора подряда. Все разногласия по оформленным справкам о стоимости выполненных работ формы № КС-3 и актам сдачи-приемки выполненных работ № КС-2 за текущий месяц должны быть урегулированы с участием Генподрядчика, а результаты корректировки отражены в справках следующего месяца. Оплата выполненных Генподрядчиком Работ осуществляется путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Генподрядчика на основании Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, оригинала счета-фактуры и иных необходимых документов.

Пунктом 27.1.1 стороны договора предусмотрели, что в случае нарушения Генподрядчиком сроков выполнения Работ, Заказчик вправе требовать уплаты неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Календарным планом выполнения работ по объекту (Приложение 5), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Календарным планом выполнения работ по объекту (Приложение 5) срока исполнения обязательства. Размер неустойки (пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день предъявления неустойки (пени) к оплате ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы Работ, выполненных с нарушение сроков, оговоренных в Календарном плане выполнения работ но объекту (Приложение 5). При этом Генподрядчик не несет ответственности за просрочку исполнения

обязательства, предусмотренного Календарным планом (Приложение № 5) при отсутствии в этом его вины.

Согласно Календарному плану выполнения работ по объекту (Приложение № 5 к договору), сторонами предусмотрены следующие этапы выполнения работ:

№ п/п

Наименование работ и услуг

Сроки производства работ

Продолжи тельность, дни

Начало

Окончание

I

Разработка рабочей документации

11.07.2016

30.09.2016

81

II

Демонтажные работы

11.07.2016

30.09.2016

81

III

Здание докового цеха

31.08.2016

02.10.2017

397

1.

Земляные работы

31.08.2016

14.10.21)16

44

2

Устройство свай

15.09.2016

30.11.2016

76

3.

Устройство фундаментов

30.09.2016

15.12.2016

76

4.

Устройство фундаментной плиты

30.09.2016

15.12.2016

76

Устройство фундаментной балки

15.10.2016

15.01.2017

92

6.

Водоснабжение и во (отведение Наружные сеiи

09.09.2016

09.11.2016

61

7,

Трубопроводы теплофикационной воды. Наружные сети

09.11.2016

13.01.2017

65

8.

Монтаж лотков для силового кабеля

20.09.2016

15.11.2016

56

9.

Монтаж металлических конструкций

30.10.2016

15.07.2017

258

10.

Фундаменты под оборудование

16.12.2016

Ю.пЗ.2017

84

11.

Электросиловое оборудование

31.10.2016

12.01.2017

73

12.

'Электроосвещение

12.01.2017

09.04.2017

87

13.

Монтаж технологического оборудования

27.01.2017

15.08.2017

200

14.

Монтаж монолитных поясов, перекрытий

27.01.2017

22.03.2017

54

15

Общестроительные работы (стены, полы, кровля, окна, двери, отделка, крыльца, огнезащита, отмостка)

11.02.2017

02.10,2017

233

16.

Водоснабжение и водоотведение. Внутренние сети

11.04.2017

13.07.2017

93

17.

Вентиляция и отопление

14.06.2017

09.00.2017

87

18.

Трубопроводы теплофикационной воды, Внутренние сета

14.06.2017

04.08.2017

51

19.

Монтаж оборудования учета энергоресурсов

20.07.2017

29.08.2017

40

20.

Пожарная сигнализация

21.07.2016

20.09.2017

102

21.

Структурированная кабельная сеть, система охранного телевидения

12.07.2017

27.09.2017

77

22.

Монтаж трубопровода сжатого воздуха

04.08.2017

29.08.2017

25

23

Пусконаладочные работы

20.07.2017

20.09.2017

62

24.

Благоустройство территории

01.08.2017

02.10.2017

62

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки выполнения работ, истец начислил

неустойку в размере 31 010 545,22 руб. и обратился с настоящим иском в суд.

Истец представил таблицу (т.3, л.д. 80-83), в которой отразил нарушение сроков выполнения работ по следующим этапам:

- I - Разработка рабочей документации – срок фактического окончания работ 24.10.2016 (Акт № 1 от 24.10.2016) количество дней просрочки – 24 дн., стоимость работ по локальным сметам 10 704 346,40 руб.;

- II - Демонтажные работы – срок фактического окончания работ – 24.10.2016 (Акты КС-2 от 24.10.2016 №№ 6,9,10,11 (последние по демонтажным работам), количество дней просрочки – 24 дн., стоимость работ по локальным сметам 20 383 734,50 руб.;

- III – земляные работы – срок фактического окончания работ – 27.06.2017 (Акт КС-2 от 27.06.2017), количество дней просрочки – 256, стоимость работ по локальным сметам 3 268 318,90 руб.;

- III – монтаж лотков для силового кабеля – срок фактического окончания работ 29.11.2016 (Акт КС-2 № 16 от 29.11.2016), количество дней просрочки – 14, стоимость работ по локальным сметам – 4 033 37564 руб.;

- III – монтаж металлоконструкций – срок фактического окончания работ – 05.09.2017 (акт КС-2 № 52 от 05.09.2017), количество дней просрочки 52, стоимость работ по локальным сметам 38 083 043,42 руб.;

- III – фундаменты под оборудование – срок фактического окончания работ – 01.02.2018 (акт КС-2 № 81 от 01.02.2018), количество дней просрочки – 328, стоимость работ по локальным сметам 12 133 732,90 руб.;

- III – электросиловое оборудование – срок фактического окончания работ – 20.01.2017 (акт КС-2 № 27 от 20.01.2017), количество дней просрочки – 8, стоимость работ по локальным сметам 17 214 753,02 руб.;

- III – электроосвещение – срок фактического окончания работ – 30.11.2017 (акт № 71 от 30.11.2017), количество дней просрочки – 235, стоимость работ по локальным сметам 3 255 929,67 руб.;

- III – монтаж технологического оборудования – срок фактического окончания работ – 22.10.2017 (последний акт КС-2 от 06.04.2018 № 85), количество дней просрочки – 433, стоимость работ по локальным сметам с учетом уменьшения на основании соглашения о расторжении договора от 22.10.2018 составила 183 874 084,22 руб.;

- III – общестроительные работы – срок фактического окончания работ – 22.10.2018 (последний акт КС2 от 31.10.2017 № 65), количество дней просрочки – 375, стоимость работ по локальным сметам с учетом уменьшения на основании соглашения о расторжении договора от 22.10.2018 составила 72 471 348,33 руб.;

- III – водоснабжение и водоотведение – срок фактического окончания работ – 30.11.2017 (акты КС-2 №№ 70,74 от 30.11.2017), количество дней просрочки – 140, стоимость работ по локальным сметам 1 812 607,44 руб.;

- III – вентиляция и отопление – срок фактического окончания работ – 22.10.2018 (последний акт КС-2 от 05.09.2017 № 54), количество дней просрочки – 408, стоимость работ по локальным сметам с учетом уменьшения на основании соглашения о расторжении договора от 22.10.2018 составила 10 028 561,39 руб.;

- III – пожарная сигнализация – срок фактического окончания работ – 01.02.2018 (акт КС-2 № 80 от 01.02.2018), количество дней просрочки – 134, стоимость работ по локальным сметам 2 357 183,34 руб.;

- III – структурированная кабельная сеть, система охранного телевидения – срок фактического окончания работ – 01.02.2018 (акт КС-2 № 84 от 01.02.2018), количество дней просрочки – 124, стоимость работ по локальным сметам 4 665 015,53 руб.;

- III – пусконаладочные работы – срок фактического окончания работ – 22.10.2018 (последний акт КС-2 от 01.02.2018 № 83), количество дней просрочки – 397, стоимость работ по локальным сметам с учетом уменьшения на основании соглашения о расторжении договора от 22.10.2018 составила 5 456 920,02 руб.;

- III – благоустройство территории – срок фактического окончания работ – 30.11.2017 (акт КС-2 № 72 от 30.11.2017), количество дней просрочки – 59, стоимость работ 10 204 296,34 руб.

Ответчик представил контррасчет неустойки, в котором произвел расчет, с учетом уменьшения стоимости объема работ по каждому этапу на стоимость выполненных и принятых Заказчиком работ по актам формы КС-2 (т.4, л.д. 12-19).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт выполнения работ с нарушением срока сдачи работ судом установлен, подтвержден материалами дела.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Вместе с тем, начисление неустойки без учета надлежащего исполнения части обязательств противоречит принципу юридического равенства, предусмотренного пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за то, которое было выполнено надлежащим образом, тогда как превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

В данном случае Заказчик принял работы, выполненные до сдачи всего комплекса работ, предусмотренного соответствующим этапом, объем и стоимость выполненных Подрядчиком работ отражены в актах формы КС-2, следовательно, неустойка подлежит исчислению с учетом стоимости выполненных и принятых работ.

Суд также учитывает следующее.

В силу положений пункта 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Если после выяснения всех вышеуказанных обстоятельств будет установлено, что подрядчик все-таки допустил просрочку исполнения после окончания периода просрочки кредитора, то с учетом вины последнего подлежит рассмотрению вопрос о соразмерном снижении ответственности подрядчика на основании статьи 404 ГК РФ.

Ответчик представил в материалы дела технические решения № 1 от 15.08.2016, № 6 от 12.12.2016, № 8 от 10.01.2017, № 17 от 23.08.2017, № 18 от 12.07.2018, из которых

следует, что в процессе производства работ выявлялась необходимость внесения изменений в технологию выполнения работ, в проектно-сметную документацию.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание компенсационный характер неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, суд считает возможным применительно к положениям статьи 404 ГК РФ уменьшить размер неустойки до

2 500 000 руб.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 1273 от 12.02.2019 произвел оплату государственной пошлины в размере 178 053 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру обоснованно заявленных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Центргазстрой» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия атомного флота неустойку в размере

2 500 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 354 руб. 23 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.С. Камалова