Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А83-21617/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-21617/2022
22 февраля 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Экоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэкоресурсы», о взыскании денежных средств,

при участии представителей:

от истца – директор ФИО2, на основании приказа о продлении полномочий от 07.07.2020 № 16; ФИО3, по доверенности от 23.01.2023 № 2023/01-23;

от ответчика – ФИО4, по доверенности № 01-03/02 от 09.01.2023; от третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Экоград» (далее – предприятие, ответчик) о взыскании 5 527 600 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов с территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от 01.04.2022 № 073 и 214 194,50 руб. пени, предусмотренной условиями договора, с её последующим начислением на сумму основной задолженности по день фактического исполнения обязательства.


Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением предприятием обязательств по договору на оказание услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов с территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от 01.04.2022 № 073 в части своевременной оплаты оказанных услуг ввиду чего за ответчиком образовалась сумма задолженности, на которую истцом начислена пеня, предусмотренная условиями договора.

Ответчик в отзыве на иск сослался на заключенный предприятием договор с ГУП РК «Крымэкоресурсы» (региональный оператор) № 29 т-29/21 в рамках которого общество привлечено соисполнителем обязательств предприятия. Оказанные услуги по вышеуказанному договору за апрель 2022 года были приняты ГУП РК «Крымэкоресурсы» с учётом уменьшения фактических объёмов вывоза ТКО с обслуживаемой территории, что подтверждается актом оказанных услуг. В связи с указанным ответчиком не произведена оплата обществу ввиду необходимости корректировки сведений о фактических вывозах ТКО путём снятия объёмов. Также ответчик сослался на невыполнение ГУП РК «Крымэкоресурсы» своих обязательств перед предприятием по своевременной оплате оказанных услуг, что приводит к образованию кредиторской задолженности, в том числе и перед обществом (том 1 л.д. 58-59).

В дополнительных пояснениях ответчик, сославшись на положения постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» указал о наличии оснований для освобождения его от начисления пени за период с 24.05.2022 по 25.10.2022 (том 1 л.д. 78-79).

Третье лицо в своём отзыве указала на выполнение всех обязательств по договору № 29 т-29/21 по оплате оказанных предприятием услуг в полном объёме (том 1 л.д. 102-104).

В письменных пояснениях истец возражал против применения в данном деле положений постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», поскольку требования о взыскании пени за нарушение обязательств по оплате, срок исполнения которых возник у ответчика после 15.05.2022, то есть после введения моратория. Кроме того, с учётом бухгалтерской отчётности финансовое положение предприятия является устойчивым (том 1 л.д. 108-115).

Третье лицо явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, о начавшемся судебном процессе извещено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Между предприятием (заказчик) и обществом (исполнитель) 01.04.2022 заключен договор на оказание услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов с территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым № 073, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов с территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (далее – отходы) в соответствии с


Приложением № 1 к договору, в местах их накопления, их транспортированию и передаче в места захоронения на полигон отходов, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора. Исполнитель оказывает услуги по транспортировке отходов в соответствии с условиями договора, Техническим заданием к договору и Территориальной схемой обращения с отходами (далее – договор, том 1 л.д. 19-25).

Согласно пункту 2.1 договора он вступает в силу с даты его заключения и действует до 30.04.2022 (включительно), а в части исполнения обязательств по взаиморасчётам – до полного их выполнения. Договор считается оконченным по исполнению сторонами обязательств в полном объёме. Сроки оказания услуг Исполнителем: дата начала оказания услуг: 01.04.2022; дата окончания оказания услуг: 30.04.2022 (включительно, пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора его цена равна стоимости услуг по транспортированию отходов из мест накопления к местам приема и размещения отходов за весь период действия договора, которая составляет 5 527 600 руб. (объём 4 000 тонн), без НДС.

Пунктом 3.11 договора установлены следующие сроки оплаты: оплата производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами актов оказанных услуг за соответствующий расчетный период, счета (счёта-фактуры)/копий талонов с отметкой о размещении на полигоне ТКО (включенном в Государственный реестр объектов размещения отходов либо полигонов, включенных в Перечень объектов размещения твердых коммунальных отходов в соответствии с Приказом Минприроды России от 14.05.2019 № 303 «Об утверждении Порядка формирования и изменения перечня объектов размещения твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации и Порядка подготовки заключения Минприроды России о возможности использования объектов размещения твердых коммунальных отходов, введенных в эксплуатацию до 01.01.2019 и не имеющих документации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, для размещения твёрдых коммунальных отходов») за соответствующий расчетный период.

В соответствии с пунктом 4.8 договора подтверждением получения качественных услуг служат акты оказанных услуг, подписанные заказчиком и исполнителем в течение 30 рабочих дней с момента предоставления документов, а подтверждением ненадлежащего качества услуг, а также основанием для возмещения ущерба служит акт экспертизы, проведенной силами заказчика или привлеченной им независимой экспертной организации. В случае подтверждения заказчиком или экспертной организацией факта оказания услуг ненадлежащего качества, исполнитель возмещает заказчику причиненный ущерб.

В случае просрочки исполнения стороной обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения стороной обязательств, предусмотренных договором, другая сторона вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 8.2 договора).


Во исполнение условий договора обществом оказаны услуги по транспортированию ТКО с территории муниципального округа в период с 01.04.2022 по 15.04.2022 на общую сумму 5 527 600 руб., что подтверждается двусторонним актом от 30.04.2022 № 179, подписанным и скрепленным печатью ответчика, а также счётом на оплату № 177 от 30.04.2022 с отметкой о его получении ответчиком 04.05.2022 (том 1 л.д. 33-34, том 2 л.д. 3).

Поскольку ответчиком оказанные ему услуги не оплачены, истцом в его адрес направлена досудебная претензия от 17.06.2022 исх. № 30 с требованием об оплате в том числе 5 527 600 руб. задолженности не позднее 30 календарных дней с момента получения претензии (том 1 л.д. 35-40).

В ответе от 24.08.2022 исх. № 1478/03/01-09 на претензию ответчик, сославшись на затруднительное финансовое положение, ввиду не исполнения ГУП РК «Крымэкоресурсы» договорных обязательств перед предприятием в части оплаты оказанных услуг, по мере поступления денежных средств от третьего лица будут исполняться обязательства перед обществом (том 1 л.д. 43).

Указанные обстоятельства и послужили основаниям для обращения общества с данным иском в арбитражный суд.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором 01.04.2022 № 073, суд квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из пункта 1 статьи 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не


предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги. Исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Доводы ответчика сводятся к тому, что обязательства перед обществом по оплате оказанных услуг не исполнены ввиду неисполнения третьим лицом перед предприятием обязательств по оплате услуг оказываемых ответчиком по договору заключенному третьему лицу.

Однако данные доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку стабилизация финансового положения ответчика не может быть реализована за счёт ущемления интересов истца.

Также ответчик указал, что оказанные услуги по договору № 29 т-29/21 за апрель 2022 года были приняты ГУП РК «Крымэкоресурсы» с учётом уменьшения фактических объёмов вывоза ТКО с обслуживаемой территории, что подтверждается актом оказанных услуг. В связи с указанным ответчиком не произведена оплата обществу ввиду необходимости корректировки сведений о фактических вывозах ТКО путём снятия объёмов.

Данный довод ответчика подлежит отклонению, поскольку пунктами 5.3.1 договора установлена обязанность предприятия вести учёт объёма отходов, по весу, принятому полигоном в соответствии с Правилами коммерческого учёта объёма и (или) массы отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505. Пунктом 5.4.1 договора также установлено право предприятия осуществлять контроль объёмов отходов, транспортирование которых осуществляется в соответствии с договором.

Кроме того, в случае несоответствия оказываемых обществом услуг условиям договора, предприятие могло провести экспертизу в порядке пункта 4.9 договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что истцом по договору оказаны услуги в апреле 2022 года на сумму 5 527 600 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.


Относительно требований о взыскании неустойки в размере 214 194,50 руб., суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 8.2 договора, которым предусмотрено, что в случае просрочки исполнения стороной обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения стороной обязательств, предусмотренных договором, другая сторона вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как усматривается из произведенного истцом расчёта, по условиям пункта 8.2 договора за просрочку оплаты оказанных истцом услуг за период с 24.05.2022 по 25.10.2022 начислено 214 194,50 руб. пеней (том 1 л.д. 54-55).

Кроме того, такие пени истец просил начислять по день фактического исполнения обязательств.

Однако с представленным расчётом суд не может согласится исходя из следующего.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В пункте 1 статьи 194 ГК РФ предусмотрено, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В соответствии с пунктом 3.11 договора оплата производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами актов оказанных услуг за


соответствующий расчетный период, счета (счёта-фактуры)/копий талонов с отметкой о размещении на полигоне ТКО (включенном в Государственный реестр объектов размещения отходов либо полигонов, включенных в Перечень объектов размещения твердых коммунальных отходов в соответствии с Приказом Минприроды России от 14.05.2019 № 303 «Об утверждении Порядка формирования и изменения перечня объектов размещения твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации и Порядка подготовки заключения Минприроды России о возможности использования объектов размещения твердых коммунальных отходов, введенных в эксплуатацию до 01.01.2019 и не имеющих документации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, для размещения твёрдых коммунальных отходов») за соответствующий расчетный период.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт от 30.04.2022 № 179 (л.д. 33), таким образом с учётом нерабочих праздничных дней, установленным в мае 2022 года (с 01.05.2022 по 03.05.2022 и с 09.05.2022 по 10.05.2022) днём окончания срока является 25.05.20212. Соответственно, днем начала просрочки по внесению оплаты является 26.05.2022 (следующий день за днём окончания срока).

Так, с учётом определенного судом периода просрочки, произведен перерасчёт начисленной пени.

Расчёт производится по следующей формуле (сумма задолженности умножается на количество дней просрочки и на размер пени).

Период просрочки



Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

5 527 600,00

26.05.2022

Новая задолженность на 5 527 600,00 руб.



5 527 600,00

26.05.2022

25.10.2022

153

7.5

5 527 600,00 × 153 × 1/300 × 7.5%

211 430,70 р.



Сумма основного долга: 5 527 600,00 руб.



Сумма неустойки: 211 430,70 руб.



Учитывая, что истцом ко взысканию заявлено 214 194,50 руб. пеней, а при

перерасчёте размер пени составили 211 430,70 руб., во взыскании 2 763,80 руб. (214 194,50-211 430,70) начисленных пеней суд отказывает.

Доводы ответчика о применении положений постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» подлежат отклонению исходя из следующего.

Согласно статье 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации (далее – мораторий).

Постановлением № 497, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, с 01.04.2022 на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не


начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 постановления Пленума № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ).

Согласно пункту 11 постановления Пленума № 44 по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 91 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

С учётом указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, денежное обязательство предприятия возникшее с 26.05.2022 и 25.10.2022 является текущим и действие моратория на него не распространяется.

Поскольку истцом представлен расчёт пени на сумму задолженности только по состоянию на 25.10.2022, судом самостоятельно произведен перерасчёт процентов на день вынесения решения.

Период просрочки



Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

5 527 600,00

26.10.2022

Новая задолженность на 5 527 600,00 руб.



5 527 600,00

26.10.2022

15.02.2023

113

7.5

5 527 600,00 × 113 × 1/300 × 7.5%

156 154,70 р.



Сумма основного долга: 5 527 600,00 руб.



Сумма неустойки: 156 154,70 руб.



Таким образом, общая сумма пени на день вынесения решения составит

367 585,40 руб. (211 430,70+156 154,70).

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судом на ответчика относятся также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 51 684,10 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (5 739 030,70х51 709:5 741 794,50).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Экоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 527 600 руб. задолженности, 367 585 руб. 40 коп. пени за период с 26.05.2022 по 15.02.2023,


с дальнейшим начислением и взысканием пени на сумму долга начиная с 16.02.2023 по день фактической оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основной задолженности за каждый день просрочки и 51 684 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья Е.А. Дергачев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.10.2022 10:24:00

Кому выдана Дергачев Евгений Александрович