Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А74-319/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-319/2020
г. Абакан
24 марта 2020 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Аскизтеплоснаб» администрации Аскизского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Аскизскому центру развития ребёнка – детскому саду «Тополёк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 208 345 рублей 42 копеек,

в отсутствие представителей сторон.


Муниципальное унитарное предприятие «Аскизтеплоснаб» администрации Аскизского сельсовета обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Аскизскому центру развития ребёнка – детскому саду «Тополёк» о взыскании 208 345 рублей 42 копеек, в том числе 98 148 рублей 14 копеек задолженности по договору на поставку теплоснабжения №30 от 20 сентября 2019 г. за октябрь 2019 года, 110 197 рублей 28 копеек задолженности по договору на поставку теплоснабжения №48 от 03 декабря 2019 г. за ноябрь 2019 года.

Стороны не направили своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд установил, что до начала судебного заседания от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

В рамках договора на поставку теплоснабжения №30 от 20 сентября 2019 г. истец (теплоснабжающая организация) в октябре 2019 года поставлял ответчику (абонент) тепловую энергию и предъявил к оплате счёт-фактуру №403 от 31 октября 2019 г. на сумму 98 148 рублей 14 копеек.

В рамках договора на поставку теплоснабжения №48 от 03 декабря 2019 г. истец (теплоснабжающая организация) в ноябре 2019 года поставлял ответчику (абонент) тепловую энергию и предъявил к оплате счёт от 26 ноября 2019 г. на сумму 110 197 рублей 28 копеек.

Претензионным письмом исх.№538 от 10 декабря 2019 г. теплоснабжающая организация потребовала от абонента исполнения обязательства по погашению задолженности за коммунальные услуги и в результате неисполнения последним досудебного требования обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал предъявленные к нему исковые требования, о чём представил письменное заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 7167 рублей, при обращении в суд истцом в доход федерального бюджета не уплачена.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения дела с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2150 рублей 10 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Принять признание ответчиком иска, удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Аскизского центра развития ребёнка – детского сада «Тополёк» в пользу муниципального унитарного предприятия «Аскизтеплоснаб» администрации Аскизского сельсовета 208 345 (двести восемь тысяч триста сорок пять) рублей 42 копейки, в том числе 98 148 рублей 14 копеек задолженности по договору на поставку теплоснабжения №30 от 20 сентября 2019 г. за октябрь 2019 года, 110 197 рублей 28 копеек задолженности по договору на поставку теплоснабжения №48 от 03 декабря 2019 г. за ноябрь 2019 года.

2. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Аскизского центра развития ребёнка – детского сада «Тополёк» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей 10 копеек.


Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья В.А. Ламанский