Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А60-68211/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68211/2019
19 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело № А60- 68211/2019

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРИП 3126681250004)

к Акционерному обществу "Научно-исследовательский институт машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и неустойки по договору № 01-D-2013 от 14.06.2013 в сумме 506645 руб.,

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, лично, паспорт от ответчика: представитель не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Научно-исследовательский институт машиностроения" о взыскании долга и неустойки по договору № 01-D-2013 от 14.06.2013 в сумме 506645 руб., в том числе 478 000 руб. – долг, 28 645 руб. – неустойка.

Ответчик 07.02.2020 в электронном виде представил отзыв, в котором просит суд отказать в удовлетворении иска по причине оплаты основного долга

по договору поставки № 01-D-2013 от 14.06.2013 платежным поручением № 60 от 13.01.2020.

В судебном заседании истец ходатайствовал о предоставлении на обозрение суда оригиналов первичных документов, подтверждающих наличие и размер задолженности. Оригиналы документы судом осмотрены в судебном заседании и возвращены истцу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

«14» июня 2013г. между истцом и ответчиком заключен договор № 01-D- 2013, согласно которому истец обязался поставить ответчику оборудование в полном соответствии с техническим заданием (Приложение № 1) в количестве, сроки и на условиях, определенных в спецификации (Приложение № 2), а ответчик обязался принять это оборудование и произвести его оплату на условиях настоящего договора.

Правоотношения между сторонами регулируются главами 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сторонами подписан Акт о выполнении пуско-наладочных работ № 1 от «07»марта 2019 г. и Акт ввода оборудования в эксплуатацию № 2 от «07»марта 2019г., где стороны подтвердили, что в соответствии с п.3.4 договора следует к перечислению истцу 678 000 рублей.

В связи с тем, что ответчиком стоимость полученного товара в установленные договором сроки оплачена не была, истцом ответчику направлены претензии: № 1 от «21» февраля 2019 г., № 2 от «04» апреля 2019г. Платежным поручением № 1054 от 17.06.2019г. ответчиком была произведена частичная оплата в размере 200 000 руб.

В связи с наличием задолженности истец 03.12.2019 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

13.01.2020 ответчик платежным поручением № 60 оплатил остаток задолженности в размере 478 000 руб.

Принимая во внимание, что размер основного долга погашен ответчиком, истец отказ от иска в этой части не заявил, требования истца о взыскании суммы основного долга удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 9.4 договора за задержку оплаты в сроки, определенные Главой 3 договора, кроме авансового платежа, Заказчик оплачивает Поставщику по его письменному требованию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости просроченной по условиям договора суммы.

За период с 18.03.2019 по 30.11.2019 в соответствии с п. 9.4 договора была начислена неустойка на сумму основного долга в размере 478 000 руб., размер которой составят 28 645 руб. расчет размера неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Принимая во внимание, что оплата основного долга произведена ответчиком после принятия к производству Арбитражного суда Свердловской области настоящего искового заявления, государственная пошлина в размере 13133 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Научно-исследовательский институт машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРИП 3126681250004) 28645 рублей – неустойка за период с 18.03.2019 по 30.11.2019, а также 13133 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.А. Страшкова