Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А51-933/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-933/2019
г. Владивосток
04 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года .

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Издательско-полиграфический комплекс "Дальпресс" (ИНН <***> , ОГРН <***> )

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТЕЦ И СЫНОВЬЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***> )

о взыскании 553 211, 79 рублей

при участии:

от истца ФИО2. (паспорт, доверенность),

от ответчика – ФИО3 (паспорт, директор), после перерыва не явился

установил:

Открытое акционерное общество "Издательско-полиграфический комплекс "Дальпресс" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТЕЦ И СЫНОВЬЯ" о взыскании 553 211, 79 руб.

С учётом того, что отсутствуют возражения сторон, суд определил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание по делу.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения требований.

В судебном заседании 18.02.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 26.02.2019. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены под расписку в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Истец поддержал исковые требования.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ОАО «ИПК «Дальпресс» и ООО «Отец и сыновья» заключен договор № 23/12-ПО от 08.02.2012 (далее - Договор), в соответствии с которым ОАО «ИПК «Дальпресс» (далее - Исполнитель, истец) обязалось изготавливать по заявкам ООО «Отец и сыновья» (далее- Заказчик, ответчик) этикеточную, упаковочную и другую полиграфическую продукцию (далее - продукция).

Согласно пункту 3.2. Договора ответчик обязался оплачивать продукцию по каждой заявке на основании счета, выставленного Исполнителем, на условиях предоплаты в размере 50% и оставшиеся 50% от стоимости продукции не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента получения продукции.

В 2017 году ответчику было изготовлено продукции на общую сумму 1 029 491,79 руб. и выставлены счета на оплату: № 514 от 15.03.2017, №981 от 12.05.2017, №1138 от 30.05.2017, № 1176 от 02.06.2017, № 1425 от 06.07.2017, № 1352 от 28.06.2017, № 1531 от 31.07.2017, 2185 от 09.10.2017.

Изготовленная продукция передана ответчику, что подтверждается товарными накладными №1351 от 23.03.2017, №1645 от 07.04.2017, №2500 от 22.05.2017, №2834 от 08.06.2017, №2833 от 08.06.2017, №3467 от 12.07.2017, №3466 от 12.07.2017, №4171 от 21.08.2017, №5311 от 12.10.2017.

На оказанные услуги по изготовлению продукции ответчику были выставлены счета-фактуры на сумму 1 029 491,79 руб.: №8836 от 23.03.2017 на сумму 154 998,90 руб.; № 9136 от 07.04.2017 на сумму 86 399,22 руб.; №9992 от 22.05.2017 на сумму 17 099,97 руб.; №10327 от 08.06.2017 на сумму 119 699,29 руб.; №10326 от 08.06.2017 на сумму 56 099,80 руб.; №10900 от 12.07.2017 на сумму 86 399,22 руб.; №10899 от 12.07.2017 на сумму 97 261,50 руб.; №11604 от 21.08.2017 на сумму 276 533,71 руб.; №12744 от 12.10.2017 на сумму 135 000,18 руб.

Оплата была произведена в размере 476 280 руб. по платежным поручениям № 333 от 21.04.2017 -54 998,90 руб., №466 от 08.06.2017 - 100 ООО руб., № 1445 от 01.11.2017 - 162 ООО руб., №1117 от 24.08.2017 - 67 999,32 руб., №1118 от 29.08.2017 - 60 000,00 руб., №340 от 14.03.2018- 30 000 руб. Всего ответчик оплатил продукцию на сумму 474 998,22 руб. и с учетом переплаты, имеющейся у ответчика по состоянию на 01.01.2017 в размере 1281,78 руб., общая сумма оплаты составила сумму 476 280 руб.

Ответчик долг признает в гарантийном письме от 19.06.2018 №б/н и гарантирует оплату в период с августа 2018 года по ноябрь 2018 года.

Поскольку оплата не произведена, ответчику направлена претензия от 22.11.2018 № 418-п. Претензия ответчиком получена (подтверждается отчетом об отслеживании отправления), но ответ на нее не поступил и денежные средства в сумме 553 211,79 руб. не перечислены.

Уклонение от оплаты выполненных работ явилось основанием обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение работ, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (далее – ГК РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 71, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Факт выполнения работ и их принятие ответчиком в сумме 1 029 491,79 руб., подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Поскольку факт наличия долга ответчика перед истцом в заявленной сумме подтвержден материалами дела, ответчик не представил суду доказательств его оплаты на день рассмотрения спора в суде, требование истца в части взыскания 553 211,79 руб. стоимости выполненных полиграфических услуг обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО "ОТЕЦ И СЫНОВЬЯ" в пользу ОАО "Издательско-полиграфический комплекс "Дальпресс" 567275,79 руб. составляющих 553211,79 руб. основного долга и 14064 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.