Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А28-6692/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-6692/2024
г. Киров
25 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2024 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Напыловой А.В. (аудиозапись не велась)

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

администрации муниципального образования городской округ «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613040, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610007, Кировская область, г. Киров)

о взыскании 46 579 рублей 61 копейки,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

администрация муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 46 579 рублей 61 копейка, в том числе:

- по договору купли-продажи от 30.11.2018 № 286/1-01 нежилого помещения муниципального имущества по пени за период с 23.01.2024 по 08.04.2024 в сумме 32 225 рублей 27 копеек,

- по договору купли-продажи от 15.06.2018 № 163-01 нежилого помещения муниципального имущества по пени за период с 23.01.2024 по 08.04.2024 в сумме 14 354 рубля 34 копейки.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв не представил, явку не обеспечил, от получения судебной корреспонденции по адресу ИП, согласно сведениям из ЕГРИП, уклонился, на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о наличии в производстве арбитражного суда настоящего спора, дате и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.

Истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя, требования поддерживает.

На основании части 1 статьи 136, части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

30.11.2018 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор купли-продажи муниципального имущества № 286/1-01 в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> площадью 214,2 кв.м.

15.06.2018 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор купли-продажи муниципального имущества № 163-01 в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> площадью 131,3 кв.м.

В соответствии с пунктами 3.1 указанных договоров оплата имущества осуществляется в рассрочку на пять лет.

В силу пунктов 3.2 (3.3) договоров денежные средства вносятся до 10 числа текущего месяца.

В силу пунктов 7.1 договоров в случае несвоевременного внесения платежей, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент образования задолженности, за каждый день просрочки.

Переход права собственности к покупателю и ипотека на основании договоров от 30.11.2018 № 286/1-01, от 15.06.2018 № 163-01 зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области 17.12.2018, 05.07.2018 соответственно, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на договорах.

В связи с нарушением сроков оплаты по договорам истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.04.2024 с требованием уплатить пени.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Расчет неустойки соответствует закону и договорам, ответчиком по существу не оспорен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610007, Кировская область, г. Киров) в пользу администрации муниципального образования городской округ «Город Кирово- Чепецк» Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613040, <...>) денежные средства в сумме 46 579 (сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 61 копейка (в том числе: пени за период с 23.01.2024 по 08.04.2024 по договору купли-продажи от 30.11.2018 № 286/1-01 в размере 32 225,27 руб., пени за период с 23.01.2024 по 08.04.2024 по договору купли-продажи от 15.06.2018 № 163-01 в размере 14354,34 руб.).

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610007, Кировская область, г. Киров) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Ю.Е. Покрышкина