Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А08-108/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-108/2025
г. Белгород
07 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Кощина В. Ф.

при ведении протокола судебного заседании ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН<***>) к ООО "Финансовая компания "ТРЕЙДАГРОПРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору займа,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Финансовая компания "ТРЕЙДАГРОПРОД" о взыскании суммы займа по договору займа № 16/01 от 16.01.20234 г. в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование займом по договору займа № 16/01 от 16.01.2024 г. с 16.01.2024 по 15.11.2024 в размере 24 918, 03 руб.

В ходе рассмотрения спора по ходатайству ответчика третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований привлечен МРУ  Росфинмониторинг по ЦФО.

Ответчик возражает относительно заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец и ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ, оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.01.2024 года между ИП ФИО2 «Займодавец» и ООО «ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ ТРЕЙДАГРОПРОД» «Заемщик» заключен договор займа № 16/01.

Согласно пункту 1.1. договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 3 000 000 (Три миллиона) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2. процентная ставка для настоящего договора составляет 1 % годовых.

В силу пункта 1.3. договора проценты за пользование Займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце - соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.

Согласно пункту 2.2. договора возврат указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется Заемщиком не позднее «16» апреля 2024 года.

Указанная сумма займа может быть возвращена по желанию Заемщика по частям (в рассрочку).

Во исполнение договора ИП ФИО2 платежным поручением № 5 от 16.01.2024 года перечислил на расчетный счет ООО «ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ ТРЕЙДАГРОПРОД» денежные средства в сумме 3 000 000 (Три миллиона) рублей.

К указанной в договоре дате займ возвращен не был.

Задолженность ООО «ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ ТРЕЙДАГРОПРОД» перед ИП ФИО2 составляет 3 000 000 (Три миллиона) рублей.

В силу пункта 1.3. договора проценты за пользование Займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце - соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.

Согласно пункту 2.2. договора возврат указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется Заемщиком не позднее «16» апреля 2024 года.

Указанная сумма займа может быть возвращена по желанию Заемщика по частям (в рассрочку).

Во исполнение договора истцом платежным поручением № 5 от 16.01.2024 года перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 3 000 000 рублей.

К указанной в договоре дате займ возвращен не был.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 3 000 000 рублей.

21.11.2024 истец заказным почтовым отправлением направил в адрес ответчика претензию, ответчик получил 30.11.2024 года нарочно досудебную претензию, однако ответчик оставил претензию без ответа.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Белгородской области.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) по другой стороне (заемщику) передает в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а ответчик обязуется возвратить истцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и по качества.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика, возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснению, приведенному в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из содержания заключенного сторонами договора следует, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1% годовых (пункт 1.2 договора).

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По состоянию на 21.11.2024 образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 3 000 000 рублей основного долга и 24 918, 03 руб. процентов за пользование займом.

Расчет задолженности и процентов за пользование суммой займа судом проверен и суд пришел к выводу, что истцом в расчете учтены положения статьи 319 ГК РФ и соответствует условиям, предусмотренным договором.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты по договору на заявленную истцом сумму не представлено, доказательств правомерности удержания денежных средств в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности и процентов не поступило, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 000 000 рублей и процентов за пользование займом за период с 16.01.2024 по 15.11.2024 в размере 24 918, 03 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, и подлежат удовлетворению.

В своих возражениях ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на то, что истец нарушает нормы законодательства не исполнил условия включения сведений об осуществлении им вида деятельности по предоставлению займа по коду 64.92 ОКВЭД 2 в ЕГРИП.

Согласно пункту 3 статьи 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Пунктом 1 статьи 49 ГК РФ предусмотрено, что коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.

Таким образом, индивидуальный предприниматель вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом.

Закон не ставит право юридического лица или ИП осуществлять тот или иной вид деятельности в зависимость от того, внесен ли в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) или Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) код по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД), который соответствует этому виду деятельности.

Необходимость внести в ЕГРИП сведения о новом коде по ОКВЭД возникает в связи с осуществлением нового вида предпринимательской деятельности, обозначенного этим кодом.

Как следует из пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ИП обязан представить в регистрирующий орган сведения, необходимые для внесения в ЕГРИП кода по ОКВЭД, в течение трех рабочих дней с момента изменения соответствующих сведений, то есть с момента, когда он начал осуществлять новый вид экономической деятельности.

Если ИП не представит или несвоевременно представит соответствующие сведения, последствием будет не запрет на осуществление вида деятельности, сведения о котором необходимо внести в ЕГРИП, а возможное привлечение индивидуального предпринимателя к административной ответственности за нарушение обязанности представить в регистрирующий орган сведения в установленный для этого срок (части. 3,4 статьи 14.25 КоАП РФ).

Наличие или отсутствие в ЕГРИП соответствующего кода вида деятельности по ОКВЭД на момент заключения договора займа в этой связи, на недействительность сделки не влияет.

Факт получения ответчиком заемных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы займа в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. С заявлением о фальсификации доказательств, представленных истцом, ответчик не обратился.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям заключенного сторонами договора займа, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)  удовлетворить.

Взыскать с ООО "Финансовая компания "ТРЕЙДАГРОПРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН<***>) сумму займа по договору займа № 16/01 от 16.01.20234 г. в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа № 16/01 от 16.01.2024 г. с 16.01.2024 по 15.11.2024 в размере 24 918, 03 руб.

Взыскать с ООО "Финансовая компания "ТРЕЙДАГРОПРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 115 748 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Кощин В. Ф.