Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А07-21504/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21504/2023
г. Уфа
11 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.04.2024

Полный текст решения изготовлен 11.04.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрел дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансинвест" (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русснабгрупп НН" (ИНН <***>)

о взыскании долга в размере 2446 400 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.06.2023г., (личное присутствие)

от ответчика – не явились, уведомлены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройтрансинвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русснабгрупп НН" о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 2 446 400 руб.

Ответчик в ранее представленном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на поставку товара, качество которого не соответствовало заявленным поставщиком требованиям.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о приобщении дополнительных документов.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 07.09.2022 между ООО «Русснабгрупп НН» (Покупатель) и ООО «СТРОЙТРАНСИНВЕСТ» (Поставщик) был заключен Договор поставки №б/н, в соответствии с которым Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю бетонные и/или растворные смеси (далее – Товар) (пункт 1.1. договора поставки).

Согласно п. 8.1. договора, с учетом дополнительного соглашения от 26.12.2022 №2, срок действия договора установлен до 31.12.2023. . Поставка товара осуществляется автотранспортом Поставщика в централизованном порядке, если Стороны письменно не договорились об ином (п. 2.3 договора).

Согласно п. 1.3. договора количество (объем) ассортимент товара, наименование и реквизиты грузополучателя, а также дата и время поставки конкретной партии товара определяются на основании заявок ответчика, представленных в соответствии с п. 2.1.

Пунктом 4.3. договора стороны условились, в случае, когда поставщик поставил товар не дожидаясь оплаты, покупатель обязан оплатить товар в течение 30 дней с даты поставки.

Качество поставляемого товара должно соответствовать ГОСТ 7473-2010, 2813-98, ГОСТ 2633-2015, ГОСТ 10178-85, СП 46.13330.2012. Поставщик обязан одновременно с передачей каждой партии товара передавать Покупателю паспорт качества товара и/или иные документы, позволяющие определить качественные характеристики передаваемого товара (п. 3.1. договора).

Согласно п. 3.2. договора стороны договорились о том, что приемка товара по количеству и качеству будет осуществляться в соответствии с требованиями Инструкции о порядке приемки продукции производственно- технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965г. № П-6, а также Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966г. № П-7.

Согласно п. 2.4. договора обязательства поставщика по поставке товара считаются исполненными с момента передачи товара покупателю или указанному им грузополучателю. Момент передачи товара определяется датой.

Согласно п. 3.2 договора при обнаружении недостатков товара при его приемке покупатель обязано незамедлительно известить поставщика о выявленных недостатках с указанием их подробного перечня.

Согласно п. 3.3. договора поставщик обязуется поставлять покупателю бетонные смеси с гарантированным значением прочности для каждого класса в проектном возрасте равным значению средней прочности бетона при коэффициенте вариации 13,5 %, а также проводить лабораторный контроль каждой партии отпускаемого товара на месте его изготовления, включая ночное время, согласно действующим стандартам.

Во исполнение договора истец поставил ответчику бетон № СТИ -001 БСТ B30114F 150 W12 ГОСТ 284283-2010 по товарным накладным от 09.04.2023г. и УПД от 10.04.2023г. количеством 196 м3, общей стоимостью 2 273 600 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №6 от 10.04.2023. Стоимость услуг по доставке бетона составила 172 800 руб. Одновременно с передачей товара поставщиком передан документ о качестве бетонной смеси заданного качества партии №003/4 от 09.04.2023.

Покупателем поставленный товар не оплачен, что послужило основанием для направления претензии с требованием оплатить стоимость поставленного товара и услуг по его доставке, а впоследствии в связи с неисполнением требований претензии основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Возражая по иску, но, не оспаривая факт поставки истцом спорного товара, ответчик указывает, что качество бетона, поставленного истцом на основании УПД №6 от 10.04.2023г., не соответствовало заявленным поставщиком требованиям.

Так, ответчик указал, что указанный бетон был направлен на бетонирование стен и колонн монолитного бетонного резервуара Р-1 (ЛОС №1 ПК 5052) на Объекте Покупателя и проведены лабораторные исследования прочности бетона через 7 и 28 дней с даты поставки в конструкцию.

По итогам исследований, проведенных испытательной лабораторией ООО «Автобан- Мост» через 28 дней с даты поставки бетона в конструкцию, получены следующие результаты:

- в соответствии с Актом изготовления контрольных образцов бетона №09044.ВЗО от 09.04.2023г. и Протоколом определения прочности бетона по контрольным образцам №09044.В30-28 от 07.05.2023г. - Бетон соответствует классу по прочности на сжатие В20 согласно ГОСТ 26633-2015;

- в соответствии с Актом изготовления контрольных образцов бетона №09045.В30 от 09.04.2023г.иПротоколомопределенияпрочностибетона поконтрольнымобразцам №09045.В30-28от 07.05.2023г - Бетон соответствуетклассу по прочности на сжатие В22 согласно ГОСТ 26633-2015;

-в соответствии с Актом изготовления контрольных образцов бетона №09046.B30 от 09.04.2023гиПротоколомопределенияпрочностибетона поконтрольнымобразцам №09046.ВЗО-28 от 16.04.2023г. - Бетон соответствует классу по прочности на сжатие В21 согласно ГОСТ 26633-2015;

-в соответствии с Актом изготовления контрольных образцов бетона №09047.В30 от 09.04.2023гиПротоколомопределенияпрочностибетона поконтрольнымобразцам №09047.В30-28 от 16.04.2023г. - Бетон соответствует классу по прочности на сжатие В19 согласно ГОСТ 26633-2015.

Уведомлением исх. № 254 от 07.06.2023г. ответчик просил истца направить представителя на объект производства работ 08.04.2023. Требование о явке представителя истца мотивировано тем, что составленные ответчиком акты изготовления контрольных образцов от 16.04.2023, 07.05.2023 без участия представителя истца говорят о несоответствии качества поставленного товара.

Истец, не соглашаясь с доводами ответчика, указывает на отсутствие доказательств соблюдения истцом порядка приемки товара в соответствии с инструкциями N П-6 и N П-7.


Исследовав имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами сложились отношения по поставке товара, которые урегулированы параграфами 1, 3 главы 30 названного Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктом 1 статьи 476 ГК РФ установлено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Материалами дела подтвержден и не оспаривается сторонами факт, того, что на основании договора поставки, заключенного между истцом и ответчиком, по универсальному передаточному документу №6 от 10.04.2023 продукция была реализована истцом своему контрагенту – ответчику, товар принят ответчиком без каких-либо замечаний.

Согласно п. 3.2 заключенного истцом и ответчиком договора поставки при обнаружении недостатков товара при его приемке покупатель обязан незамедлительно известить поставщика о выявленных недостатках с указанием их подробного перечня.

Приемка товара по количеству и качеству будет осуществляться в соответствии с требованиями Инструкции о порядке приемки продукции производственно- технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965г. № П-6, а также Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966г. № П-7.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией N П-6 и Инструкцией N П-7 может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что стороны при заключении договора регламентировали порядок приемки продукции по качеству пунктом 3.2. договора, из содержания которого усматривается, что применение положений Инструкции N П-7 и Инструкцией N П-6 является обязательным.

Согласно пунктам 13, 14 Инструкции N П-7 приемка продукции производится уполномоченными на то лицами, которые несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции. Предприятие-получатель обязано, в том числе создать условия для правильной и своевременной приемки продукции, при которых бы обеспечивалась ее сохранность и предотвращалась порча продукции, а также смешение с другой однородной продукцией.

В соответствии с положениями пункта 16 Инструкции N П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов.

Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

В соответствии с пунктом 20 Инструкции N П-7 при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок и в случаях, когда вызов представителя иногороднего изготовителя (отправителя) не является обязательным, проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.

При отсутствии соответствующей инспекции по качеству или бюро товарных экспертиз в месте нахождения получателя (покупателя), при отказе их выделить представителя или неявке его по вызову получателя (покупателя) проверка производится: а) с участием компетентного представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо б) с участием компетентного представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем предприятия из числа лиц, утвержденных решением фабричного, заводского или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо в) односторонне предприятием-получателем, если изготовитель (отправитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.

Уведомлением исх. № 254 от 07.06.2023 ответчик просил истца направить представителя на объект производства работ для освидетельствования железно-бетонных конструкций - 08.04.2023.

Вместе с тем, при предъявлении претензии от 07.06.2023 №254 истцом были нарушены условия договора и Инструкции N П-7, а именно срок предъявления претензии по качеству товара, по вызову представителя истца для составления акта.

При приемке товара ответчиком акты приемки по качеству в порядке, предусмотренном Инструкцией N П-7, а также положениями ст. 513 ГК РФ, вызов представителей истца для составления актов и забор проб контрольных образцов продукции не осуществлялся, а порядок и сроки направления претензий, установленные указанными инструкциями, ответчиком соблюдены не были.

Более того, явка на объект производства работ для освидетельствования железно-бетонных конструкций установлена ответчиком ранее даты поставки и самого уведомления, уведомление подано спустя два месяца с даты поставки товара, то есть один месяц с даты исследования (составления протокола определения прочности бетона от 07.05.2023).

При этом какие-либо разумные и убедительные мотивы нарушения порядка приемки поставленного товара ответчиком не приведены.

Ввиду изложенного суд признает невыполнение условий Инструкции N П-7, применение которой согласовано сторонами в договоре поставки, существенным нарушением порядка приемки товара по качеству, что влечет отказ в удовлетворении претензий покупателя по поставке некачественного товара, так как лишает поставщика возможности достоверно установить факт поставки некачественного товара.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о недоказанности ответчиком факта поставки товара ненадлежащего качества.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность в размере 2 446 600 руб. ответчиком не погашена (доказательств обратного в дело не представлено), исковые требования признаются судом обоснованными, подтвержденными материалами дела, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русснабгрупп НН" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансинвест" (ИНН <***>) 2 446 600 руб. суммы долга, 35 234 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова