Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А79-6614/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6614/2022
г. Чебоксары
20 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Смирновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, 167000, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, 428032, <...>,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский», ОГРН <***>, ИНН <***>, 168020, Республика Коми, <...>,

о взыскании 38 572 руб. 34 коп.,

в отсутствие представителей сторон и третьего лица,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» (далее – ответчик, ООО «ЛидерСтрой») о взыскании 37 495 руб. 74 коп. долга, 1 076 руб. 60 коп. пеней за период с 19.03.2022 по 21.06.2022 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, фактически поставленной в период с марта по декабрь 2021 года в жилое помещение, расположенное по адресу Республика Коми, <...>; в феврале и марте 2022 года на объекты по адресам: Республика Коми, <...> (ФАП); Республика Коми, <...> (ФАП).

Определением суда от 16.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования муниципального района «Корткеросский».

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направили.

12.09.2022 от истца поступили дополнительные документы, в том числе подписанный ответчиком договор энергоснабжения от 19.01.2022 № 556006.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.03.2021 между администрацией муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (наймодатель) и ООО «ЛидерСтрой» (наниматель) заключен договор пользования жилым помещением, в соответствии с которым наймодатель обязуется предоставить нанимателю в безвозмездное пользование для проживания принадлежащее наймодателю на праве собственности жилое помещение – квартиру общей площадью 39,9 кв.м., состоящую из двух комнат, расположенную по адресу: <...>.

Квартира передана ответчику по акту приема-передачи от 18.03.2021.

14.12.2021 сторонами договора пользования жилым помещением заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым наниматель обязался в том числе заключить индивидуальные договоры с ресурсоснабжающими организациями.

15.12.2021 ООО «ЛидерСтрой» представило истцу заявку для заключения договора (приложения к договору) на снабжение электрической энергией объектов расположенных по адресу: Республика Коми, <...> (ФАП); Республика Коми, <...> (ФАП); Республика Коми, <...>.

Письмом от 03.02.2022 истец направил в адрес ответчика проект договора энергоснабжения от 19.01.2022 № 556006 в целях снабжения электрической энергией указанных объектов.

Как следует из искового заявления, на дату обращения в суд с рассматриваемым иском договор энергоснабжения ответчиком еще не был подписан.

В судебное заседание истцом представлен заключенный сторонами договор энергоснабжения от 19.01.2022 № 556006 (далее – договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Приложением № 2 к договору установлен перечень точек поставки, объектов, средств учета, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность).

Согласно пункту 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством Российской Федерации. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение 7 (семи) рабочих дней с момента его получения.

Из содержания пункта 7.1 договора следует, что договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2021. Стороны установили, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут 01.03.2021, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и не ранее даты и времени передачи победителю конкурса на право заключения договора аренды либо концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, такого энергопринимающего устройства по заключенному в соответствии с законодательством Российской Федерации договору аренды либо концессионному соглашению в случае, если договор либо концессионное соглашение заключается с указанным победителем в отношении такого энергопринимающего устройства.

В соответствии с пунктом 7.6 договора при разрешении возникающих из настоящего договора споров реализация мер по их досудебному урегулированию обязательна. В этом случае спор может быть передан на рассмотрение Арбитражного суда Республики Коми по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии стороне, нарушившей обязательства.

В письме от 20.05.2022 администрация муниципального образования муниципального района «Корткеросский» сообщила истцу о том, что жилое помещение по адресу <...> пустующее, просила произвести перерасчет с 30.12.2021.

Как усматривается из материалов дела, истцом в период с марта по декабрь 2021 года на объект по адресу Республика Коми, <...>; в феврале и марте 2022 года на объекты по адресам: Республика Коми, <...> (ФАП); Республика Коми, <...> (ФАП) поставлена электрическая энергия, что подтверждается сводными ведомостями объемов по передаче электрической энергии, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.03.2022 № ЦОКС000705, 31.03.2022 № ЦОКС000706, 31.03.2022 № ЦОКС000707, 31.03.2022 № ЦОКС000708, 31.03.2022 № ЦОКС000709, 31.03.2022 № ЦОКС000710, 31.03.2022 № ЦОКС000711, 31.03.2022 № ЦОКС000712, 31.03.2022 № ЦОКС000713, 31.03.2022 № ЦОКС000714, 28.02.2022 № ЦОКС000430, 31.03.2022 № ЦОКС000618.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.03.2022 № 000705/0209 на сумму 380 руб. 73 коп., 31.03.2022 № 000706/0209 на сумму 380 руб. 73 коп., 31.03.2022 № 000707/0209 на сумму 380 руб. 73 коп., 31.03.2022 № 000708/0209 на сумму 380 руб. 73 коп., 31.03.2022 № 000709/0209 на сумму 395 руб. 16 коп., 31.03.2022 № 000710/0209 на сумму 395 руб. 16 коп., 31.03.2022 № 000711/0209 на сумму 395 руб. 16 коп., 31.03.2022 № 000712/0209 на сумму 395 руб. 16 коп., от 31.03.2022 № 000713/0209 на сумму 395 руб. 16 коп., 31.03.2022 № 000714/0209 на сумму 395 руб. 16 коп., 28.02.2022 № 000430/0209 на сумму 18 561 руб. 62 коп., 31.03.2022 № 000618/0209 на сумму 15 830 руб. 56 коп.

По данным истца оплата за спорные периоды ответчиком не произведена, требование об оплате, изложенное в претензии от 16.05.2022 № 604-102/3468, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по полной и своевременной оплате принятой электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

При этом статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что подсудность, установленная статьей 35 указанного Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Из материалов дела следует, что сторонами в пункте 7.6 договора энергоснабжения от 19.01.2022 № 556006 достигнуто соглашение о подсудности споров, вытекающих из указанного договора, Арбитражному суду Республики Коми.

Между тем, как указывает истец и следует из приложенных к исковому заявлению документов, на дату обращения с исковым заявлением в суд договор энергоснабжения от 19.01.2022 № 556006 еще не был заключен сторонами. Следовательно, в силу части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Коми и осуществляет продажу электрической энергии.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Количество переданной истцом в период с марта по декабрь 2021 года на объект по адресу Республика Коми, <...>; в феврале и марте 2022 года на объекты по адресам: Республика Коми, <...> (ФАП); Республика Коми, <...> (ФАП), электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела сводными ведомостями объемов по передаче электрической энергии, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) и ответчиком не оспорено. Как следует из расчетов и пояснений истца, объем потребленной по объекту Республика Коми, <...> электроэнергии определен в отсутствие показаний приборов учета исходя из нормативов потребления, по иным точкам поставки - определен исходя из показаний приборов учета.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга. Ответчик не представил суду доказательств своевременной оплаты потребленных энергетических ресурсов, не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не привел каких-либо доводов, которые бы препятствовали удовлетворению исковых требований.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательства оплаты электрической энергии ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 37 495 руб. 74 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами и не оспоренное ответчиком.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 076 руб. 60 коп. пеней, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 19.03.2022 по 21.06.2022 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате полученной электрической энергии, требование истца о взыскании с ответчика пеней является правомерным.

Как следует из расчета истца, счета-фактуры на оплату задолженности за период с марта по декабрь 2021 года выставлены им 31.03.2022, пени за указанный период, а также за март 2022 года начислены начиная с 19.04.2022; пени за февраль 2022 года начислены за период с 19.03.2022 по 31.03.2022; расчет пеней произведен по ставке 9,5 процентов годовых.

Ознакомившись с расчетом истца, суд считает необходимым указать на следующее.

В силу пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 1 Постановления № 497 положения пункта 1 указанного постановления не применяются в отношении должников:

а) являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления;

б) включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" и (или) Федеральным законом "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", а также положениями, предусмотренными Федеральным законом "О некоммерческих организациях" и (или) Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации", касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.

Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что по смыслу нормы абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, в пункте 2 Постановления N 497 определен конкретный перечень лиц, в отношении которых введенный мораторий не распространяется. Ответчик к поименованным в пункте 2 Постановления N 497 субъектам не относится, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств, в целях соблюдения принципа равенства прав участников гражданских отношений (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), общей экономической направленности мер по поддержке российской экономики, в период действия моратория, введенного постановлением № 497, пени не подлежат начислению на суммы задолженности за периоды, возникшие до введения моратория.

В рассматриваемом случае пени начислены на суммы долга за периоды с марта по декабрь 2021 года, февраль и март 2022 года, то есть за периоды, истекшие до введения моратория, которые по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются реестровыми (а не текущими) требованиями. При этом не имеет значения, когда именно был выставлен счет-фактура на оплату задолженности, а также срок уплаты задолженности. Определяющим является истечение периода, за который начислена задолженность, на дату введения моратория.

Следовательно, на суммы долга за заявленные периоды пени, предусмотренные Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" не могут быть начислены за период действия моратория, введенного Постановлением № 497.

При этом суд разъясняет истцу, что он имеет право на обращение с требованием о взыскании пеней в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного Постановлением № 497.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (далее – постановление № 474), установлено, что до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

В соответствии с Федеральным законом от 01.05.2022 № 127-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительство Российской Федерации утвердило постановление от 20.05.2022 № 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" (далее - постановление № 912).

В подпункте "б" пункта 2 постановления № 912 установлено, что с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27.02.2022.

Данная антикризисная мера была введена Правительством Российской Федерации в целях стабилизации экономики, обеспечения устойчивого функционирования в сфере жилищных правоотношений и направлены на смягчение (минимизацию) негативных последствий для потребителей в условиях кризиса.

Из разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, следует, что законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 11.02.2022 с 14.02.2022 по 27.02.2022 размер ключевой ставки составлял 9,5%, годовых.

Решением Совета директоров Банка России от 11.02.2022 ключевая ставка снижена с 9,50% до 8 % годовых с 25.07.2022.

Таким образом, действующий на день судебного заседания размер ключевой ставки ниже, чем предусмотренный постановлениями № 474 и № 912.

Принимая во внимание динамику изменения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с февраля 2022 года, учитывая причины и цели принятия постановления № 474, суд приходит к выводу о необходимости применения при расчете неустойки ключевой ставки в размере 8 %.

Применение более высокой ключевой ставки не соответствует смыслу и целям введенного антикризисного регулирования. Принятые антикризисные меры не могут ухудшать положения отдельных лиц по сравнению с иными лицами и правовым регулированием и подходами, сформированным при обычных условиях хозяйственной деятельности.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки суд считает подлежащим частичному удовлетворению - в части пеней, начисленных за несвоевременную оплату долга за февраль 2022 года за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 148 руб. 49 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» 37495 (Тридцать семь тысяч четыреста девяносто пять) руб. 74 коп. долга за периоды с марта по декабрь 2021 года, февраль и март 2022 года, 148 (Сто сорок восемь) руб. 49 коп. пеней за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, а также 1952 (Одна тысяча девятьсот пятьдесят два) руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить истцу право на обращение с требованием о взыскании пеней в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

И.В. Смирнова