Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А17-2294/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А17-2294/2022
г. Иваново
14 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2022 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153002, <...>)

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Родниковская центральная районная больница»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 155251, <...>)

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,


в отсутствие сторон в судебном заседании,

установил:

Федеральное государственное казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области» (далее – истец, ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с вышеуказанным иском к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Родниковская центральная районная больница» (далее – ответчик, ОБУЗ «Родниковская центральная районная больница»), мотивировав его следующими обстоятельствами.

В рамках заключенных между сторонами договоров № 35\21 от 01.01.20221 года и № 20718\106\22 от 30.12.2021 года истец обязался оказывать ответчику услуги по охране, а ответчик обязался оплачивать указанные услуги.

Услуги оказаны на общую сумму 80 200 рублей 00 копеек за период с мая 2021 года по февраль 2022 года, плата за которые ответчиком в установленные сроки внесена не была.

Исходя из этого, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по названным договорам в сумме 80 200 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 295 рублей 00 копеек.

Правовым обоснованием своих требований истец указал положения статей 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.04.2022 года суд принял исковое заявление к своему производству в упрощенном порядке, возбуждено производство по делу № А17-2294/2022.

Согласно определению от 27.06.2022 года на основании пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 07.09.2022 года.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд по окончании предварительного судебного заседания перешел к рассмотрению спора по существу.

При рассмотрении дела истец ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил размер предъявленных к взысканию требований, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 590 рублей 04 копейки за период с 01.06.2021 года по 01.09.2022 года. При этом истец указал, что ответчик полностью погасил задолженность по договору.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 01.01.2021 года между ОБУЗ «Родниковская центральная районная больница» (заказчик) и ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области (исполнитель) заключен договор № 35\21.

В силу п.1.1. договора исполнитель принимает на себя обязательство обеспечению оперативного реагирования на сообщения о срабатывании охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделения вневедомственной охраны объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны. Этим же пунктом договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплачивать данные услуги в соответствии с условиями договора.

Пунктом 7.1 договора установлен срок его действия с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года.

30.12.2021 года между ОБУЗ «Родниковская центральная районная больница» (заказчик) и ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области (исполнитель) заключен договор № 20718\106\22

В силу п.1.1. договора исполнитель принимает на себя обязательство обеспечению оперативного реагирования на сообщения о срабатывании охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделения вневедомственной охраны объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны. Этим же пунктом договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплачивать данные услуги в соответствии с условиями договора.

Пунктом 7.1 договора установлен срок его действия с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года.

Из дела следует, что, исполняя условия договора, истцом были оказаны, а ответчиком приняты обусловленные договором услуги, что подтверждается представленными в дело актами об оказании услуг.

Сумма долга по данным основаниям, возникшая на стороне ответчика, за рассматриваемое время составила 80 200 рублей 00 копеек, за период с мая 2021 года по февраль 2022 года. Сумма задолженности за период с мая по декабрь 2021 года составила 64 160 рублей 00 копеек. За период с января по 28 февраля 2022 года 16 040 рублей 00 копеек.

В связи этим истец направил ответчику претензию, в которой потребовал от заказчика принять меры к погашению задолженности.

Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчиком в последующее время не предпринято мер по ликвидации задолженности по договору на оказание охраны, истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон по своей правовой природе являются отношениями по договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации .

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанными выше договорами определено, что расчет стоимости услуг по централизованному наблюдению производится на основании тарифов на оказываемые услуги, составляет цену договора и указывается прилагаемом к договору перечне ( п. 8.1.)

Представленный в дело счет на оплату, а также акт сдачи-приема позволяют определить вид, характер и объем выполненных услуг, а также величину их стоимости.

Стоимость исполненного обязательства составила 80 200 рублей 00 копеек.

Изложенная в данных документах информация ответчиком не опровергнута.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у заказчика не имелось правовых оснований для уклонения от исполнения встречного договорного обязательства по оплате оказанных услуг.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающей на стороны обязанность по представлению доказательств своим доводам и возражениям на иск, ответчик допустимых и относимых доказательств непризнания исковых требований не привел, доводы истца не опроверг.

Факт задолженности подтвержден.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты по договору поставки, истцом произведено в отношении него начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 590 рублей 04 копейки за период с 01.06.2021 года по 01.09.2022 года.

Разрешая данные требования, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьями 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 9.3 договоров установлено, что в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения условий договора в части оплаты, оказанных исполнителем слуг, исполнитель вправе начислить заказчику проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание, что соглашение о начислении процентов стороны достигли в надлежащей форме, а само по себе это соглашение закону не противоречит, суд находит требование истца о применении к ответчику данного вида гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, также, обоснованным.

Проверив представленный истцом расчёт, суд, считает данное требование подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В частности, в своем расчете истец верно применив размер основного долга и согласованный размер неустойки, правильно определил начальную дату периода просрочки.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера, суд не усматривает.

Судебные издержки по делу распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области» удовлетворить.

2. Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Родниковская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 155251, <...>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153002, <...>, р/с <***>, БИК 042406001, КПП 370201001, Л/С <***>):

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 590 рублей 04 копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Тимофеев М.Ю.