Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А56-156010/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-156010/2018
18 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (адрес: Россия 125047, г МОСКВА, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: 1/ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАПАДНЫЙ СКОРОСТНОЙ ДИАМЕТР";

2/ ООО "МАГИСТРАЛЬ СЕВЕРНОЙ СТОЛИЦЫ";

3/ АК ИДЖ ИЧТАШ-АСТАЛДИ ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ;

4/ ООО "Комплекс" (адрес: Россия 191011, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>; Россия 191014, Санкт-Петербург, ФИО2 д.14А, лит.А; Россия 196158, Санкт-Петербург, пр.Дунайский д.13, к.1; Россия 192007, Санкт-Петербург, пр.Лиговский, 201, лит.А, оф.3Н, ОГРН: <***>) о взыскании 188834 руб. 40 коп.

при участии

- от истца: не явился; извещен; - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.12.2018, ФИО4 по доверенности от 08.02.2019; ФИО5 по доверенности от 01.11.2019;




установил:

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к АО «ИДЖ ИЧТАШ - АСТАЛДИ ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (далее ответчик 3/), АО «ЗАПАДНЫЙ СКОРОСТНОЙ ДИАМЕТР» (далее ответчик 1/), ООО «МАГИСТРАЛЬ СЕВЕРНОЙ СТОЛИЦЫ» далее ответчик 2/), ООО «КОМПЛЕКС» (далее ответчик 4/) о взыскании 188834 руб. 40 коп. в возмещении ущерба.

На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии истца, ответчика 4/.

Представители ответчиков иск не признали, представили отзывы.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

26.01.2017 по адресу Санкт-Петербург, Василеостровский р-н, ЗСД 33км+700м, от Морской наб. в сторону ул. Благодатная, в 07 ч. 30 мин., произошло ДТП. Застрахованное СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта страховой полис SYS1033875145 от 04.03.2016 транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER, регистрационный знак <***> получило механические повреждения в результате падения, незакрепленной должным образом, стойки с временными дорожными знаками, что подтверждается постановлением 18810078160002798022 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербурга и Л.О.

На основании представленных страхователем документов вышеуказанное событие (ДТП) было признано СПАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 188834.40 руб., что подтверждается платежным поручением №261271 от 20.04.2017 г.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (статья 1068 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

ООО «Магистраль Северной Столицы» получило от Санкт-Петербурга и ОАО «Западный скоростной диаметр» право на заключение соглашения о создании и эксплуатации на основе государственно-частного партнерства автомобильной дороги «Западный скоростной диаметр» согласно установленному в конкурсной документации порядку в соответствии с решением конкурсной комиссии об определении победителя конкурса (Протокол заседания конкурсной комиссии без номера от 09.08.2011 г. о результатах открытого конкурса на право заключения такого соглашения).

20.12.2012 года между ООО «Магистраль Северной Столицы» в качестве заказчика, и ответчиком 3/ был заключен договор генподряда на проведение работ по строительству платной дороги. Указанным договором ответчику предоставлено право заключать договоры с субподрядчиками.

АО «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в период с даты его заключения до истечения периода действия ответственности за скрытые недостатки, принимает на себя ответственность и гарантирует непричинение вреда заказчику, какими бы то ни было мерами и видами ответственности, требований, ущерба, затрат, убытков и расходов включая судебные издержки и расходы в связи с: нанесением ущерба или гибелью какого-либо имущества, недвижимого или личного, в той мере, в которой такие ущерб или гибель наступают вследствие или в ходе или по причине проектирования, выполнения и завершения объектов и устранения тех или иных недостатков.

Подрядчик обязан (и при этом обязан обеспечить выполнение этого требования со стороны его субподрядчиков): обеспечить ограждение, освещение, охрану и наблюдение за работами до завершения работ и сдачи-приемке работ.

С целью выполнения работ на объекте, в результате которых был причинен вред

имуществу истца ответчик 3/ привлек к исполнению договора подряда субподрядчика ООО «Комплекс» (договор №WHSD-DR-SC-1032).

Согласно Приложению 1 к Договору подряда №WHSD-DR-SC-1032 обеспечение общей безопасности на строительной площадке возложена на ответчика 3/.

В соответствии с п.3 статьи 60 Градостроительного кодекса РФ, в случае причинения вреда вследствие разрушения, повреждения объекта незавершенного строительства, нарушения требований безопасности при строительстве такого объекта, требований безопасности при сносе такого объекта возмещение вреда и выплата компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной частью 1 настоящей статьи, осуществляются застройщиком, если застройщик не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В силу п.5 указанной статьи, собственник здания, сооружения, концессионер, частный партнер, застройщик, которые возместили в соответствии с гражданским законодательством вред, причиненный вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, объекта незавершенного строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, требований безопасности при сносе здания, сооружения, и выплатили компенсацию сверх возмещения вреда в соответствии с частями 1-3 настоящей статьи, имеют право обратного требования (регресса) в размере возмещения вреда и выплаты компенсации сверх возмещения вреда к: лицу, выполнившему соответствующие работы по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, вследствие недостатков которых причинен вред.

Согласно статьи 1095 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

При этом пунктом 2 статьи 1096 Гражданского кодекса РФ и статьей 60 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный вследствие недостатков работы, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу.

Учитывая, что привлечение третьих лиц к проведению тех или иных работ по договору подряда законом не ограничено, однако влечёт неопределенность в установлении лица, виновного в причинении ущерба гражданину, суд приходит к выводу, что ответственность за такой вред целесообразно возложить на ту организацию, которая первоначально приняла на себя обязательства оказать весь комплекс работ строительству и созданию Западного скоростного диаметра для города Санкт-Петербурга, а именно на АО «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ», у которого в таком случае возникнет право регресса к непосредственным причинителям вреда, привлеченным к выполнению тех или иных видов работ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.03.2016 года №18810078160002798022, вступившем в законную силу, установлена ответственность ответчика 3/ в совершении административного правонарушения по статье 12.34 КоАП РФ, в результате которого 26.01.2017 по адресу Санкт-Петербург, Василеостровский р-н, ЗСД 33км+700м, от Морской наб. в сторону ул. Благодатная, в 07 ч. 30 мин., были причинены механические повреждения автомобилю MITSUBISHI OUTLANDER, регистрационный знак <***> в результате падения, незакрепленной должным образом, стойки с временными дорожными знаками.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить с ответчика 3/. В удовлетворении иска с других ответчиков отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика 3/.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» 188834 руб. ущерба, 6660 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЗАПАДНЫЙ СКОРОСТНОЙ ДИАМЕТР», ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ « МАГИСТРАЛЬ СЕВЕРНОЙ СТОЛИЦЫ», ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПЛЕКС» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.