Решение от 11 августа 2025 г. по делу № А60-19382/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19382/2025
12 августа 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестоковой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело №А60-19382/2025 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРОЗЭКС ЮГРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, далее – ответчики

о взыскании 3 547 984 руб. 87 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доведенности № 20/24 от 01.03.2024, предъявлен паспорт, диплом,

от ООО "СИБ-СТРОЙ" представитель не обеспечил подключение,

Иные лица не явились, извещены.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчикам о солидарном взыскании 3 547 984 руб. 87 коп., в том числе: основной долг в размере 3 200 793 руб. 28 коп.,  пени  в размере 347 191 руб. 59 коп.

Определением от 14.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

14.05.2025 ООО «СИБ-СТРОЙ» представило предварительный отзыв.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать солидарно с ООО «СИБ-СТРОЙ», ООО «Стройсервис», ФИО1 3 543 030 руб. 87 коп., в том числе:

1. основной долг в размере 3 195 839 руб. 28 коп.

Пени в размере 347 191 руб. 59 коп. за период с 28.11.2024 по 21.02.2025.

Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство о приобщении УПД. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 22.05.2025 суд назначил судебное разбирательство дела.

22.05.2025 от ГУ МВД России по Свердловской области поступило дополнение по запросу.

18.06.2025 ООО «СИБ-СТРОЙ» представило отзыв, в иске просит отказать.

Истец заявил отказ от исковых требований в отношении ФИО1 Ходатайство принято судом  к рассмотрению.

Истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

ООО "СИБ-СТРОЙ" заявило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 20.06.2025 судебное разбирательство отложено.

25.07.2025 ООО «СИБ-СТРОЙ» представило дополнительные пояснения.

ООО «Стройсервис» в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отказе в части требований к ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 этой статьи сказано, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, он принимается судом, в связи, с чем производство по делу в части требований к ФИО1 подлежит прекращению.

Иных заявлений ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.12.2023 между ООО «Брозэкс Югра» (Продавец) и ООО «СИБ-СТРОЙ» (Покупатель) был заключен договор поставки товаров № ПБ-0037956 (далее – Договор).

В силу п.1.1 Продавец обязуется в период действия договора передавать в собственность Покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на основании выставленного  продавцом счета.

В п. 3.4 Договора стороны установили, что расчеты за товар производятся в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки товара со склада Продавца. На данный срок Покупателю предоставляется суммарный кредитный лимит в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Дополнительным соглашением № 1 от 02.12.2024 условия п. 3.4 Договора были изменены, стороны установили, что с 02.12.2024 расчеты за товар производятся в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки товара со склада Продавца. На данный срок Покупателю предоставляется суммарный кредитный лимит в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.

За период с 01.11.2024 по 09.12.2024 в адрес ООО «СИБ-СТРОЙ» был поставлен Товар на сумму 3 195 839 руб. 28 коп. Обязанность по оплате Товара Ответчика исполнена не была.

Таким образом, ООО «СИБ-СТРОЙ» нарушены условия Договора в части уклонения от обязанности оплатить поставленный товар.

29.12.2023 между ООО «Брозэкс Югра» (Продавец) и ООО «Стройсервис» заключен договор поручительства к договору поставки товаров № ПБ-00037956 от 29.12.2023.

В силу п. 1.1 договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Продавцом за исполнение ООО «СИБ-СТРОЙ» (ИНН <***>), далее именуемым «Покупатель» всех обязательств по договору поставки товаров № ПБ-00037956 от «29» декабря 2023 г., заключенному между Продавцом и Покупателем (далее - «договор поставки»), как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в период срока действия настоящего Договора.

Поручителю известно, что в соответствии с п. 1.2. Договора 1 поставка товара все условия Договора купли-продажи, поставка товара осуществляется на условиях предоставления отсрочки по оплате товара. Оплата поставленного товара осуществляется Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи партии товара Покупателю. На данный срок для Покупателя устанавливается лимит суммы задолженности в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей (с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 02.12.2024).

Поручитель несет ответственность перед Продавцом в том же объеме, что и Покупатель, включая погашение основного долга за поставленные товары, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательства Покупателя по оплате поставленного товара, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем своих обязательств (п. 1.3. договора).

Основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются:

- неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Продавца товара;

- неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки (п. 1.4. договора).

Согласно п.3.1 договора  срок его действия – до 31.12.2026, действие договора продлевается до завершения всех взаимных обязательств и урегулирования взаиморасчетов.

С учетом принятого судом уточнения исковых требований, долг составляет 3 195 839 руб. 28 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516  ГК РФ).

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что произвело оплату за строительные материалы в пользу ООО «БРОЗЭКС ЮГРА» в размере 4 012 814 руб. 29 коп., что подтверждается:

1. Платежным поручением № 524 от 27.09.2024 сумма 12 812,29 руб.;

2. Платежным поручением № 536 от 07.10.2024 сумма 2 000 000 руб.;

3. Платежным поручением № 608 от 12.11.2024 сумма 1 500 000 руб.;

4. Платежным поручением № 647 от 26.11.2024 сумма 500 000 руб.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены.

Факт поставки и принятия товара подтверждается представленными в материалы дела УПД с отметками в получении товара уполномоченными лицами, доверенностями уполномоченных лиц на получение товара.

Корректировочных УПД об отказе в получении товара материалы дела не содержат, как и не содержат замечаний по количеству, качества товара, условия договора исполнены истцом в полном объеме.

Относительно возражений по оплате в размере 4 012 814 руб. 29 коп. истец пояснил, что в представленных платежных поручениях в назначении платежа не указан договор поставки товаров № ПБ-0037956 от 29.12.2023, в связи с чем поступившая оплата учтена в счет ранее образовавшей задолженности, которая возникла в период с января по октябрь 2024 года (акт сверки). 

В силу ст. 363 ГК РФ пи неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1, 2 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом того, что материалами дела подтверждено, что ООО «СИБ-СТРОЙ» нарушены условия договора поставки товаров № ПБ-0037956 от 29.12.2023, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков 3 195 839 руб. 28 коп. основного долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков пени в размере 347 191 руб. 59 коп. за период с 28.11.2024 по 21.02.2025.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

В силу п. 4.2 Договора за нарушение сроков оплаты товара Покупатель несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Пунктами 1.2.2., 4.1 Договора поручительства Продавец имеет право взыскать с Поручителя пени в размере 0,2% от суммы задолженности.

Представленный расчет проверен судом, признан верным.

Поскольку ООО «СИБ-СТРОЙ» нарушило сроки оплаты товара, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно пеней в размере 347 191 руб. 59 коп. за период с 28.11.2024 по 21.02.2025. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 131440 руб. подлежат возмещению за счет ответчиков.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части требований к ФИО1.

2. Исковые требования  удовлетворить.

3. Взыскать солидарно с ООО "СИБ-СТРОЙ", ООО "СТРОЙСЕРВИС" в пользу ООО "БРОЗЭКС ЮГРА" 3 543 030 руб. 87 коп., в том числе: основной долг в размере 3 195 839 руб. 28 коп.,  пени  в размере 347191 руб. 59 коп., а также 131440 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                                                      Ю.Н. Матвеева