Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А56-88744/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88744/2023
27 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Караван»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Комбинат питания № 1»

о взыскании 3 420 497 руб. 17 коп.,


при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.09.2023;

от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Караван» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат питания № 1» (далее – ответчик) о взыскании 3 351 387 руб. 75 коп. задолженности по договору поставки от 06.04.2023 №15/04-23, 69 109 руб. 42 коп. неустойки.

04.12.2023 от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 05.12.2023 представитель истца не поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, просил рассмотреть дело по существу, в этой связи для оценки представленных в материалы дела доказательств судебное заседание отложено на иную дату.

В судебном заседании 26.12.2023 представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 06.04.2023 между ООО «Караван» и ООО «Комбинат питания № 1» заключен договор № 15/04-23.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре.

ООО «Караван» осуществило поставку товара в адрес ООО «Комбинат питания № 1» по следующим товарным накладным:

- № 10981 от 20.07.2023 получена продукция на сумму 22 783 рубля 38 коп.

- № 10996 от 20.07.2023 получена продукция на сумму 4 452 рубля. 10 коп.

- № 11006 от 20.07.2023 получена продукция на сумму 417 012 рублей 36 коп. (частично оплачено; остаток задолженности - 293 208 рублей 83 коп.)

- № 11042 от 20.07.2023 получена продукция на сумму 35 613 рублей 17 коп.

- № 11190 от 24.07.2023 получена продукция на сумму 394 932 рубля 81 коп.

- № 11205 от 24.07.2023 получена продукция на сумму 433 603 рубля 86 коп.

- № 11493 от 28.07.2023 получена продукция на сумму 25 398 рублей 37 коп.

- № 11540 от 28.07.2023 получена продукция на сумму 429 728 рублей 24 коп. (частично оплачено; остаток задолженности - 423 608 рублей 24 коп.)

- № 11644 от 31.07.2023 получена продукция на сумму 223 785 рублей 78 коп.

- № 11646 от 31.07.2023 получена продукция на сумму 732 рубля 00 коп.

- № 11648 от 31.07.2023 получена продукция на сумму 378 766 рублей 70 коп.

- № 11987 от 04.08.2023 получена продукция на сумму 732 рубля 00 коп.

- № 12016 от 04.08.2023 получена продукция на сумму 2 225 рублей 00 коп.

- № 12019 от 04.08.2023 получена продукция на сумму 15 344 рубля 15 коп.

- № 12021 от 04.08.2023 получена продукция на сумму 107 439 рублей.03 коп.

- № 12042 от 04.08.2023 получена продукция на сумму 171 158 рублей 48 коп.

- № 12328 от 09.08.2023 получена продукция на сумму 142 017 рублей 63 коп.

- № 12329 от 09.08.2023 получена продукция на сумму 101 787 рублей 86 коп.

- № 12417 от 11.08.2023 получена продукция на сумму 17 849 рублей 91 коп.

- № 12444 от 11.08.2023 получена продукция на сумму 177 671 рубль 24 коп.

- № 12451 от 11.08.2023 получена продукция на сумму 378 277 рублей 56 коп.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата товара производится покупателем не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки.

Претензионное письмо истца от 04.08.2023 о необходимости погашения задолженности ответчик исполнил частично.

На дату подачи искового заявления оплата за поставленный товар в сумме 3 351 387 руб. 75 коп. от ответчика не поступала.

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты долга ответчик в материалы дела не представил.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора за нарушение сроков оплаты продукции ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 69 109 руб. 42 коп.

Расчет проверен судом, признан верным.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат питания №1» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Караван» (ИНН <***>) 3 351 387 руб. 75 коп. задолженности по договору поставки от 06.04.2023 №15/04-23, 69 109 руб. 42 коп. неустойки, а также 40 102 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бойкова Е.Е.