Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А63-13080/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

 Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13080/2025
г. Ставрополь
15 сентября 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 15 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго», г. Георгиевск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2024 года по апрель 2025 года в размере 649 386 руб. 82 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 37 469 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго», г. Георгиевск, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2024 года по апрель 2025 года в размере 649 386 руб. 82 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 37 469 руб.

Представитель истца в судебное  заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на иск и ходатайств не представил.

            В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.                     С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованы,  подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ГУП СК «Крайтеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ТУ Росимущества в Ставропольском крае (заказчик) заключены контракты на поставку тепловой энергии № 76 на нужды отопления нежилого здания, расположенного по адресу: <...> на срок с 01.11.2023 по 30.11.2024 и с 01.12.2024 по  30.06.2025.

В соответствии с пунктом 1.1 контрактов предметом является купля-продажа (поставка-потребление) тепловой энергии (ОКПД 2 35.30.11.120) через присоединенную сеть. Теплоснабжающая организация обязуется продавать заказчику тепловую энергию, а заказчик обязуется приобретать тепловую энергию для использования на принадлежащих ему на законных основаниях теплопотребляющих установках, в соответствии с условиями контрактов.

Цена настоящего контракта определяется количеством поставленной заказчику тепловой энергии по тарифам, утвержденным Региональной тарифной комиссией Ставропольского края. Изменение тарифа на тепловую энергию в установленном порядке доводится до сведения заказчика через средства массовой информации, при этом новая цена контракта считается согласованной сторонами без оформления дополнительного соглашения (пункт 6.1 контрактов).

Платежи за тепловую энергию производятся заказчиком на расчетный счет теплоснабжающей организации платежным поручением заказчика в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа расчетного месяца;

- оплата за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных заказчиком осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3. контрактов).

Во исполнение обязательств по контрактам истец за период с октября 204 года по апрель 2055 года поставил тепловую энергию на сумму 649 386 руб. 82 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами актами первичного учета поставленной тепловой энергии.

Направленная истцом претензия от 21.05.2025 № 593 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

 В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами первичного учета поставленной тепловой энергии,  счетами-фактурами.

Возражений относительно объемов поставленной тепловой энергии, а также ее стоимости ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие задолженности у ответчика в размере 649 386 руб.82 коп.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты стоимости  поставленной тепловой энергии, требование истца о взыскании задолженности за период с октября 2024 года по апрель 2025 года в размере 649 386 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края             

                                                               РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго», г. Георгиевск, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность  за потребленную тепловую энергию за период с октября 2024 года по апрель 2025 года в размере 649 386 руб. 82 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 37 469 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 


Судья                                                                                                   М.Н. Кузьмина