Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А27-7410/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-7410/2021
город Кемерово
16 июня 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА», г. Полысаево (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Промышленновского муниципального округа, Промышленновский район Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 840 рублей процентов за пользование заемными средствами по договору займа №Д3-F – 0001609 от 06.02.2014 года, начисленных за период с 23.08.2019 по 22.12.2020 года

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 04.01.2021 года, паспорт, диплом;

от ответчика - ФИО3, доверенность от 01.04.2021 года, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» (истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации Промышленновского муниципального округа (ответчик) с иском о взыскании 8 840 рублей процентов за пользование заемными средствами по договору займа №Д3-F- 0001609 от 06.02.2014года, начисленных за период с 23.08.2019 года по 22.12.2020.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.05.2021 года иск принят к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 08.06.2021 года, на 11 часов 00 минут и на 11 часов 15 минут, соответственно.

Представитель истца заявленные требования по иску поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возразил на иск по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В частности, указал, что определением Мирового судьи судебного участка №3 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 12.03.2019 делу №2-698/2014-3, по судебному приказу от 22.12.2014 правопреемником по задолженности по договору займа <***> от 06.02.2014 после смерти должника – ФИО4, определено Лебедевское сельское поселение.

21.05.2019 в адрес администрации Лебедевского сельского поселения Промышленновского района Кемеровской области Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс Забот» направил оригинал судебного приказа от 22.12.2014 по делу №2-698/2014-3, исполнительный лист серии ВС №079870108 от 12.04.2019 и копию определения о замене стороны (правопреемстве) от 12.03.2019. Исполнительный лист может быть исполнен только в рамках существующей определенной процедуры, предусматривающей обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам его казенного учреждения – должника, соблюдение которой обязательно в рамках бюджетного законодательства. По мнению ответчика, истец, направив вышеуказанные судебные акты непосредственно с администрацию Лебедевского сельского поселения Промышленновского района Кемеровской области проигнорировал установленную бюджетным законодательством процедуру. В связи с принятием Закона Кемеровской области - Кузбасса от 05.08.2019года №68-ОЗ «О преобразовании муниципальных образований» с целью наделения статусом муниципального округа преобразованы муниципальные образования, входящие в состав Промышленновского муниципального района, в т.ч. Лебедевское сельское поселение, путем объединения, не влекущего изменения границ иных муниципальных образований, во вновь образованное муниципальное образование, которое принято наименовать Промышленновским муниципальным округом (административный центр - поселок городского типа Промышленная). Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц , администрация Лебедевского сельского поселения ликвидирована 31.12.2019 года.

На основании платежного поручения от 22.12.2020 администрацией Промышленновского муниципального округа произведена оплата по спорному договору займа в сумме 15 821 руб. 43 коп. в пользу истца. Кроме того, ответчик считает, что размер неустойки явно завышен и несоразмерен, поскольку в договоре займа размер неустойки установлен в размере 0,1452% с остатка задолженности по займу в день (53% годовых), при действующей на тот момент ставки рефинансирования ЦБ РФ, не превышающей 7,25%, представил контррасчет, заявил ходатайство об уменьшении начисленных процентов по ст. 333 ГК РФ. Размер подлежащих уплате процентов, по мнению ответчика, также завышен. С учетом заявленных доводов, ответчик просил в иске отказать.

При отсутствии соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном разбирательстве в порядке ч.4 т. 137 АПК РФ.

Представители истца и ответчика поддержали заявленные позиции по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

06.02.2014 между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа <***>, во исполнение условий которого займодавец выдал заемщику денежные средства в сумме 15 000 руб. на срок с 6.02.2014 по 6.07.2015 под 0,1452% , с остатка задолженности по займу в день, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися взносами и компенсацией за пользование займом в порядке, предусмотренных договором займа.

Пунктами 2.3.1. договора установлена обязанность заемщика возвратить заем в рассрочку и производить погашения займа и уплату компенсации за пользование заемными средствами ежемесячно, фиксированным платежом 1300 руб., согласно графику гашения займа (Приложение №1 к договору), кроме завершающего платежа, при котором производится окончательный расчет по займу.

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа за период времени с 06.03.2014 по 06.07.2015 установлен в размере 1300 рублей, последний платеж – 06.07.2015 составляет 574 рубля.

В связи с систематическими существенными нарушениями заемщиком условий договора займа, займодавец обратился в мировой суд Промышленного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

22.12.2014 Мировым судьей судебного участка №3 Промышленновского района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» с ФИО4 19063 руб. задолженности по кредитному договору <***> от 6.02.2014 и 381 руб. 26 коп. государственной пошлины, всего 19 444 руб. 26 коп., в том числе 12 475 рублей остаток задолженности по займу, 3 669 рублей компенсация за пользование займом, начисленная за период с 06.02.2014года по 06.07.2015года, 2 919 рублей повышенная компенсация за просрочку платежей.

ФИО5, умерла 28.02.2016, о чём 01.03.2016 составлена запись акта о смерти № 108 (справка о смерти №29).

С целью установления указанных фактических обстоятельств, после смерти ФИО4 , КПК «СПК «Забота» судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности был предъявлен в ОСП по Промышленновскому району УФССП по Кемеровской области, на основании которого возбуждено исполнительное производство №13380/17/42029-ИП.

В ходе исполнительного производства было установлено, что в состав наследственной массы ФИО4, по крайней мере, входил жилой дом, расположенный по адресу:Кемеровская область, <...>, а также земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, Лебедевское сельское поселение, <...>, принадлежавшие на праве собственности должнику на момент её смерти. Согласно реестру наследственных дел, опубликованному на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты (https://notariat.ru) после смерти должника наследственное дело не заводилось. Силами КПК «СПК «Забота» было установлено, что наследство после смерти ФИО4, родственниками последней посредством совершения фактических действий принято не было.

Впоследствии, взыскатель обратился к мировому судье, выдавшему судебный приказ, с заявлением о замене стороны правопреемником.

На основании вступившего в законную силу определения от 12.03.2019 мирового судьи судебного участка №3 Промышленновского судебного района Кемеровской области произведена процессуальная замена должника по гражданскому делу №2-698/14-3 по судебному приказу от 22.12.2014 о взыскании с ФИО4 в пользу КПК «СПК «Забота» задолженности по договору займа. Произведена замена должника ФИО4 на Лебедевское сельское поселение Промышленновского района Кемеровской области в лице администрации Лебедевского сельского поселения, выдан исполнительный лист на взыскание с Лебедевского сельского поселения Промышленновского района Кемеровской области в лице администрации Лебедевского сельского поселения в пользу КПК «СПК «Забота» задолженности по договору займа <***> от 6.02.2014 в сумме 15821 руб. 43 коп.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В связи с чем, мировой суд пришел к выводу, что в связи с отсутствием наследников по закону или по завещанию, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти ФИО4, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность соответствующего муниципального образования.

Также, суд установил, что выморочным имуществом является здание, расположенное по адресу <...>, являющееся собственностью ФИО4 (30.04.2015 зарегистрировано право собственности), а также земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, Лебедевское сельское поселение, <...> . По состоянию на 22.11.2018 на праве собственности на имя ФИО4 зарегистрировано домовладение, расположенное по адресу: <...>, которые с учетом обстоятельств, установленных в определении суда от 12.03.2019 и в силу закона переходят в собственность Лебедевского сельского поселения Промышленновского муниципального района Кемеровской области, вследствие чего ответственность по обязательствам заемщика, после смерти которого осталось наследственное имущество, не принятое ни одним из наследников, несет Лебедевское сельское поселение Промышленновского муниципального района Кемеровской области в лице исполнительно - распорядительного органа местного самоуправления.

Полномочия собственника муниципального имущества муниципального образования Лебедевское сельское поселение Промышленновского муниципального района Кемеровской области, а также функции по принятию и управлению муниципальным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Администрацию Лебедевского сельского поселения.

Впоследствии , 31.12.2019года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Администрации Лебедевского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>) 31.12.2019года внесены сведения о ликвидации юридического лица.

В соответствии со ст. 1 Закона Кемеровской области-Кузбасса от 05.08.2019 года № 68-03 «О преобразовании муниципальных образований» (в редакции Закона Кемеровской области-Кузбасса от 24.12.2019 года № 154-ОЗ) «муниципальные образования, входящие в состав Промышленновского, муниципального района: Промышленновское городское поселение,Вагановское сельское поселение, Калинкинское сельское поселение, Лебедевское сельское поселение, Окуневское сельское поселение, Падунское сельское поселение, Плотниковское сельское поселение, Пушкинское сельское поселение, Тарабаринское сельское поселение, Тарасовское сельское поселение, Титовское сельское поселение преобразованы путем объединения, не влекущего изменения границ иных муниципальных образований, во вновь образованное муниципальное образование и принято считать вновь образованное муниципальное образование Промышленновским муниципальным округом (административный центр - поселок городского типа Промышленная).»

Согласно части 3 ст.3 Закона Кемеровской области-Кузбасса от 05.08.2019 года № 68- ОЗ «О преобразовании муниципальных образований» (в редакции Закона Кемеровской области-Кузбасса от 24.12.2019 года № 154- ОЗ) органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день создания вновь образованных муниципальных образований осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Кемеровской области - Кузбасса, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами. Вопросы правопреемства подлежат урегулированию муниципальными правовыми актами вновь образованных муниципальных образований.

Учитывая изложенные положения Закона Кемеровской области – Кузбасса от 05.08.2019года №68-ОЗ Администрация Промышленновского муниципального округа является правопреемником по обязательствам Лебедевского сельского поселения, представление интересов которого по обязательствам, установленным судебным актом по делу № 2-698/2014 осуществляла Администрация Лебедевского сельского поселения.

С учетом изложенного , именно Администрация Промышленновского округа по платежному поручению №742783 от 22.12.2020года перечислила на счет КПК «СПК «Забота» сумму взысканной по судебному приказу от 22 декабря 2014года по делу №2-698/14-3 задолженности в размере 15 821, 43 рубля.

Поскольку сумма задолженности по договору займа погашена только 22.12.2020года истец начислил и заявил к ответчику проценты за пользование займом предусмотренные разделом 1 договора займа №ДЗ_F-0001609 от 06.02.2014года за период с 23.08.2019года по 22.12.2020года в размере 8 840 рублей.

Суд счел требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положением п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно п. 4.1 договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по нему.

Принимая во внимание тот факт, что судебным приказом №2-698/2014-3 от 22.12.2014 выданным мировым судьей судебного участка №3 Промышленновского района Кемеровской области, с ФИО4 была взыскана задолженность по Договору займа по состоянию на 19.12.2014 года в размере 12 475 рублей, а также проценты за пользование займом за период времени с 06.02.2014 года по 06.07.2015года , с правопреемника должника подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные за период времени с 23.08.219 по 22.12.2020года включительно (12.12.2020).

Вместе с тем, принимая во внимание тот факт, что исполнительный документ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа был предъявлен 21.05.2019 в соответствии с положением п. 6 ст. 242.2 БК РФ, правопреемник должен был исполнить исполнительный документ в срок до 22.08.2019.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены материалами дела, а также вступившим в законную силу судебными актами по делу №2-698/2014 (судебным приказом и определением о правопреемстве), документально, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.

С учетом изложенного, истец правомерно предъявил к правопреемнику должника – Администрации Промышленновского муниципального округа требование об оплате начисленных истцом процентов за пользование займом за период с 23.08.2019года по 22.12.2020года , с учетом и применением ставок (размера процентов за пользование займом , предусмотренных разделом 1 договора займа №ДЗ-F-0001609 от 06.02.2014года 53% годовых, которые по своей природе являются процентами за пользование заемными средствами.

Судом отклонены доводы ответчика о несвоевременном предъявлении истцом исполнительного листа ко взысканию и наличия в связи с этим оснований для уменьшения суммы начисленных процентов по правилам статьи 333 ГК РФ, поскольку заявленные ко взысканию проценты не относятся к санкциям (пени за нарушение сроков оплаты , возврата займа, а являются процентами за пользование займом и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в том размере, который согласован договором займа №ДЗ_F-0001609 от 06.02.2014года. Заявленные ко взысканию проценты не являются чрезмерными, не способны привести к неосновательному обогащению на стороне ответчика.

Оснований для уменьшения суммы процентов по правилам статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Ликвидация Администрации Лебедевского сельского поселения с исключением указанного лица из Единого государственного реестра юридических лиц, не влечет прекращение обязательств по оплате начисленных до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы заемных средств, процентов на сумму займа, поскольку вновь образованное муниципальное образование Промышленновский муниципальный округ в лице Администрации Промышленновского муниципального округа является правопреемником по обязательствам Лебедевского сельского поселения в лице Администрации Лебедевского сельского поселения, в том числе и по спорным обязательствам, возникшим из договора займа №Д3-F- 0001609 от 06.02.2014, заключенного истцом с ФИО4

Поскольку проценты начисляются до момента фактического возврата суммы займа, истец вправе требовать от Администрации Промышленновского муниципального округа, как правопреемника по долгам Администрации Лебедевского сельского поселения уплаты процентов за пользование займом начисленных за период с 23.08.2019 по 22.12.2020, начисленных на сумму долга по договору займа в размере 12 475 рублей 00 коп. исходя из ставки 0,1425% с остатка задолженности по займу в день или 53% годовых, согласно представленному истцу справке-расчету. Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. Довод об особенностях порядка исполнения решения суда в данном случае не имеет правового значения, поскольку истцом заявлены ко взысканию не проценты ( пени) за просрочку исполнения денежных обязательств (заемных) , а проценты за пользование займом, которые начисляются до момента фактического возврата заемных средств. С учетом изложенного, позиция ответчика о несоразмерности процентов, судом отклонена ввиду несостоятельности.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ему ответчиком в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Промышленновского муниципального округа в пользу кредитного потребительского кооператива «СИСТЕМА пенсионных касс «ЗАБОТА» 8 840 рублей процентов за пользование земными средствами по договору займа №Д3-F – 0001609 от 06.02.2014года, начисленных за период с 23.08.2019 года по 22.12.2020, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья Андуганова О. С.