Решение от 20 января 2023 г. по делу № А40-240616/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-240616/22-110-1798
г. Москва
20 января 2023 г.
Резолютивная часть решения от 09 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРАД" (119634, ГОРОД МОСКВА, ЛУКИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, ПОМ XXI КОМ 9, ОГРН: 1177746704673) к товариществу собственников жилья "СОКОЛ" (143409, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 34, ОГРН: 1085024005703) о взыскании 64 794 руб. задолженности по договору №1841Р1909 от 19.09.2022, 6 053,93 руб. неустойки за период с 30.09.2022 по 07.11.2022,

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГРАД" обратилось с иском к товариществу собственников жилья "СОКОЛ" о взыскании 64 794 руб. задолженности по договору №1841Р1909 от 19.09.2022, 6 053,93 руб. неустойки за период с 30.09.2022 по 07.11.2022.

Определением суда от 10 ноября 2022 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

09 января 2023 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Град" ( далее-Исполнитель) и ООО ТСЖ "Сокол" (далее-Заказчик) был заключен договор №1841Р1909 на проведение работ по ремонту кровли от 19.09.2022 (далее по тексту-Договор).

Работы по договоры были выполнены Исполнителем 23.09.2022, по результатам работ был составлен Акт выполненных работ № 291 от 23.09.2022, который был передан Заказчику.

Акт выполненных работ № 291 от 23.09.2022 года был передан в ТСЖ "Сокол" нарочно-курьером, а также направлен и на электронную почту.

В соответствии с п. 4.1 Договора Приемка-сдача выполненных работ осуществляется уполномоченными представителями Сторон с подписанием актов выполненных работ. Заказчик обязан принять выполненную работу и подписать акт выполненных работ в течение 3 (трех) дней с момента получения уведомления от Исполнителя об окончании работ.

В соответствии с п. 4.3. Договора при немотивированном отказе Заказчика от подписания акта приемки выпиленных работ в течение 3 (трех) дней Исполнитель имеет право подписать акт сдачи-приемки в одностороннем порядке и считать работы выпаленными качественно и в срок. В данном случае у Заказчика наступает обязательство оплатить эти работы в порядке и в сроки, предусмотренные п. 3.5 Договора.

В адрес ООО "Град" не поступал мотивированный отказ от подписания акта- акт был подписан в одностороннем порядке без замечаний-26.03.2022 года.

Оставшаяся сумма в размере 64 794,00 рублей, подлежала оплате Исполнителю в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, т.е. не позднее 29.09.2022 года.

В соответствии с п.2.2.1. Договора Заказчик обязан обеспечить своевременный приём и оплату выполненных работ в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Тогда как Заказчик фактически самоустранился от выполнения условий договора.

В соответствии с п.5.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты результата выполненных и принятых без замечаний работ по настоящему договору Исполнитель вправе потребовать оплату пени Заказчиком в размере 0,1% от суммы договора за каждый просроченный день, но не более 10% от суммы настоящего договора.

Вместе с тем, ответчик сослался на то, что Акт выполненных работ № 291 от 23.09.2022 г. во-первых, появился раньше окончания работ по договору, во-вторых, в ТСЖ «Сокол» он не передавался ни нарочно, ни в электронном виде, доказательств обратного не представлено, как не представлено и самого акта.

В ответ на письмо ООО «Град» № 72/Г от 30.09.2022 г. ТСЖ направило Претензию от 01.10.2022 г. , согласно которому ТСЖ сообщает, что не получило Акт выполненных работ, не давало разрешения на замену кровельного материала.

Таким образом, истцом не представлено доказательств фактического выполнения работ.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 169-170,229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

А.В. Мищенко