Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А66-15889/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15889/2019
г.Тверь
05 февраля 2020 года


(резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя ООО "НПП Техойл" - ФИО2 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТЭК», г. Уфа (ОГРН <***> ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «НПП Техойл», Тверская область, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 000 руб. убытков, 5 000 руб. расходов на представителя, 2000 руб. государственной пошлины,

а также встречное исковое заявление ООО «НПП Техойл», Тверская область, г. Тверь, к ОООО «ЕвроТЭК», г. Уфа,

о взыскании с ООО "ЕвроТЭК" 34135,53 руб., в том числе: задолженности в размере 30 524,06 руб., неустойки в размере 1 526 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2085,47 руб. (уточнение иска от 13 декабря 2019 года),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроТЭК», г. Уфа (далее – истец, ответчик по встречному иску) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НПП Техойл», Тверская область, г. Тверь (далее – ответчик, истец по встречному иску) о взыскании 3000 руб. убытков, 5 000 руб. расходов на представителя, 2000 руб. государственной пошлины.

Определением суда от 16.10.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

23 октября 2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

06 ноября 2019 года от Общества с ограниченной ответственностью «НПП Техойл», Тверская область, г. Тверь, поступило встречное исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроТЭК», г. Уфа, о взыскании задолженности в размере 30 524,06 руб., неустойки в размере 1 526 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 093 руб.

Истец по встречному иску также направил в адрес арбитражного суда дополнительные документы.

Определением от 28 ноября 2019 года суд принял встречное исковое заявление ООО "НПП Техойл", перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу исковых требований.

Определением от 13 декабря 2019 года суд принял уточнение встречного иска в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому ООО "НПП Техойл" просило взыскать с ООО "ЕвроТЭК" 34135,53 руб., в том числе: задолженность в размере 30 524,06 руб., неустойку в размере 1 526 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2085,47руб.

В судебное заседание представитель ООО "ЕвроТЭК" не явился, извещен надлежаще согласно ст.ст. 121-123 АПК РФ, дело рассматривается судом в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд огласил, что до начала судебного заседания посредством электронной почты от ООО "ЕвроТЭК" получено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Аквиойл", г.Москва, и АО "РН-Транс", Самарская обл., г.Новокуйбышевск.

Суд представил на обозрение ООО "НПП Техойл" указанное ходатайство.

ООО "НПП Техойл" поддержало уточненные встречные исковые требования в полном объеме, устно пояснило свои доводы, возражало против удовлетворения судом ходатайства ООО "ЕвроТЭК" о привлечении к участию в деле третьих лиц, считая, что действия истца по первоначальному иску направлены на затягивание судебного процесса, поскольку ранее такое ходатайство не заявлялось, несмотря на продолжительный срок рассмотрения дела. Кроме того, по мнению ООО "НПП Техойл" вынесение судебного акта по настоящему делу не может влиять на права и обязанности указанных третьих лиц.

Рассматривая заявленное ООО "ЕвроТЭК" ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Аквиойл", г.Москва, и АО "РН-Транс", Самарская обл., г.Новокуйбышевск, суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

ООО "ЕвроТЭК" не указано и судом не установлено, каким образом принятый по настоящему делу судебный акт затронет права и обязанности указанных им третьих лиц.

Более того, привлечение третьего лица является правом, а не обязанностью суда, поскольку данный вопрос разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Суд не нашел правовых оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Аквиойл", г.Москва, и АО "РН-Транс", Самарская обл., г.Новокуйбышевск, в связи с чем отклонил заявленное ООО "ЕвроТЭК" ходатайство.

ООО "НПП Техойл" поддержало свою позицию по основному и встречному искам, представило дополнительные документы.

Суд приобщил к материалам дела полученные документы.

Из материалов дела следует, что 13.11.2018 г. между ООО «ЕвроТЭК» (Поставщик) и ООО «НПП ТЕХОЙЛ» (Покупатель) было заключено генеральное соглашение № Б-ЕТК/2018-0430 и соглашение о порядке определения и возмещения стоимости Услуг/расходов Поставщика при транспортировке Биржевого товара железнодорожным транспортом по договорам, заключенным на организованных торгах в АО «СПбМТСБ», в соответствии с которыми Поставщик обязался поставить нефтепродукты, а Покупатель принять и оплатить их.

Во исполнение условий генерального соглашения и соглашения к нему Поставщик в адрес Покупателя произвел поставку нефтепродуктов.

Поставка товара осуществлялась на основании договора поставки, заключенного между ООО «ЕвроТЭК» и ООО «НПП Техойл» на товарно-сырьевой бирже АО «СПбМТСБ» в соответствии с Генеральным соглашением № Б-ЕТК/2018-0430 от 13.11.2018 года о взаимодействии сторон согласно Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (далее - «Правила торгов»).

Согласно Генеральному соглашению Поставщик и Покупатель обязались при заключении сделок на организованных торгах в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» выполнять требования Правил торгов, соблюдать общие условия договоров поставки, изложенные в Приложении № 01 к Правилам торгов (далее - «Приложение № 01 к Правилам торгов»), а также руководствоваться гражданским законодательством РФ.

По результатам проведенных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» между Поставщиком и Покупателем был заключен договор поставки биржевого товара (нефтепродуктов) с условием 100 % предварительной оплаты: Бензин марки АИ-92-К5. Дата торгов: 13.11.2018г. Номер реквизитной заявки (разнарядки): 208 от 14.11.2018г. Номер заявки в СЭТ: 10001774066. Номер договора в СЭТ: 10000180170. Объем: 60 т. Цена за тонну: 48 722 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 2 923 320 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 09.12.2018г.

Оплата вышеуказанного товара Покупателем была произведена в полном объеме (100 % предоплата).

В соответствии с реквизитной заявкой (разнарядкой) Покупателя доставка товара осуществлялась Поставщиком железнодорожным транспортом до грузополучателя ООО «Уреньнефтепродукт» (далее - «Грузополучатель»), станция назначения: «Урень», код 266601.

Согласно железнодорожной накладной груз на станцию назначения поступил в технически исправном вагоне за исправными запорно-пломбировочными устройствами Поставщика, без следов утраты или повреждения в пути, в связи с чем выдавался перевозчиком Грузополучателю в соответствии со статьей 41 УЖТ РФ без проверки с проставлением в железнодорожной накладной соответствующей отметки.

ООО "ЕвроТЭК" в своем исковом заявлении указывает, что товар был принят Покупателем без возражений. Каких-либо претензий относительно количества и качества поставленного товара Покупателем не заявлено. Поставка нефтепродуктов была произведена железнодорожным транспортом на станции назначения -Урень.

Согласно подпункта 06.18.1. Общих условий договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Подпунктом 06.18.2. указано, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначению» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Подпунктом 06.18.3 вышеуказанных правил указано, что Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 правил.

Как следует из подпункта 06.18.4. Отсчет срока нахождения, (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Истец указывает, что Ответчик на станции назначения по указанным отгрузкам не организовал своевременную отправку порожних в/цистерн на станцию приписки, в результате чего возник сверхнормативный простой, что подтверждается железнодорожными накладными на груженные и порожние цистерны.

В нарушение пунктов 06.18.1. - 06.18.4. Общих условий договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» Ответчиком, установленные сроки оборота вагонов/цистерн были нарушены, в результате чего, Третьим лицом (поставщиком истца ООО «Аквиойл»), в адрес Истца была выставлена претензия за сверхнормативное время пользования вагонами.

Истец, в свою очередь, направил претензию в адрес ответчика исх.№ 425 от 03.04.2019 г. с требованием об уплате штрафа в размере 3000,00 руб.

Поскольку в претензионном порядке спор урегулировать не удалось, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Для представления своих интересов ООО "ЕвроТЭК" заключило договор на оказание юридических услуг с ООО "Правовой эксперт" № 2 от 01.05.2013, Приложение № 104 от 20.09.2019.

Ответчик с иском не согласился, представил отзыв на иск, а также заявил встречный иск и направил возражения на отзыв истца по встречному иску, представил дополнительные документы в подтверждение своих доводов.

Во встречном исковом заявлении ООО "НПП Техойл" указывает, что при приемке товара на станции назначения Грузополучателем были обнаружены расхождения между количеством товара, указанным в транспортной железнодорожной накладной и его фактическим количеством.

О выявленной недостаче Грузополучателем составлен акт обнаружения признаков недостачи, приемка была приостановлена. Грузополучателем были приняты меры по обеспечению сохранности товара.

Представители Поставщика и Грузоотправителя были вызваны телеграммами для осуществления дальнейшей приемки товара и составления двустороннего акта. В соответствии с письмом грузоотправителя (АО «РН-Транс») от 11.12.2018 г. за № 1/1674 РИТ РБ «О рассмотрении телеграммы о недостаче груза», дальнейшая приемка производилась грузополучателем без участия представителя АО «РН-Транс» с соблюдением Инструкции П-6. Ответа от Поставщика на телеграмму не последовало, представитель Поставщика в установленный срок не явился.

Поскольку представители Поставщика и Грузоотправителя не явились для осуществления дальнейшей приемки, Грузополучателем была осуществлена приемка с учетом требований Правил торгов, Инструкции П-6 и ГОСТ Р 8.595-2004 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений».

Для участия в приемке Грузополучателем выделялись лица, компетентные в правилах приемки продукции по количеству/качеству со знанием Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965г. № П-6 и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 года № П-7, а также с основными и особыми условиями поставки нефтепродуктов.

При приемке товара с участием представителя независимой организации Грузополучателем были составлены и оформлены документы относительно вышеуказанной поставки (прилагаются к настоящему исковому заявлению):

1) акт об обнаружении признаков недостачи;

2) акт приемки продукции (товаров) по количеству;

3) акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемкетоварно-материальных ценностей;

4) заключение о причине и месте образования недостач.

В соответствии с требованиями Правил торгов и Инструкции П-6 Покупателем в установленный срок в адрес Поставщика и Грузоотправителя была направлена претензия с приложением необходимых документов, подтверждающих недостачу, с требованием о возврате стоимости недостающего товара. Претензия Покупателя была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу по встречному иску основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

ООО "ЕвроТЭК" встречный иск не признало, направило отзыв.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав характер спорных правоотношений, суд квалифицировал их как отношения по договору поставки, подпадающие под действие параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 1 статьи 466 ГК РФ).

Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правила торгов доступны по следующей ссылке в сети интернет: http://spimex.com/markets/oil_products/docs/ (*на главной интернет-странице товарно-сырьевой биржи АО «СПбМТСБ», http://spimex.com, в разделе «Рынки», далее «Рынок нефтепродуктов» - «Документы» - «Правила»). Правилами торгов предусмотрено, что условия договора поставки, заключаемого на организованных торгах в секции "Нефтепродукты" АО "СПбМТСБ", содержатся в Выписке из реестра договоров, Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», а также в Спецификациях биржевого товара (п. 9.1. действующих Правил торгов, п. 02.01. Приложения № 01 к Правилам торгов).

В соответствии с п. 9.3. Правил торгов договор считается заключенным на бирже в момент фиксации биржей соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом в системе электронных торгов (СЭТ) автоматически фиксируется время заключения (регистрации в реестре договоров) каждого договора и присваивается уникальный идентификационный номер, каждый договор подписывается простой электронной подписью. Соответствующая информация вносится в реестр договоров. О внесении договора в реестр договоров биржа информирует участника торгов средствами СЭТ. Договор вступает в силу с момента внесения записи в реестр договоров биржи, что подтверждается выпиской из реестра договоров, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Формирование и ведение реестра договоров осуществляется в СЭТ.

Пунктом 17.12.1 Приложения № 01 к Правилам торгов закреплено, что порядок приемки товара по качеству и количеству производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Госарбитражем при Совете Министров СССР от 25.04.1966 года № П-7 и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Госарбитражем при Совете Министров СССР от 15.06.1965 года № П-6.

Согласно п. 17.12.2. Приложения № 01 к Правилам торгов, в случае выявления Покупателем (Грузополучателем) несоответствия требованиям к качеству товара и/или его недостачи вызов представителя Поставщика и Грузоотправителя обязателен.

ООО "НПП Техойл" представило в материалы дела надлежащие доказательства вызова на приемку и составление двухстороннего акта представителя ООО "ЕвроТЭК", также направило телеграмму в адрес АО "РН-Транс". Указанные лица явку представителей не обеспечили.

Согласно п. 17.04. Приложения № 01 к Правилам торгов, измерения количественных характеристик нефтепродуктов проводились Грузополучателем в соответствии с методами измерения массы нефтепродуктов, установленными ГОСТ Р 8.595-2004 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений», средствами измерений, своевременно проверенными в установленном порядке уполномоченными органами.

Непосредственное определение количества недостачи нефтепродукта проводилось прямым методом статических измерений путем взвешивания поверенным средством измерения - Весы вагонные БАМ-60-3.5., Госреестр № 55627-13, заводской номер: 131444. Копии свидетельств о поверке весов (2018-2019 г.г.) представлены в материалах дела.

В соответствии с п. 17.12.3. Приложения № 01 к Правилам торгов: «Претензия по количеству предъявляется на сумму недостачи за вычетом естественной убыли».

В соответствии с п. 3.4. Инструкции о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР, утв. Госкомнефтепродуктом СССР 15.08.1985 № 06/21-8-446, претензия поставщику предъявляется в том случае, когда недостача нефтепродукта превышает сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной убыли.

Поскольку размер недостач по поставке превышал сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной убыли, претензия по количеству предъявлялась Поставщику на сумму недостачи за вычетом естественной убыли. Естественная убыль нефтепродукта рассчитывалась в соответствии с нормами, предусмотренными Приказом Минэнерго РФ № 527, Минтранса РФ № 236 от 01.11.2010 «Об утверждении норм естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водным видами транспорта и в смешанном железнодорожно-водном сообщении».

Правилами торгов предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключённым договорам участник торгов несёт ответственность, предусмотренную Правилами торгов и гражданским законодательством РФ.

По данному делу ООО "ЕвроТЭК" заявлено о взыскании с ответчика 3000, 00 руб. убытков и судебных расходов.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для возмещения убытков истец, требующий их возмещения в судебном порядке, в связи с нарушением ответчиком обязательств, должен в силу части 1 статьи 65 АПК РФ доказать факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между фактом неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств и понесенными убытками, а также размер убытков.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления ООО "ЕвроТЭК".

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерны отсутствует, поскольку простой был вызван приостановкой приемки товара по причине обнаружения недостачи и вызова представителей Поставщика и Грузоотправителя, а также бездействием Поставщика, выраженным в несовершении им необходимых действий, предусмотренных Инструкцией П-6 в рамках выявленной недостачи. В этом случае, расходы, связанные с приостановкой приемки товара, в том числе расходы за простой цистерны, несет Поставщик.

Со стороны ответчика надлежащим образом были выполнены все необходимые мероприятия по своевременному уведомлению Поставщика и Грузоотправителя о выявленной недостаче, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, обязательства Покупателя (грузополучателя) по возврату цистерны считаются исполненными надлежащим образом, а расходы за простой не подлежат возмещению.

Вина ООО "НПП Техойл" в причинении убытков ООО "ЕвроТЭК" последним не доказана.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении искового требования, заявленного ООО "ЕвроТЭК", судебные расходы, понесенные им, ему не возмещаются.

Вместе с тем, рассмотрев встречное исковое заявление, предъявленное в рамках настоящего дела ООО "НПП Техойл" к ООО "ЕвроТЭК", суд признает его заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже.

Пунктом 18.04. Приложения № 01 к Правилам торгов определено - Поставщик, по требованию Покупателя, уплачивает пеню в размере 0.3 (три десятых) % от стоимости непоставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не поставленного в срок Товара.

В соответствии с п. 1 ст. 466 ГК РФ, в случаях, если продавец передал в нарушении договора покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно п. 3. ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Материалами дела подтверждается и ООО "ЕвроТЭК" не оспаривается, что ООО "НПП Техойл" внесло 100% предоплаты за поставленный товар.

Факт недостачи поставленного товара установлен судом и подтвержден материалами дела.

Учитывая изложенное, заявленные ООО "НПП Техойл" встречные исковые требования о взыскании с ООО "ЕвроТЭК" 30524,06 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, ООО "НПП Техойл" заявлено о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением ООО "ЕвроТЭК" обязанности по возврату ООО "НПП Техойл" суммы предварительной оплаты, указанной в претензии Покупателя от 27.12.2018 № 266, истец по встречному иску, кроме договорной неустойки за непоставленный в срок товар, начислил также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования ООО "НПП Техойл" об уплате договорной неустойки и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ также являются обоснованными и правомерными.

Расчет договорной неустойки и процентов судом проверен, признан верным.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЭК», г. Уфа (ОГРН <***> ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «НПП ТЕХОЙЛ», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) требований о взыскании 3000 руб. убытков, 5 000 руб. расходов на представителя, 2000руб. государственной пошлины - отказать.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НПП ТЕХОЙЛ», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЭК», г.Уфа (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЭК», г.Уфа (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НПП ТЕХОЙЛ», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 34135,53 руб., в том числе: задолженность в размере 30 524,06 руб., неустойку в размере 1 526 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2085,47руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000, 00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия, в порядке, установленном АПК РФ.

Судья С.В. Сердюк