Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А45-38003/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38003/2018
г. Новосибирск
29 ноября 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 28.11.2018,

решение в полном объёме изготовлено 29.11.2018.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фединой Ю.А.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 71" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройремонт" (ОГРН <***>), г. Оренбург,

о взыскании 5 133 830 рублей 40 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.07.2018, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 71" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройремонт" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору субсубсубподряда № 1517187386362090942000000/4-12 от 01.12.2016 в сумме 5 133 830 рублей 40 копеек и расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору субсубсубподряда № 1517187386362090942000000/4-12 от 01.12.2016.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика всю сумму долга.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым юридическим адресом ответчика является адрес: 460014, <...>. Арбитражный суд Новосибирской области направлял определение о назначении предварительного судебного заседания по указанному адресу. Организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 следует прийти к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом.

Кроме того, арбитражный суд публиковал определение о назначении судебного заседания на официальном сайте Федеральные Арбитражные Суды РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

При отсутствии возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что 01 сентября 2016 года между ООО «Энергостройремонт» (далее - Ответчик) и ООО «Строительно-Монтажное Управление 71» (далее - Истец) заключен договор субсубсубподряда № 1517187386362090942000000/4-12 на выполнение комплекса работ по устройству свайного основания на сооружении 5560,4097/73-101-1 (3 этап) на объекте: «Строительство технической позиции изделия 77Я6-ВП и 77Я6-СМ в районе города Воркуты Республики Коми на сооружении 5560,4097/13-101-1 (3 этап)» (шифр 5560,4097) (далее - Договор) по условиям которого Исполнитель обязался выполнить комплекс работ по устройству свайного основания на сооружениях 5560,4097/13-101-1 (3 этап) на объекте: «Строительство технической позиции изделия 77Я6-ВП и 77Я6-СМ в районе города Воркуты Республики Коми на сооружении 5560,4097/13-101-1 (3 этап)» (шифр 5560,4097), а Заказчик обязался создать Исполнителю необходимые для выполнения работ условия, принять и оплатить стоимость работ (п. 1.1 договора).

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом выполнены работы на сумму 5 133 830,40 рублей с учетом НДС 18% - 783 126,67 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 29.12.2016 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 29.12.2016, с выставлением счет-фактуры № 10 от 29.12.2016.

Согласно п. 3.4 Договора оплата за выполненные работы производится Заказчиком в течение 30 дней календарных дней с момента получения счета на оплату, на основании Акта о приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и выставленной счет- фактуры.

Со стороны истца обязательства выполнены в соответствии с условиями договора. Однако до настоящего времени оплаты за выполненные работы ответчиком не произведены, что и явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ (п. 5 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает при наличии разногласий при приёмке выполненных работ сторонам проводить экспертизу), следовательно, ответчик обязан был оплатить стоимость выполненных работ в сроки, установленные договором субсубсубподряда № 1517187386362090942000000/4-12 от 01.09.2016.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что долг в сумме 5 133 830 рублей 40 копеек на момент рассмотрения спора ответчиком не оплачен и не оспорен, указанный долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 314, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергостройремонт" (ОГРН <***>), г. Оренбург, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 71" (ОГРН <***>), <...> 133 830 рублей 40 копеек долга и 48 669 рублей 00 копеек судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Печурина