Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А73-9299/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9299/2017
г. Хабаровск
31 августа 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 августа 2017 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску Акционерного общества «Хабаровск автомост» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680015, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>, помещение I (1-7)), Обществу с ограниченной ответственностью «Тутта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>, литер Б, офис 704)

о взыскании 1 589 099 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 01.01.2017;

от ответчиков - не явились

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Хабаровск автомост» (далее – истец, АО «Хабаровск автомост») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (ответчик, ООО «Эльбрус»), Обществу с ограниченной ответственностью «Тутта» (далее – ответчик, ООО «Тутта») о взыскании 1 589 099 руб. 94 коп., составляющих долг за услуги по хранению продукции за период с 14.04.2017г. по 10.05.2017г. по договору поставки продукции № 16/15 от 09.04.2015г.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили, отзывы и возражений не предоставили.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 09.04.2015г. между ЗАО «Хабаровск автомост» (поставщик) и ООО «Эльбрус» (покупатель) заключен договор поставки продукции № 16/15 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется изготовить железобетонные конструкции (далее - продукция) по надлежаще оформленной заявке, а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию в порядке и на условиях, определенных договором. Поставщик изготавливает заказанные конструкции в соответствии с действующей нормативно-технической документацией, чертежами покупателя согласно перечню и по ценам, указанным в Спецификации к договору, подписанной сторонами и являющейся его неотъемлемой частью.

Срок изготовления и способ передачи продукции указывается в Спецификациях. (пункт 2.1 договора).

Моментом исполнения обязанности поставщиком по поставке продукции, передачи права собственности и риска случайной гибели, полной или частичной утраты продукции от поставщика к покупателю является момент передачи продукции покупателю или первому перевозчику:

- в случае поставки железнодорожным транспортом – в момент передачи продукции первому железнодорожному перевозчику;

- в случае поставки автотранспортом – в момент передачи продукции первому автоперевозчику;

- в случае самовывоза со склада поставщика – в момент передачи продукции покупателю либо указанному им третьему лицу на складе поставщика;

- в случае доставки продукции автотранспортом поставщика – в момент передачи продукции покупателю или указанному им третьему лицу. (пункт 2.3. договора).

Согласно пункту 2.6. договора, в случае если покупатель необоснованно своевременно не принимает или не забирает продукцию, поставщик имеет право по своему усмотрению, в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков, либо потребовать от покупателя полной оплаты уже изготовленной продукции и услуг по ее ответственному хранению.

Цена поставляемой продукции (партии продукции) указывается в Спецификации к договору (пункт 4.1. договора).

Поставщик выставляет покупателю счет-фактуру с указанием количества поставляемой продукции и его стоимости, а также стоимости иных сопутствующих услуг по факту отгрузки продукции. Данная счет-фактура и товарная накладная по форме ТОРГ – 12 является окончательными документами для взаиморасчетов сторон за поставленную продукцию. Счета-фактуры покупатель самостоятельно забирает у поставщика. (пункт 4.6. договора).

В случае несвоевременного вывоза покупателем продукции со склада поставщика, поставщик не несет ответственность за просрочку поставки продукции. При этом допустимым временем нахождения продукции на складе поставщика считается срок не более 5 (пяти) календарных дней с момента уведомления о готовности продукции к отгрузке. При превышении указанного срока, покупатель обязан оплачивать поставщику услуги по ответственному хранению продукции свыше 5 (пяти) дней с даты уведомления о готовности продукции к отгрузке в размере 1 000 руб. 00 коп. за 1 куб. м продукции в сутки. (пункт 5.5. договора).

03.06.2015г. между ЗАО «Хабаровск автомост» (кредитор) и ООО «Тутта (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с пунктом 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Эльбрус» - покупателя по договору поставки № 16/15 от 09.04.2015г., заключенному между ЗАО «Хабаровск автомост» и ООО «Эльбрус» по оплате продукции, всего в общей сумме не более 70 000 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 2.1. договора поручитель обязуется нести солидарную с покупателем перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по договору поставки, указанному в п. 1.1 договора, в том же объеме, как и покупатель, включая в случае неисполнения покупателем обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплату иных штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, всего в общей сумме не более 70 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2.6. договора поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от поставщика о просрочке покупателем оплаты продукции по договору поставки уплатить поставщику просроченную покупателем сумму с учетом неустоек на дату фактической оплат задолженности по договору поставки, а так же судебные и иные издержки.

В случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя и (или) поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и (или) покупателя. (пункт 2.3. договора).

Спецификациями № 1 от 01.02.2016г., № 1 от 09.04.2015г., № 1 от 03.03.2016г., № 1 от 20.04.2016г., № 1 от 19.07.2016г. стороны согласовали наименование, количество, стоимость продукции, а также срок изготовления, порядок оплаты и условия доставки продукции.

Согласно указанных выше спецификаций покупатель осуществляет самовывоз готовой продукции со склада поставщика, находящегося по адресу: <...>.

Письмом от 10.03.2017г. за № 189 АО «Хабаровск автомост» направил уведомление о готовности продукции, с требованием забрать готовую продукцию до 17.03.2017г., в противном случае АО «Хабаровск автомост» выставит услуги за ответственное хранение готовой продукции согласно пункту 5.5. договора поставки.

После указанного требования ООО «Эльбрус» частично произвело вывоз готовой продукции со склада изготовителя. В связи с чем, АО «Хабаровск автомост» выставило ООО «Эльбрус» счета на оплату за хранение продукции на складе (счет № 245 от 26.04.2017г. за период хранения с 14.04.2017г. по 26.04.2017г. в сумме 995 799 руб. 94 коп., № 246 от 30.04.2017г. за период хранения с 27.04.2017г. по 30.04.2017г. в сумме 306 399 руб. 98 коп., № 277 от 02.05.2017г. за период хранения с 01.05.2017г. по 02.05.2017г. в сумме 153 199 руб. 99 коп., № 278 от 03.05.2017г. за хранение 03.05.2017г. в сумме 53 050 руб. 00 коп., № 280 от 05.05.2017г. за период хранения с 04.05.2017г. по 05.05.2017г. в сумме 46 100 руб. 00 коп., № № 290 от 10.05.2017г. за период хранения с 06.05.2017г. по 10.05.2017г. в сумме 34 549 руб. 99 коп.) на общую сумму 1 589 099 руб. 94 коп. Что также подтверждается так же актами об оказании услуг по хранению и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2016г. по 10.05.2017г., подписанными сторонами без замечаний.

09.06.2017 исх. № 514 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг за хранение продукции до 21.06.2017г.

Однако требование осталось неисполненным, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 того же Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что поручитель - ООО «Тутта» обязался отвечать за исполнение ООО «Эльбрус» обязательств перед АО «Хабаровск автомост», возникших из договора поставки № 16/15 от 09.04.2015г., заключенного между поставщиком и покупателем.

При этом, поручитель лицо несет солидарную ответственность с покупателем по вышеуказанному договору поставки.

Поскольку покупателем не исполнены обязательство по оплате стоимости услуг по хранению продукции, солидарное требование к покупателю и поручителю о взыскании долга в размере 1 589 099 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 1981 от 22.06.2017 в сумме 28 891 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус», Общества с ограниченной ответственностью «Тутта» в пользу Акционерного общества «Хабаровск автомост» основной долг в размере 1 589 099 руб. 94 коп.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус», Общества с ограниченной ответственностью «Тутта» в пользу Акционерного общества «Хабаровск автомост» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 28 891 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева