Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А74-7241/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7241/2024
27 сентября 2024 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 27 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В.Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации муниципального образования Ширинский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 431 635 руб. 15 коп. долга по муниципальному контракту теплоснабжения от 02.02.2024 №57ш/т за февраль 2024 года (УПД от 29.02.2024 №149), на основании договора уступки прав (цессии) от 13.06.2024,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосети» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования Ширинский район (далее – ответчик) о взыскании 431 635 руб. 15 коп. долга по муниципальному контракту теплоснабжения от 02.02.2024 №57ш/т за февраль 2024 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ресурсоснабжающей организацией) и администрацией муниципального образования Ширинский район (потребителем) заключен муниципальный контракт теплоснабжения №57Ш/т от 02.02.2024.

Исполняя контракт, ООО «Теплоресурс» в феврале 2024 года поставило ответчику тепловую энергию на сумму 431 635 руб. 15 коп.

Между ООО «Теплоресурс» (цедентом) и ООО «Теплосети» (цессионарием) 13.06.2024 подписан договор уступки прав (цессии), на основании которого истцу перешло принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» право требования взыскания с ответчика задолженности за поставленные ресурсы в сумме 431 635 руб. 15 коп. за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 по контракту теплоснабжения № 57 Ш/т, заключенному между ООО «ТЕПЛОРЕСУРС» и Администрацией муниципального образования Ширинский район.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 11 633 руб. уплачена платёжным поручением от 26.07.2024 № 133.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 8144 руб. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3489 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования Ширинский район в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» 431 635 (четыреста тридцать одна тысяча шестьсот тридцать пять) руб. 15 коп. долга, а также 3489 (три тысячи четыреста восемьдесят девять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети» из федерального бюджета 8144 (восемь тысяч сто сорок четыре) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.07.2024 №133.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко