Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А36-7827/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2019

Решение в полном объёме изготовлено 23.10.2019.

г. Липецк Дело № А36-7827/2019

«23» октября 2019 года

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в судебном заседании и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Компания «Традиция-К», г. Москва

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору № 197 от 15.10.2018г. в размере 1 858 922 руб. 70 коп., пени за период с 28.11.2018г. по 27.06.2019г. в размере 34 224 руб. 82 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 931 руб.

ответчик: Областное государственное унитарное предприятие «Липецкдоравтоцентр», г. Липецк

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 04.04.2019 года);

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Компания «Традиция-К» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр» (далее – ОГУП «Липецкдоравтоцентр», ответчик) задолженности за поставленный товар по договору № 197 от 15.10.2018г. в размере 1 858 922 руб. 70 коп., пени за период с 28.11.2018г. по 27.06.2019г. в размере 34 224 руб. 82 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 931 руб.

Представитель истца в судебном заседании 16.10.2019 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки товара №197 от 15.10.2018 года в размере 1 858 922,70 руб., пени за период с 28.11.2018 года по 16.10.2019 года в сумме 54 976,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнённые требования истца приняты судом к рассмотрению по существу.

В судебном заседании 16.10.2019 представитель ответчика признал наличие задолженности за поставленный товар по договору № 197 от 15.10.2018г. в размере 1 858 922 руб. 70 коп., а также заявил о намерении заключить с истцом мировое соглашение.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.163 АПК РФ, объявил перерыв в судебном заседании до 23.10.2019.

После объявленного перерыва представитель ответчика в судебное заседание 23.10.2019 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом. Каких – либо ходатайств, дополнительных доказательств по делу суду не представил.

Представитель истца в судебном заседании 23.10.2019 поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений. Настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

Как усматривается из материалов дела, 15.10.2018 между ООО Компания «Традиция-К» (Поставщик) и ОГУП «Липецкдоравтоцентр» (Заказчик) был заключен договор поставки товара №197 (далее – Договор). В соответствии с п.1.1 Договора Поставщик обязуется поставить ножи среднего отвала на автогрейдеры (далее – Товар) в соответствии и в количестве указанном в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик принять и оплатить его на условиях Договора.

Согласно п.2.2. Договора оплата поставленного товара осуществляется в срок не более 30 календарных дней со дня подписания Заказчиком документа о приемке товара по договору и предоставлении счет-фактуры, товарной и транспортной накладной.

Во исполнение Договора Поставщиком на основании заявок Заказчика был поставлен Товар на общую сумму 2 358 922 руб. 70 коп. Товар был принят Заказчиком без замечаний, что подтверждается материалами дела (л.д. 17-20).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием (с учетом его последующего уточнения).

Образовавшаяся на момент рассмотрения настоящего спора задолженность по договору поставки товара №197 от 15.10.2018 года в размере 1 858 922,70 руб., признана ответчиком (см. протокол с/з от 16.10.2019).

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком требований в полном объёме и не рассматривает спор по существу, поскольку указанное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

В силу абзаца 5 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1 858 922,70 руб.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.4.3 Договора ООО Компания «Традиция-К» в случае нарушения сроков оплаты вправе потребовать от ОГУП «Липецкдоравтоцентр» уплату пени в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

За период с 28.11.2018 по 16.10.2019 размер пени составил 54 976 руб. 81 коп. Представленный истцом расчет неустойки со стороны ответчика надлежащими доказательствами не опровергнут (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и соответствует обстоятельствам рассматриваемого спора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

При обращении с настоящим иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 31 931 руб., размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ (л.д.4).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 931 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

При указанных обстоятельствах, с учетом уточнения истцом исковых требований и результатов рассмотрения данного дела, сумма неуплаченной государственной пошлины в размере 208 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр» г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания «Традиция-К» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по договору поставки товара №197 от 15.10.2018 года в размере 1858922.70 руб., пени за период с 28.11.2018 года по 16.10.2019 года в сумме 54976.81 руб., и расходы по уплате государственной пошлины 31931 руб.

Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр» г. Липецк (ОГРН, ИНН <***>), в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 208 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Дата изготовления решения суда в полном объёме считается датой принятия решения.

Судья А.В. Дружинин