Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А12-14555/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-14555/2020

«05» ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «03» ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен «05» ноября 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 1 им. С.З. Фишера» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БСИ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 574 212, 22 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен (представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя);

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница № 1 им. С.З. Фишера» (далее – истец, ГБУЗ «ГКБ №1 им. С.З. Фишера») обратилось с в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БСИ» (далее – ответчик, ООО «БСИ») о взыскании пени за просрочку выполнения работ по контракту № У-111 от 04.10.2019 в размере 574 212,22 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 484 руб.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать неустойку за период с 15.12.2019 по 23.09.2020 в размере 524 400,24 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ данные уточнения приняты к рассмотрению.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не предоставлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ГБУЗ «ГКБ №1 им. С.З. Фишера» (Заказчик) и ООО «БСИ» (Подрядчик) 04.10.2020 заключен контракт № У-111 (далее – Контракт), согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту фасада (4-х этажного здания поликлиники), системы лечебных газоснабжения и системы вентиляции (пусконаладочные работы) поликлиники по адресу: <...>,пом 5 (далее – работы) в соответствии с техническим заданием и сметным расчетом.

Общая сумма Контракта согласно пункту 2.1 составляет 19 108 559,63 руб., в т.ч. НДС 3 184 759,94 руб.

Срок выполнения работ согласно пункту 4.1 Контракта: до 15.12.20019.

Согласно п.5.1. Контракта приемка выполненных работ на соответствие их требованиям, установленным в настоящем Контракте, осуществляется поэтапно, по мере выполнения работ на основании Актов выполненных работ.

В установленные Контрактом сроки ООО "БСИ" объем работ не выполнен, в связи, с чем в их адрес истцом направлены претензии: претензия №931 от 25.02.2020г. и претензия 2231 от 19.05.2020, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 7.1. Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.5. Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п.7.6. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Таким образом, по состоянию на 23.09.2020 объем работ, предусмотренных Контрактом, Подрядчиком не выполнен в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ истец произвел начисление неустойки за период с 06.03.2020 по 23.09.2020 на общую сумму в размере 542 400,24 руб.

Неисполнение ответчиком требования об уплате неустойки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из анализа условий контракта и фактических правоотношений сторон следует, что они соответствуют обязательствам подряда и подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом норм Закона от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а 3 государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 6 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (часть 9 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при 4 той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Пунктом 1 статьи 406 ГК РФ установлено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Срок выполнения работ согласно пункту 1.3 Контракта: до 15.12.2019.

Доказательств выполнения принятых на себя обязательств по Контракту в срок Подрядчиком не представлено.

Истец произвел начисление неустойки за период с 15.12.2019 по 23.09.2020 на общую сумму в размере 542 400,24 руб.

Расчет произведен верно, судом проверен.

Ответчиком контр расчет неустойки не представлен, ходатайств о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что, работы, предусмотренные Контрактом, не были выполнены Подрядчиком в согласованные сторонами сроки.

Доказательств вины Заказчика в просрочке выполнения работ Подрядчиком не представлено.

Таким образом, факт просрочки исполнения обязательств подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

При подобных обстоятельствах заявленное требование о взыскании с Подрядчика пени суд признает обоснованным.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БСИ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 1 им. С.З. Фишера» (ИНН <***>; ОГРН <***>) пени в размере 542 400,24 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13848 руб.

Выдать государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 1 им. С.З. Фишера» (ИНН <***>; ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 636 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.А. Кремс