Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А26-8557/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8557/2017
г. Петрозаводск
29 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена   29 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   29 ноября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Денисова И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Гавриленко М.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска"

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор"

о взыскании 8 138 руб. 69 коп.

третье лицо, Акционерное общество  «Петрозаводские коммунальные системы – Тепловые сети»,

без участия представителей, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска", место нахождение: 185005, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – ООО  "КРЦ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Вектор", место нахождение: 185011, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – ООО  "Вектор", ответчик) о взыскании 8 138 руб. 69 коп., задолженность за потребленную тепловую энергию за период октябрь 2014 года – январь 2015 года.

Исковые требования обоснованы статьями 210, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, Акционерное общество акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети", место нахождения: 185035, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – АО "ПКС - Тепловые сети", третье лицо).

Определением суда от 31.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от  30.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам.

Истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также  дополнительные доказательства.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковые требования не представил.

Третье лицо, АО "ПКС - Тепловые сети", извещенное надлежащим образом, явку представителя не обеспечило.

Суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие сторон и третьего лица.

При отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, и  третьего лица  извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 2, 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

01 сентября 2008 года между ООО «Вектор», открытым акционерным обществом «Петрозаводские коммунальные системы»  (далее – ОАО «ПКС») и ООО «КРЦ» был заключен договор № 01/138Т об организации расчетов за тепловую энергию, поставляемую в нежилое помещение в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>. В соответствии с условиями агентского договора № 005/4 от 01.11.2007., заключенного между ОАО «ПКС» и ООО «КРЦ», истец является уполномоченным лицом по начислению, сбору, обработке, перечислению платежей и взысканию задолженности с потребителей за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, ОАО «ПКС» оказывало ответчику услуги по теплоснабжению, а ООО «КРЦ» выставляло счета на оплату оказанных услуг. По договору № 01/138Т за ООО «Вектор» числится задолженность за отопление нежилого помещения, за период с октября 2014 по январь 2015 года в сумме  8 138 руб. 69 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить полученную  им энергию.

Факт отпуска тепловой энергии и наличие задолженности  в сумме  8 138 руб. 69 коп. подтверждены материалами дела и не оспорен ответчиком. Судом проверен и признан правильным расчет истца, доказательств завышения количества предъявленной к оплате энергии ответчиком не представлено.

Таким образом, требование ООО «КРЦ» о взыскании  8 138 руб. 69 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию заявлено обоснованно, подтверждено документально, и в силу статей  309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить полностью.

2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 8 138 руб. 69 коп., задолженность за потребленную тепловую энергию с период с октября 2014 года по январь 2015 года, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

3.      Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Денисова И.Б.